
- 재정부는 개인소득세법(대체법) 초안에서 가족공제 수준을 두 가지 방안에 따라 상향 조정하는 방안을 제안했습니다. 방안 1은 납세자의 경우 월 1,330만 동, 부양가족 1인당 월 530만 동입니다. 방안 2는 납세자의 경우 월 1,550만 동, 부양가족 1인당 월 620만 동입니다. 이 방안을 어떻게 평가하십니까?
- 첫째, 새로운 가족공제액 인상안은 현행 공제액이 더 이상 적합하지 않기 때문에 매우 필요하다는 점을 분명히 해야 합니다. 특히, 공제액 인상은 특히 근로소득자의 재정적 부담을 줄이는 데 도움이 될 것입니다.
둘째, 공제 옵션과 관련하여 옵션 1은 소비자물가지수(CPI) 상승을 기반으로 하고 옵션 2는 2020~2025년 기간의 1인당 GDP 성장률을 기반으로 합니다. 일반적으로 사람들은 소득세를 덜 내야 하기 때문에 옵션 2를 선호할 것입니다. 그러나 소비자물가지수 상승으로 사람들의 실질소득이 감소했기 때문에 옵션 1이 더 과학적인 근거를 가지고 있으므로 옵션 1을 적용해야 합니다. CPI에 따른 공제 수준을 높이는 것은 본질적으로 CPI 상승으로 인해 손실된 명목소득을 보상하는 것일 뿐입니다. 또한 옵션 1을 적용하면 국가 예산의 안정성을 확보하는 데 도움이 됩니다. 국가 예산 수입이 좋아지고 경제 상황이 좋아지고 국민 소득이 증가하면 옵션 2를 시행해야 합니다.
- 재정부가 제시한 부양가족 공제율을 개인 소득세 공제율의 40%에서 최소 60%로 상향 조정해야 한다는 의견이 많습니다. 귀하의 의견은 어떠신가요?

- 이 의견은 매우 정확하고 타당합니다. 현행 규정에 따르면 부양가족 공제액은 납세자 공제액의 40%에 불과합니다. 가족 내에서 부양가족은 주로 노인과 아동, 일할 수 없는 사람들인데, 이들의 지출은 결코 적지 않습니다. 특히 대도시의 아동 지출은 우유, 옷, 질병 등 모든 지출을 합친 것보다 훨씬 많습니다. 따라서 부양가족 공제액을 납세자 공제액의 40%로 제한하는 것은 불합리하며, 최소 60% 이상으로 조정되어야 합니다.
- 이번 초안에는 의료, 교육, 훈련 등 일부 비용에 대한 공제 조항이 추가되었습니다. 개인 소득세 계산 시 임대료나 주택 담보 대출 이자와 같은 비용에 대한 공제 확대를 고려해야 한다고 생각하십니까?
- 대도시에서 근로자의 내 집 마련은 필수적이고 정당한 요구입니다. 하지만 현재 소득으로는 내 집 마련이 쉽지 않습니다. 많은 사람들이 집을 사려면 월세를 내거나 대출을 받아야 합니다. 현재 주택을 임대하는 근로자는 월 400만~600만 동(VND)을 지출하고, 온 가족을 위해 집을 임대하는 직장인은 월 1,000만~1,200만 동(VND)을 지불해야 합니다. 은행에서 대출을 받아 집을 살 경우, 수년간 이자를 내야 하며 매달 최소 500만~1,000만 동(VND)의 이자가 발생합니다. 이는 근로자와 임금 근로자 모두에게 큰 부담으로 작용하여 감당하기 어려운 부담이지만, 현재 세금 공제 혜택을 받지 못해 생활에 어려움을 겪고 있습니다.
실제로 세계 여러 나라에서는 개인 소득세 계산 시 주택 임대료와 주택담보대출 이자를 공제하는 제도를 시행하고 있습니다. 예를 들어 싱가포르를 비롯한 일부 국가에서는 국가가 사회주택으로 판매하는 주택을 구매하는 경우, 주택 대출 이자를 개인 소득세에서 공제합니다. 사회적 형평성을 위해 개인 소득세 계산 시 공제 대상 주택 임대료와 주택담보대출 이자를 함께 고려하는 방안을 검토해야 한다고 생각합니다.
- 그 밖에 개인소득세법(대체법) 초안에 추가할 다른 제안이 있으신가요?
- 특히 국가에서 장려하는 창업 및 혁신 활동과 관련하여 고려해야 할 몇 가지 사항이 있습니다. 사업을 시작하는 것은 쉽지 않으며, 성공하기 위해서는 때로는 두세 번 사업을 시작해야 합니다. 그러나 "성공은 많은 사람에게 알려져 있지만 실패는 누구에게나 알려지지 않는다"라는 말이 있듯이, 어려운 시기를 거쳐 사업을 성공적으로 시작하고 소득을 창출한 후 세금을 납부해야 하는 것은 당사자에게 어려움을 초래할 수 있습니다. 따라서 소득 발생 시점으로부터 약 3~5년 동안 사업을 시작하고 혁신을 이룬 개인에게는 개인소득세가 면제되어야 합니다.
이와 함께, 인재를 유지하고 두뇌 유출을 방지하기 위한 세제 혜택이 필요합니다. 특히, 해외에서 베트남으로 유인해야 하는 고급 인력이나, 해외로 이주하여 취업하지 않고 베트남에 머물도록 유인해야 하는 인재에 대해서는, 이들의 기여를 유도하기 위한 개인소득세 인센티브가 필요합니다. 정책 남용을 방지하기 위해 이 문제에 대한 구체적인 연구가 필요합니다.
또한, 채권, 특히 국채 매입을 장려하기 위해서는 개인소득세 정책이 채권 투자에 대한 인센티브를 제공해야 합니다. 제 생각에는 국채를 매입하는 사람에게는 소득세가 전액 면제되어야 하며, 회사채를 매입하는 사람에게는 채권 만기 시 발생하는 소득이나 채권 유통시장에서 발생하는 소득 등 다른 소득에 비해 개인소득세를 50% 감면하는 방안을 검토해야 합니다.
매우 감사합니다!
출처: https://hanoimoi.vn/nen-mien-thue-thu-nhap-ca-nhan-trong-thoi-gian-nhat-dinh-voi-nguoi-khoi-nghiep-712832.html
댓글 (0)