은행들은 빚을 "건너뛰는" 온라인 대출자를 고소하는 방법에 대한 지침을 원합니다.

ANTD.VN - 은행들은 온라인 신용 활동으로 인해 발생한 부실채권에 대한 소송 제기에 대한 지침을 인민법원에 요구하고 있습니다.

베트남 은행협회는 부실채권 및 담보자산 처리, 부채 거래에 대한 법적 규정 시행과 관련된 어려움과 권고안을 제시하기 위해 국가은행에 공문을 보냈습니다.

특히, 협회는 신용공여 활동으로 인해 발생하는 부실채권의 경우, 신용공여, 지출, 채권추심 등이 모두 인터넷을 통해 이루어지는 특성상, 최고인민법원이 소송 제기 양식/방법 및 증거 자료에 대한 구체적인 지침을 제공하여 신용기관(CI)이 이러한 부실채권으로 고객을 고소할 때 이를 뒷받침해야 한다고 제안했습니다.

최근 몇 년 동안 온라인 대출 활동이 폭발적으로 증가했습니다.

협회는 또한 보증계약서 및/또는 계약의사록 및/또는 업무의사록에 신용기관의 담보에 대한 압류권이 합의된 경우, 신용기관의 압류권을 보완할 것을 제안했습니다.

협회에 따르면, 이 조항의 입법화는 민법의 기본 원칙에 완전히 부합합니다. 민법상 금지 조항을 위반하지 않고 사회 윤리에 어긋나지 않는 모든 약속과 합의는 당사자에게 효력이 있으며 다른 주체도 이를 존중해야 합니다. 동시에, 신용기관의 담보자산 압류를 위한 조정 및 여건 조성에 있어 각급 지방자치단체와 경찰의 업무 및 권한 수행 책임에 대한 규정을 보완할 필요가 있습니다.

협회에 따르면, 2024년 1월 1일부터 제42호 결의안이 만료되고 신용기관의 부실채권을 처리하기 위한 담보 압류 규정이 법률화되지 않고 2024년 신용기관법에 포함되면서 신용기관은 법원에 소송을 제기하는 방식만 적용할 수 있게 되어 신용기관이 담보자산을 처리하는 데 어려움과 지연이 발생하고 비용이 증가하게 되었습니다.

또한 실제로 많은 고객들은 신용기관이 신용기관의 만기된 담보자산을 압류할 권리가 없다는 것을 알고 있기 때문에 은행의 담보자산 처리를 고의로 지연하거나 협조하지 않아 신용기관의 담보자산 처리를 더욱 어렵게 만들고 있습니다.

또한 협회는 다음과 같은 일련의 다른 규정을 적용할 것을 제안했습니다. 법원이 2015년 민사소송법 제317조의 조건을 충족하지 않고도 결의안 제03/2018/NQ-HDTP에 따른 결의안 제42조 제8항에 명시된 조건에 따라 법원에서 담보자산과 관련된 분쟁을 해결할 때 간소화된 절차를 적용할 수 있도록 허용하는 것, 민사판결 집행에 관한 법률을 개정하는 것...

채권거래와 관련하여 협회는 신용기관이 기관/개인(신용기관 제외)으로부터 매입한 채권에 대한 부실채권 발생행위의 판단범위 확대를 검토하고, 부실채권 가치평가 기준 및 공식 수립 등 도구 및 지원 서비스 개발을 통한 시장 유동성 개선을 위한 규정을 공포하고, 부실채권 가치평가 기능을 갖춘 기관의 설립 및 운영을 규제하고, 신용기관의 부실채권 거래행위에 대한 세금감면 특혜정책을 마련하는 방안을 제안합니다.

출처: https://www.anninhthudo.vn/ngan-hang-muon-duoc-huong-dan-thu-tuc-khoi-kien-khach-vay-online-bung-no-post604864.antd