왜 많은 교수 및 부교수 후보자들이 '성실성 부족' 의심을 받으면서도 여전히 승인되는 걸까?

최종 라운드에서 21명의 후보가 "탈락"

11월 6일, 국무원 교수사무실(SCGS)은 제12차 회의(11월 4-5일)에서 SCGS가 승인한 2018-2023년 임기 교수 및 부교수(GS, PGS) 후보자 명단을 발표했습니다.

2018-2023년 임기 전국교수협의회 제12차 회의에서 교수 및 부교수 후보자 630명의 명단이 승인되었습니다.

Thanh Nien 신문과의 인터뷰에서 국가교수협의회 사무국 관계자는 국가교수협의회가 승인한 교수 및 부교수 후보자 명단에 안보 과학 및 국방과학 협의회 2곳을 포함하여 630명이 포함되어 있다고 밝혔습니다. 이 중 교수 후보는 58명, 부교수 후보는 572명입니다. 분야별 협의회가 승인한 후보자는 교수 후보 60명, 부교수 후보 591명 등 총 651명입니다. 따라서 분야별 협의회는 승인했지만 국가교수협의회는 승인하지 않은 교수 후보는 2명, 부교수 후보는 19명입니다. 분야별 협의회가 제출한 후보자 수와 비교했을 때 주 차원에서 성과를 거둔 후보자 비율은 97%입니다.

탄니엔 통계에 따르면 최종 라운드에 합격한 교수 및 부교수 후보자가 가장 많은 분야는 경제학 으로 92명(교수 6명, 부교수 86명)이 합격했습니다. 다음으로 화학-식품공학으로 54명(교수 6명, 부교수 48명)이 합격했습니다. 기계-동역학으로 43명(교수 6명, 부교수 37명)이 합격했습니다. 의학으로 63명(교수 6명, 부교수 57명)이 합격했습니다.

익명의 청원 덕분에 많은 사건이 스스로 철회되었습니다.

쩐 안 뚜언 국무교수위원회 사무국장은 탄 니엔 과의 인터뷰에서 올해 많은 후보자들이 업계 위원회의 승인을 받았음에도 불구하고 국무위원급에 오르자마자 사퇴했다고 밝혔습니다. 11월 4일과 5일 열린 제12차 국무교수위원회 회의에서도 사퇴 신청이 이어졌습니다. 대부분의 사퇴는 자발적인 것이 아니라, 익명의 편지나 소셜 네트워크, 특히 LCKH 페이스북 페이지를 통해 과학적 성실성에 대한 성찰(LCKH)과 관련된 사퇴였습니다.

투안 씨는 2023년 교수 및 부교수 시험 기간 동안 지금까지 국가교수위원회 사무국에 합법적인 지원서가 두 건만 접수되었다고 밝혔습니다. 이 두 건 중 한 건은 생물학 전공생이 과학 규정을 위반했다고 주장하는 것이었고, 다른 한 건은 철학-사회- 정치학 융합 분야의 지원자가 잘못된 전공으로 고려되었다고 주장하는 것이었습니다. 국가교수위원회 사무국은 검증 결과 이러한 주장이 근거가 없다고 판단했습니다. 따라서 두 후보자 모두 최종 심사에 포함되었고 국가교수위원회의 승인을 받았습니다.

하지만 교수협의회 사무실은 익명으로 제보되는 편지를 상당히 많이 받습니다. 또한, 사무실은 LCKH 웹사이트에 게시된 후보자 정보를 모니터링합니다. 그런 다음 정보를 정리하여 업계 협의회에 보내 검토를 요청합니다. "LCKH에 대한 익명 청원이나 익명 반성의 경우, 비윤리적 행위나 표절 등 일반적인 내용의 고발이나 반성의 경우... 특정 제품을 지적하거나 구체적인 고발 내용을 명시하지 않은 경우, 전국교수협의회 사무국은 장관에게 보고하여 각 분야 협의회에 전달하지 않도록 허가를 받아야 합니다. 특정 내용이 포함된 익명 청원이나 반성의 경우, 전국교수협의회 사무국은 이를 각 분야 협의회에 전달하여 심의를 거친 후 서면으로 해명을 받습니다. 전국교수협의회 사무국은 이를 종합하여 전국교수협의회에 보고합니다. 대부분의 내용은 각 분야 협의회의 설명을 통해 전국교수협의회에서 심의하며, 명확하지 않은 부분은 질의합니다. 이러한 처리 절차로 인해 후보자가 스스로 사퇴하는 경우도 있습니다. 나머지는 전국교수협의회에서 평가하고 투표합니다."라고 투안 씨는 말했습니다.

GSNN 협의회 임기 2018-2023

"성실성이 부족하다"고 의심되는 많은 신청이 여전히 승인됩니다.

올해 교수 및 부교수 시험 시즌은 베트남 과학계가 여전히 불분명한 부분이 많아 정직한 과학자와 부정직한 과학자를 구분하기 어려운 상황에서 진행됩니다. 많은 지원자들이 소셜 미디어에서 "성실성 부족" 징후를 보인다는 비난을 받았지만, 이러한 지원자들의 이름은 국가교수위원회가 승인한 지원자 명단에 포함되어 있습니다.

일반적으로 의학 교수직 지원자는 국제적으로 출판된 과학 논문(국제 논문)의 수를 부정하게 신고했다는 비난을 받습니다. 이 지원자는 논문이 너무 많았지만, 지원서에는 극히 일부만 기재되어 있었습니다. 게다가, "약탈적" 학술지에 논문을 게재했다는 비난도 받았는데, 이는 진지한 과학자들이 맞서 싸우고 있는 행위입니다.

국제 과학 연구 기준에 가장 근접한 명문 수학 분야가 올해 LCKH 위반 혐의를 받는 일부 후보자들을 은폐하려는 움직임이 있다는 보도가 나왔습니다. LCKH 페이지의 반성문에 따르면, 많은 수학자들(교수 후보 2명 포함)이 탕롱 대학교와의 협력이라는 명목으로 주소란에 후보자의 직장과 탕롱 대학교를 포함한 두 곳의 장소를 포함하는 국제 논문을 다수 게재했지만, 그 협력의 구체적인 내용은 아직 밝혀지지 않았습니다.

그러나 Thanh Nien 에 답변하면서 관련 산업 협의회 대표들은 해당 후보자들이 LCHK를 위반했다고 판단할 근거가 없지만, 후보자들은 모두 전문적 요건을 충족한다고 말했습니다.

GSNN 위원회 설명

위에서 언급한 두 의학 및 수학 위원회 후보자의 사례에 대해 Tuan 씨는 의학 후보자의 경우 의학 위원회가 매우 철저한 작업을 수행했으며 후보자에게 설명을 요구하기까지 했다고 말했습니다. 국무 교수 위원회도 산업 위원회에 이 사례를 별도로 설명하도록 요청했습니다. 후보자의 설명에 따르면 후보자가 많은 국제 논문을 보유한 이유는 많은 연구 프로젝트에 협력하고 많은 단위의 많은 연구 그룹에 참여했기 때문입니다. 산업 위원회는 후보자의 설명을 수용하고 산업 위원회의 설명에 대한 책임을 다하겠다고 약속했습니다. 관례에 따라 국무 교수 위원회는 설명이 필요한 모든 사례를 승인하기로 투표했습니다. 규정에 따르면 국무원 수준에서 후보자는 승인을 받기 위해 찬성 표를 50%만 얻으면 됩니다. "Google Scholar를 통해 확인한 결과, 해당 후보자가 게재한 논문 수가 LCKH 페이지에 기재된 논문 수보다 적었습니다. 2021년부터 해당 후보자는 연간 논문 게재 횟수를 줄였습니다(후보자의 논문 게재 횟수가 가장 많았던 해는 2019년이었습니다). "라고 투안 씨는 말했습니다.

수학과 주소 두 개를 기재한 사례에 대해, 투안 씨는 수학과 위원회의 설명에 따르면, 연구 과제 수행 당시 지원자들이 탕롱 대학교와 협력 관계를 맺고 있었기 때문에 해당 부서를 두 번째 주소로 기재할 권리가 있다고 말했습니다. 협력에 대한 증거(지원자들이 근무했던 기관인 베트남 수학 연구소의 동의 여부 등)에 대해 투안 씨는 다음과 같이 답했습니다. "레 투안 호아 교수는 수학과 위원회 위원장이며, 전 베트남 수학 연구소 소장입니다. 지원자들은 수학 연구소 임원입니다. 수학 연구소가 지원자들이 탕롱 대학교와 협력하는 데 동의했는지 여부는 레 투안 호아 교수가 명확히 알고 있습니다."

과학 연구 논문을 '판매'한 사건에서도 자율 메커니즘이 원인으로 지목된다.

소스 링크: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm