Vietcombank와 Techcombank가 직접 금괴를 생산하지 않고 아웃소싱을 원하는 이유는 무엇입니까?

국립은행은 최근 금 시장 관리에 관한 법령 232/2025/ND-CP에 의해 개정 및 보완된 지침령 24/2012/ND-CP 초안에 대한 기업과 상업은행의 의견을 종합하고 설명해 발표했습니다.

많은 은행들이 금괴를 직접 생산하기 위한 조건을 충족시키기 전에 국내외 금괴 가공 시설을 고용하는 것을 제안했습니다.

특히 Vietcombank와 Techcombank는 국가은행에 기업의 금괴 생산 활동 내용을 명확히 해 줄 것을 요청했습니다. 시중은행은 국가은행이 기존 규정에 따라 SJC에 금괴 가공을 위탁했던 방식과 유사하게 국내/해외 금괴 가공을 포함할 수 있습니다.

- Ảnh 1. — SJC 금괴 가격이 10월 17일 오후 새로운 최고치를 기록했습니다.

두 은행은 232호 법령에 따라 금괴 생산에 대한 국가 독점이 사라졌다고 보고, 상업은행의 아웃소싱에 대해서도 유사한 법적 틀을 마련할 필요가 있다고 주장한다.

"자격을 갖춘 상업은행을 위한 금괴 생산은 새로운 메커니즘이며, 은행이 사업 문서, 시설, 인력 및 생산 라인을 구축하는 데 많은 시간이 소요됩니다. 자체 생산 시스템 구축 단계에서 상업은행이 자격을 갖춘 유능한 부서에 처리를 아웃소싱할 수 있는 법적 장치를 마련하는 것은 은행의 부담을 줄이는 데 도움이 될 것입니다."라고 Vietcombank 는 Techcombank의 의견을 밝혔습니다.

반면, 아웃소싱의 경우 국내 기업과 시중은행이 직접 생산을 감독할 수 없습니다. 은행들은 아웃소싱의 경우 제품 품질 감독 및 관리 요건에 대한 추가 지침을 국가은행에 요청하고 있습니다.

- Ảnh 2. — 일부 은행은 국내 금괴 제조 시설을 고용하고 싶어합니다.

이 제안에 대해 국가은행은 국내외 금괴 가공 활동이 2005년 상법과 대외무역관리법에 구체적으로 규정되어 있다고 밝혔습니다. 따라서 국내 금괴 가공 활동은 2005년 상법 제178조, 제181조, 제181조에 따라 이루어집니다. 한편, 해외 가공 활동은 대외무역관리법 제52조 제1항에 따라 이루어집니다.

또한, 법령 제69/2018/ND-CP호 제49조 2항은 해외에서 가공할 상품을 주문하는 거래자의 권리와 의무를 규정하고 있으며, 상품의 상표 및 원산지 명칭을 사용할 권리에 대한 책임을 진다.

국가은행은 "232호 법령은 금괴 생산 허가를 받은 기업과 상업은행의 책임을 명확히 규정하고 있습니다. 이들은 자신들이 생산하거나 가공을 위해 임대하는 금괴에 대해 전적인 책임을 져야 하며, 자신들이 생산하거나 가공을 위해 임대하는 금괴의 적용 기준, 수량, 내용을 공표해야 합니다."라고 밝혔습니다.

출처: https://nld.com.vn/vi-sao-vietcombank-techcombank-khong-tu-san-xuat-vang-mieng-ma-muon-di-thue-gia-cong-196251017144100523.htm