14 Verbände schlagen vor, Hindernisse bei Recyclingkostenstandards zu beseitigen

In dem Dokument, das von einer Reihe von Verbänden aus unterschiedlichen Bereichen wie Textilien, Holz, Meeresfrüchten, Milch, Tee, Motorrädern, Autos usw. mitunterzeichnet wurde, wird klargestellt, dass der Entwurf zu den Fs, der dem Premierminister am 27. Juli vom Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt vorgelegt wurde, viele sehr hohe und unangemessene Fs enthält, die große Schwierigkeiten für Produktion und Wirtschaft verursachen.

Laut dem Entwurf des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt rechnen die Verbände damit, dass allein für drei Verpackungsarten – Papier, Kunststoff und Metall – eine geschätzte Recyclinggebühr von 6.127 Milliarden VND pro Jahr zu entrichten sei (illustratives Foto).

Im Entwurf sind einige Fs höher als die durchschnittlichen Fs von 14 westeuropäischen Ländern, die hoch entwickelt sind und hohe Kosten verursachen, beispielsweise ist der Entwurfs-Fs von Aluminium 1,26-mal höher und der von Glas 2,12-mal höher ...

Der Hauptgrund für die unangemessen hohen Fs-Entwürfe besteht darin, dass die Kreislaufwirtschaft nicht angewendet wurde, um Fs ohne Abzug des erzielbaren Wertes zu berechnen.

Allein für drei Verpackungsarten – Papier, Kunststoff und Metall – beträgt die geschätzte Recyclinggebühr 6.127 Milliarden VND pro Jahr. Davon dienen mehr als 50 % der Recyclinggebühr (ca. 3.064 Milliarden VND pro Jahr) der Förderung des Recyclings hochwertiger Verpackungen wie Metallverpackungen, Karton usw. Offizielle Recyclingunternehmen erzielen unterdessen enorme Gewinne, ohne Unterstützung zu benötigen.

Verbände sagen, dass die Einführung dieses Standards erhebliche Auswirkungen auf die „Gesundheit“ von Unternehmen und das Leben der Menschen haben wird.

Von dort aus schlugen die Verbände vor, die Fs vernünftiger anzupassen, basierend auf Untersuchungen der Vietnam Recycling Alliance PRO, den Recyclingpraktiken Vietnams und den durchschnittlichen Recyclinggebühren des Marktes.

Konkret wird ein Koeffizient von 0,1 auf Materialien angewendet, deren wiedergewonnener Materialwert viel höher ist als die Recyclingkosten, darunter Metallverpackungen, darunter Aluminium und Eisen, sowie Papierverpackungen. (anstelle des Koeffizienten von 0,2 für Aluminium und Papier; Koeffizient von 0,4 für Eisenverpackungen im Entwurf). Als Begründung wird angegeben, dass offizielle Recyclingunternehmen ohne EPR hohe Gewinne erzielt hätten. Es sei unzumutbar, ihnen zusätzliche Unterstützung zu gewähren, und der Beitrag sollte nur zur Unterstützung der Sammlung von Produkten und Verpackungen in abgelegenen Gebieten verwendet werden.

Für andere Verpackungsarten empfehlen die Verbände die Anwendung Koeffizient 0,3 statt 0,6 für gemischte Papierverpackungen; Koeffizient 0,2 für PET-Hartplastik und 0,3 für HDPE-Hartplastik statt 0,4; Koeffizient 0,3 statt 0,6 für Weichverpackungen aus einem Material; Koeffizient 0,4 statt 0,8 für Weichverpackungen aus mehreren Materialien; Koeffizient 0,2 statt 0,6 für Glasverpackungen…

Mit dem Vorschlag des Verbandes wird die geschätzte Recyclinggebühr für drei Arten von Verpackungen – Papier, Kunststoff und Metall – von 6,127 Milliarden VND auf 3,146 Milliarden VND gesenkt.

Schlagen Sie vor, Selbstrecycling und Recycling-Subventionszahlungen zu kombinieren

Zur Umsetzung der EPR in Vietnam empfehlen die Verbände Die Umstellung der Zahlung der Recyclingbeiträge von der Vorauszahlung Anfang 2024 auf eine mengenabhängige Endabrechnung am Jahresende (also Zahlung im April 2025) soll es den Unternehmen ermöglichen, ihrer Verantwortung gegenüber der Umwelt weiterhin voll gerecht zu werden und gleichzeitig die Belastungen zu verringern. Dies ist vergleichbar mit der Körperschaftsteuer, die zu Beginn der Folgeperiode gezahlt wird.

Darüber hinaus ist es Unternehmen gestattet, für die gleiche Art von Verpackungen und Altprodukten sowohl die Selbstverwertung als auch die Zahlung von Recycling-Fördergebühren im selben Jahr zu kombinieren, anstatt gezwungen zu sein, sich für eine der beiden Formen zu entscheiden...

Zuvor, Ende Juni und Ende Juli, wurden viele der oben genannten Themen auch von Vertretern einer Reihe von Verbänden und Industrien bei zwei Workshops zum Inhalt der Kommentare zum Entscheidungsentwurf des Premierministers angesprochen, mit dem angemessene und gültige Recyclingkostennormen für eine Einheit des Produktvolumens, der Verpackung und der Verwaltungsmanagementkosten verkündet werden, um der Verwaltung, Überwachung und Unterstützung der Umsetzung der Abfallsammlungs- und -behandlungspflichten von Herstellern und Importeuren zu dienen.

Gemäß den Bestimmungen des Umweltschutzgesetzes müssen Hersteller und Importeure ab 2024 ihrer Verantwortung nachkommen, ihre Produkte und Verpackungen zu recyceln. Um dieser Verantwortung nachzukommen, können Unternehmen eine Organisation für das Recycling von Produkten und Verpackungen wählen oder finanzielle Beiträge an den vietnamesischen Umweltschutzfonds leisten, um das Recycling zu unterstützen.

Bei der Entscheidung, einen finanziellen Beitrag zum Vietnam Environmental Protection Fund zu leisten, wird der Betrag, den das Unternehmen einzahlen muss, nach der Formel F = RVFs berechnet. Dabei ist F der zu zahlende Gesamtbetrag; R die vorgeschriebene Recyclingquote für jeden Produkt- und Verpackungstyp; V die Menge der im Jahr der Umsetzung der Recyclingpflicht hergestellten, auf den Markt gebrachten und importierten Produkte und Verpackungen; Fs die angemessene und gültige Recyclingkostennorm für ein Einheitsvolumen von Produkten und Verpackungen.

Quellenlink: https://thanhnien.vn/14-hiep-hoi-de-nghi-go-vuong-ve-dinh-muc-chi-phi-tai-che-185230821221617257.htm