In dem Dokument, das von einer Reihe von Verbänden aus unterschiedlichen Bereichen wie Textilien, Holz, Meeresfrüchten, Milch, Tee, Motorrädern, Autos usw. mitunterzeichnet wurde, heißt es eindeutig, dass der Entwurf zu den Fs, den das Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt dem Premierminister am 27. Juli vorgelegt hatte, viele sehr hohe und unangemessene Fs enthielt, was zu großen Schwierigkeiten für Produktion und Wirtschaft führte.
Laut dem Entwurf des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt rechnen die Verbände damit, dass allein für drei Verpackungsarten – Papier, Kunststoff und Metall – eine geschätzte Recyclinggebühr von 6.127 Milliarden VND pro Jahr zu entrichten sei (illustratives Foto).
Im Entwurf sind einige F-Werte höher als die durchschnittlichen F-Werte von 14 westeuropäischen Ländern, die hochentwickelte und teure Länder sind, beispielsweise ist der F-Wert im Entwurf von Aluminium 1,26-mal höher und der von Glas 2,12-mal höher ...
Der Hauptgrund für die unangemessen hohen Fs-Entwürfe besteht darin, dass die Kreislaufwirtschaft nicht angewendet wurde, um Fs ohne Abzug des wiedergewonnenen Werts zu berechnen.
Allein für drei Verpackungsarten – Papier, Kunststoff und Metall – beträgt die geschätzte Recyclinggebühr 6.127 Milliarden VND pro Jahr. Davon dienen mehr als 50 % der Recyclinggebühr (ca. 3.064 Milliarden VND pro Jahr) der Förderung des Recyclings hochwertiger Verpackungen wie Metallverpackungen, Karton usw. Offizielle Recyclingunternehmen erzielen unterdessen hohe Gewinne, ohne Unterstützung zu benötigen.
Verbände sagen, dass die Einführung dieses Standards erhebliche Auswirkungen auf die „Gesundheit“ von Unternehmen und das Leben der Menschen haben wird.
Von dort aus schlugen die Verbände vor, die Fs vernünftiger anzupassen, basierend auf Untersuchungen der Vietnam Recycling Alliance PRO, den Recyclingpraktiken Vietnams und den durchschnittlichen Recyclinggebühren des Marktes.
Konkret wird ein Koeffizient von 0,1 auf Materialien angewendet, deren wiedergewonnener Materialwert viel höher ist als die Recyclingkosten, darunter Metallverpackungen, darunter Aluminium und Eisen, sowie Papierverpackungen. (anstelle des Koeffizienten von 0,2 für Aluminium und Papier; Koeffizient von 0,4 für Eisenverpackungen im Entwurf). Als Begründung wird angegeben, dass offizielle Recyclingunternehmen ohne EPR hohe Gewinne erzielt hätten. Es sei unzumutbar, ihnen zusätzliche Unterstützung zu gewähren. Der Beitrag sollte ausschließlich zur Unterstützung der Sammlung von Produkten und Verpackungen in abgelegenen Gebieten verwendet werden.
Für andere Verpackungsarten empfehlen die Verbände die Anwendung Koeffizient 0,3 statt 0,6 für gemischte Papierverpackungen; Koeffizient 0,2 für PET-Hartplastik und 0,3 für HDPE-Hartplastik statt 0,4; Koeffizient 0,3 statt 0,6 für weiche Einstoffverpackungen; Koeffizient 0,4 statt 0,8 für weiche Mehrstoffverpackungen; Koeffizient 0,2 statt 0,6 für Glasverpackungen…
Mit dem Vorschlag des Verbandes wird die geschätzte Recyclinggebühr für drei Arten von Verpackungen – Papier, Kunststoff und Metall – von 6,127 Milliarden VND auf 3,146 Milliarden VND gesenkt.
Es empfiehlt sich, die Zahlungen für das Selbstrecycling und die Recyclingförderung zu kombinieren.
Hinsichtlich der Einführung der EPR in Vietnam empfahlen die Verbände Ändern Sie die Art und Weise der Zahlung der Recyclingbeiträge von der Vorauszahlung zu Beginn des Jahres 2024 auf die endgültige Abrechnung auf Grundlage der tatsächlichen Menge am Ende des Jahres (d. h. Zahlung im April 2025), damit Unternehmen ihrer Umweltverantwortung weiterhin in vollem Umfang nachkommen und gleichzeitig Schwierigkeiten reduzieren können, ähnlich wie bei der Zahlung der Körperschaftsteuer, die zu Beginn des folgenden Zeitraums gezahlt wird.
Darüber hinaus ist es Unternehmen gestattet, für die gleiche Art von Verpackungen und Altprodukten sowohl die Selbstverwertung als auch die Zahlung von Recycling-Fördergebühren im selben Jahr zu kombinieren, anstatt gezwungen zu sein, sich für eine der beiden Formen zu entscheiden...
Zuvor, Ende Juni und Ende Juli, wurden viele der oben genannten Themen auch von Vertretern einer Reihe von Verbänden und Industrien bei zwei Workshops zum Inhalt der Kommentare zum Entscheidungsentwurf des Premierministers angesprochen, mit dem angemessene und gültige Recyclingkostennormen für eine Einheit des Produktvolumens, der Verpackung und der Verwaltungsmanagementkosten verkündet werden, um der Verwaltung, Überwachung und Unterstützung der Umsetzung der Abfallsammlungs- und -behandlungspflichten von Herstellern und Importeuren zu dienen.
Gemäß den Bestimmungen des Umweltschutzgesetzes müssen Hersteller und Importeure ab 2024 ihrer Verantwortung nachkommen, ihre Produkte und Verpackungen zu recyceln. Um dieser Verantwortung nachzukommen, können Unternehmen eine Organisation für das Recycling von Produkten und Verpackungen wählen oder finanzielle Beiträge an den vietnamesischen Umweltschutzfonds leisten, um das Recycling zu unterstützen.
Bei der Entscheidung, einen finanziellen Beitrag an den Vietnam Environmental Protection Fund zu leisten, wird der von einem Unternehmen zu zahlende Betrag nach der Formel F = RVFs berechnet. Dabei ist F der zu zahlende Gesamtbetrag; R die vorgeschriebene Recyclingquote für jeden Produkt- und Verpackungstyp; V die Menge der im Jahr der Umsetzung der Recyclingpflicht hergestellten, auf den Markt gebrachten und importierten Produkte und Verpackungen; Fs die angemessene und gültige Recyclingkostennorm für eine Einheitsmenge an Produkten und Verpackungen.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)