Ungelöstes Rätsel um die Tragödie des Flugzeugabsturzes mit ukrainischen Kriegsgefangenen

Flugzeugwrack am Unglücksort im russischen Belgorod (Foto: RT).

Warum am 24. Januar ein russisches Militärtransportflugzeug in der Region Belgorod nahe der ukrainischen Grenze abstürzte, ist noch immer unklar. Wurde es von einer Rakete abgeschossen oder war es ein katastrophaler technischer Defekt? Nach Angaben der russischen Behörden kamen alle 74 Menschen an Bord ums Leben.

Die ersten Bilder des Wracks am Boden waren nicht eindeutig. Ein Video zeigte die letzten Sekunden des Flugzeugabsturzes, bevor ein großer Feuerball ausbrach.

Das russische Verteidigungsministerium teilte mit, das Flugzeug sei durch ein Flugabwehrraketensystem zerstört worden, das im Gebiet Liptsy der ukrainischen Region Charkiw stationiert war, etwa 80 Kilometer von der Absturzstelle entfernt. Russland erklärte, Radargeräte hätten den Raketenstart registriert.

Das Verteidigungsministerium erklärte außerdem, dass „die ukrainische Führung sehr wohl weiß, dass gemäß früheren Ankündigungen heute ukrainische Soldaten mit Militärtransportflugzeugen zum Flughafen Belgorod transportiert werden, um dort ausgetauscht zu werden“, und zwar am Kontrollpunkt Kolotilowka an der russischen Grenze zur Region Sumy in der Ukraine.

Das ukrainische Militärkommando erklärte daraufhin, es betrachte russische Militärflugzeuge, die sich der Region Belgorod näherten, als legitime Ziele, gab jedoch nicht zu, auf ein russisches Transportflugzeug geschossen zu haben.

Die 80 Kilometer lange Strecke von Liptsy zur Absturzstelle liegt laut CNN außerhalb der Reichweite der meisten ukrainischen Boden-Luft-Raketensysteme. Ein ukrainischer Geheimdienstmitarbeiter bestätigte einen für den 24. Januar geplanten Gefangenenaustausch, bestritt jedoch, über detaillierte Informationen zur Logistik der russischen Seite während des Austauschs zu verfügen. Eine andere ukrainische Militärquelle bestätigte, dass das Flugzeug russische Raketen und keine Gefangenen transportierte.

Die Frage ist also, ob die Ukraine tatsächlich Zeit und Route des Flugzeugs kannte, das laut Russland Gefangene zum Austauschort bringen sollte, und ob diese Informationen an die Fronteinheiten jenseits der Grenze zu Belgorod weitergegeben wurden.

Der russische Abgeordnete Andrey Kartapolov sagte, ein zweites Flugzeug mit weiteren 80 ukrainischen Kriegsgefangenen an Bord sei nach dem Absturz des ersten Flugzeugs schnell aus der Gefahrenzone umgeleitet worden.

Andrey Kartapolov, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses der Staatsduma (russisches Unterhaus), erhob einen bedeutenden Vorwurf, als er behauptete, die Rakete sei von einem in den USA hergestellten Patriot-System oder einem in Deutschland hergestellten IRIS-T-System abgefeuert worden, das an die Ukraine geliefert worden sei. Er legte jedoch keine Beweise vor.

Russisches Flugzeug mit 65 ukrainischen Gefangenen an Bord abgestürzt

Die Ukraine hat zugesagt, bei Angriffen auf russisches Territorium keine aus dem Ausland finanzierten Waffen einzusetzen. Sollten die Vorwürfe zutreffen, wäre dies eine erhebliche Abweichung von Kiews Versprechen.

Einige Beobachter wiesen zudem darauf hin, dass die russischen Raketenabwehrsysteme in der Region am 24. Januar in Alarmbereitschaft versetzt worden seien und dass kurz vor dem Absturz der Iljuschin Il-76 eine ukrainische Drohne abgeschossen worden sei. Der Gouverneur von Belgorod erklärte jedoch, der Vorfall habe sich westlich der Stadt ereignet, also mindestens 60 Kilometer von der Absturzstelle der Iljuschin entfernt.

Ein weiteres rätselhaftes Detail ist, dass die ukrainischen Gefangenen russischen Angaben zufolge an Bord des Flugzeugs (zusätzlich zur Besatzung) nur von drei russischen Soldaten bewacht wurden. Ein ehemaliger ukrainischer Häftling, Maksym Kolesnikow, erklärte am 24. Januar in einem Beitrag im sozialen Netzwerk X, während seines Fluges von Brjansk nach Belgorod seien rund 20 russische Militärpolizisten anwesend gewesen, die 50 Gefangene bewacht hätten.

Mykhailo Podolyak, ein Berater des ukrainischen Präsidenten, sagte, das Land brauche mehr Zeit, um die Daten zu überprüfen, und werde später eine Erklärung abgeben.

Bis heute lässt die Tragödie viele Fragen offen. Sie entwickelt sich rasch zu einer weiteren Phase des Informationskriegs, der während dieses Konflikts häufig ausgebrochen ist.

Dmytro Lubinets, der ukrainische Ombudsmann für Menschenrechte, sagte, „Informationskrieg ist nicht weniger wichtig als der Kampf an der Front“. Er warf Russland vor, Maßnahmen zu ergreifen, „um die ukrainische Gesellschaft zu destabilisieren“.

In einer Erklärung zum Flugzeugabsturz erklärte das russische Verteidigungsministerium: „Mit der Durchführung dieses Angriffs hat die ukrainische Führung ihr wahres Gesicht gezeigt, da sie das Leben ihres Volkes vernachlässigt hat.“

Tatsächlich würde ein großes russisches Militärflugzeug ohne Raketenabwehrsystem, das sich der Grenzregion Belgorod nähert, die häufig Ziel ukrainischer Drohnen ist, für Kiew als wertvolles Ziel gelten.

Es handelte sich daher um einen Flug mit erheblichen Risiken, sofern die Ukraine nicht, wie Russland behauptet, über den Zweck informiert worden wäre. Die russische Il-76 befand sich generell außerhalb der Reichweite ukrainischer Raketen. Es wäre das erste Mal seit Beginn des Konflikts vor fast zwei Jahren, dass eine dieser Maschinen abgeschossen wird.

Der Absturz ereignete sich, als die Ukraine die Reichweite und Häufigkeit ihrer Angriffe auf russisches Territorium mit Drohnen und Raketen erhöht hat. Anfang des Monats behauptete das ukrainische Militär, eines der modernsten russischen Frühwarnflugzeuge, die A-50, über dem Asowschen Meer abgeschossen zu haben. Es gab keine sichtbaren Beweise für das Wrack, und das russische Verteidigungsministerium reagierte nicht auf die Behauptung.

Einige Analysten gehen davon aus, dass die Ukraine für diesen Angriff möglicherweise eine Patriot-Batterie wiederverwendet hat, eine Bestätigung hierfür gibt es jedoch nicht.

Für die Ukraine sind Angriffe auf russische Stützpunkte, Schiffe, Flugzeuge und Infrastruktur jenseits ihrer Grenzen zu einer weiteren Möglichkeit geworden, die Militärmaschinerie des Feindes zu stören, da auf dem Schlachtfeld keine Fortschritte zu verzeichnen sind.

Quelle: https://dantri.com.vn/the-gioi/bi-an-chua-loi-giai-trong-tham-kich-roi-may-bay-cho-tu-binh-ukraine-20240125074521942.htm