Was sagte die Bank, als der Prüfer zu dem Schluss kam, dass sie gegen die Bürgschaftsverpflichtung verstoßen hatte?

(Dan Tri) – Einer verbundenen Bank zufolge wird aus vielen verschiedenen Quellen mobilisiertes Kapital in einem „Korb“ zusammengefasst, sodass es relativ schwierig ist, die Begriffe zu unterscheiden …

Die staatliche Aufsichtsbehörde hat vor Kurzem eine Prüfung der Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen zur Ausgabe einzelner Unternehmensanleihen und zur Verwendung der Mittel aus einzelnen Unternehmensanleihen abgeschlossen.

Es wird darauf hingewiesen, dass im Zeitraum vom 1. Januar 2015 bis zum 30. Juni 2023 unter den 67 emittierenden Organisationen 5 Geschäftsbanken (CBs) waren, darunter: Military Commercial Joint Stock Bank (MB), Asia Commercial Joint Stock Bank (ACB ), Vietnam Prosperity Joint Stock Commercial Bank (VPBank), Vietnam International Commercial Joint Stock Bank (VIB), Orient Commercial Joint Stock Bank (OCB), die insgesamt 255.107 Milliarden VND zum Zweck der Kreditvergabe an Kunden (hauptsächlich unbesicherte Anleihen) emittierten.

Nach den Schlussfolgerungen der staatlichen Aufsichtsbehörde verwendeten drei Fünftel der Geschäftsbanken die durch die Ausgabe bestimmter Unternehmensanleihen eingenommenen Gelder für andere als die im Emissionsplan und in der Informationsoffenlegung genannten Zwecke.

Zuvor hatten die betroffenen Banken auf die Informationen reagiert.

Bei vielen Banken wurden von der staatlichen Aufsichtsbehörde Verstöße im Zusammenhang mit Anleihen festgestellt (Bild: IT).

ACB erklärte, dass die beiden von dieser Bank am 19. Dezember 2018 und 6. Dezember 2019 ausgegebenen Anleihen gemäß der Schlussfolgerung der Regierungsinspektion den Zweck hatten, das im Emissionsplan angegebene Kapital zur Bereitstellung mittel- und langfristiger Kredite zu verwenden.

Da die gemeldeten Daten während des Inspektionsprozesses jedoch teilweise nicht mit der Zeit übereinstimmten und kurzfristige Kredite enthielten, wurde eine Überprüfung und Korrektur gemäß den Vorschriften der Inspektionsbehörde angefordert. ACB hat alle Korrekturen abgeschlossen und den Korrekturbericht am 24. September 2025 gemäß der Aufforderung der zuständigen Behörde eingereicht.

Die Bank erklärte, dass sie stets die Governance-Standards und die finanzielle Transparenz einhalte und gleichzeitig die Stabilität bewahre, um Kunden, Aktionäre und Partner nachhaltig zu bedienen.

Eine verbundene Bank teilte außerdem mit: „Kreditinstitute mobilisieren ihr Kapital aus vielen verschiedenen Quellen und bündeln es dann in einem ‚Korb‘, sodass es relativ schwierig ist, den Begriff zu unterscheiden. Dies ist auch ein Mangel der Politik, die die Kreditinstitute der Staatsbank zur Anpassung vorgeschlagen haben.“

Gemäss dem Fazit der Aufsichtsbehörde emittierten diese Banken im Prüfungszeitraum 386 Corporate Bond Codes (nicht konvertierbare Anleihen, ohne Optionsscheine, ohne Sicherheiten) mit Laufzeiten von 1-10 Jahren, festem oder variablem Zinssatz (variabler Zinssatz = Referenzzinssatz zuzüglich Marge von 0,1-2,5%).

Der Zweck der Emission besteht darin, die Kapitalausstattung zu erhöhen, das Tier-2-Kapital und sonstiges Kapital zur Bedienung der Kunden zu ergänzen und den Kreditbedarf der Banken zu decken. Zum 30. Juni 2023 sind bei den oben genannten Banken 173 Unternehmensanleihen mit einem Gesamtwert von 97.828 Milliarden VND im Umlauf.

Aus der soeben von der staatlichen Aufsichtsbehörde bekannt gegebenen Schlussfolgerung geht hervor, dass drei Fünftel der Kreditinstitute die durch die Ausgabe bestimmter Anleihecodes eingenommenen Gelder für andere als die im Emissionsplan und in der Informationsoffenlegung genannten Zwecke verwendet haben.

Quelle: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/bi-thanh-tra-ket-luan-vi-pham-trai-phieu-ngan-hang-noi-gi-20251018105322083.htm