Wie haben soziale Medien die Nachrichten auf den Kopf gestellt?

Wenn soziale Netzwerke die Medien dominieren

Nach Jahrzehnten sinkender Einnahmen hat die globale Medienbranche einen Krisenpunkt erreicht. Ihr Niedergang geht immer weiter voran und viele Medienunternehmen weltweit und in Vietnam sind sogar gezwungen, ihr Schicksal zu akzeptieren, auf Kosten anderer zu leben und zu unbezahlten Arbeitern für soziale Netzwerke wie Facebook, TikTok, Twitter … oder Suchplattformen von Google und Microsoft zu werden.

Soziale Netzwerke überfordern dank ihres Einsatzes von Technologie und Algorithmen die traditionelle Pressebranche völlig. Illustrationsfoto: GI

Der jüngste Zusammenbruch von Buzzfeed News, das als Erfolgsmodell des digitalen Medienzeitalters galt, nachdem Hunderttausende anderer Online- und traditioneller Printzeitungen auf der ganzen Welt ebenfalls schließen mussten, muss für die Welt des Journalismus ein letztes Warnsignal gewesen sein.

Es besteht derzeit keine Debatte darüber, dass Social-Media-Plattformen und -Technologien die Hauptursachen dafür sind, dass der Journalismus direkt oder indirekt unterdrückt wird, und zwar nicht nur in einem Land oder einer Region, sondern auf globaler Ebene.

Jonah Peretti, Mitbegründer und CEO von BuzzFeed News, musste selbst bitter zugeben, dass seine kürzlich geschlossene Nachrichtenseite ein Opfer der Technologie- und Social-Media-Welt war, sogar in der Art und Weise, wie ein Chef eines Tages von seinen Mitarbeitern aus seinem eigenen Haus geworfen wurde.

BuzzFeed News, ein Pionier im digitalen Nachrichtenbereich, trieb das frühe Wachstum von Plattformen wie Facebook und Twitter auf ein neues Niveau. Während die Konkurrenz misstrauisch war, glaubte BuzzFeed an diese Plattformen, nutzte sie, um die Aufmerksamkeit der Leser zu gewinnen und erzielte damit unglaublichen Erfolg.

Doch dann, wie ein versiegendes Ölfeld, konnten sich die Verlage nicht mehr auf Facebook als Quelle für Besucherzahlen und Einnahmen verlassen. Peretti gibt zu, dass er erst spät erkannte, dass „Social-Media-Plattformen weder zur Verbreitung noch zur Finanzierung des Journalismus beitragen, selbst wenn dieses Journalismusmodell speziell für soziale Medien entwickelt wurde.“

Wie Peretti mussten auch andere Nachrichtenseiten und Presseorganisationen schließen, als ihnen die harte Wahrheit klar wurde: Es war zu spät!

Die Schattenseiten der Social-Media-Abhängigkeit

Zwar gibt es für den Niedergang der traditionellen Medienindustrien keinen einzelnen Grund, doch die Schuld liegt größtenteils bei den sozialen Online-Plattformen, deren Gewinne im Wesentlichen gestiegen sind, obwohl die Finanzierung des Journalismus zurückgegangen ist.

Laut internationalen Medienexperten besteht ein Zusammenhang zwischen diesen beiden gegensätzlichen Trends. Der Grund dafür ist die Kontrolle, die soziale Plattformen über unseren Informationszugang haben. Das bedeutet, dass Nachrichtenmedien bei der Verbreitung ihrer Produkte zu stark von sozialen Medien und Technologieplattformen abhängig sind.

Infolgedessen haben Facebook, Google und TikTok (durch Algorithmen) praktisch die „Macht über Leben und Tod“ bei der Online-Verbreitung von Nachrichtenprodukten erlangt. Von dort aus haben sie diesen Vorteil genutzt, um den Online-Werbemarkt zu dominieren und den größten Teil der Gewinne für sich zu behalten!

Die Invasion sozialer Netzwerke und Technologieplattformen hat den Zeitungen – sowohl online als auch gedruckt – nicht nur die meisten Einnahmequellen entzogen, sondern ihnen auch einen Großteil ihrer geistigen Kapazitäten geraubt. Wenn soziale Netzwerke und Sharing-Plattformen zu einem fruchtbaren Boden werden, auf dem Millionen von Lesern ständig präsent sind, sind Journalisten gezwungen, sich dorthin zu drängen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass viele Nachrichtenorganisationen Stellen abbauen, Tantiemen streichen oder, wie bereits erwähnt, sogar schließen müssen.

Es ist unbestreitbar, dass viele Nachrichtenorganisationen weltweit bei der Verbreitung ihrer Nachrichten immer noch zu stark von Social-Media-Plattformen und Technologien abhängig sind. Illustrationsfoto: GI

In einer aktuellen Umfrage des Pew Research Center gaben 94 Prozent der US-Journalisten an, soziale Medien beruflich zu nutzen. Gleichzeitig gaben zwei Drittel von ihnen an, dass soziale Medien einen „eher“ bis „sehr negativen“ Einfluss auf ihre Arbeit hätten.

Trotz Warnungen waren Nachrichtenorganisationen weltweit vom Ausmaß des Einflusses sozialer Medien überrascht. Ursprünglich als Vermittler zwischen Nachrichtenagenturen und Nutzern gedacht, erweiterten soziale Medien ihre Rolle schnell, um die Interaktion mit den Lesern zu fördern. Heute konkurrieren TikTok, Facebook, Twitter und Instagram sogar mit Nachrichtenagenturen um den Titel des zentralen Informationszugangs.

Notwendigkeit von Zusammenarbeit und Solidarität

Eines der vielen Beispiele für Nachrichtenorganisationen, die auf soziale Medien angewiesen waren und schmerzlich „verdrängt“ wurden, ist die ungarische Nachrichtenagentur Atlatszo. Anfangs war sie sehr begeistert und optimistisch, was ihre Entwicklung anging, und Hunderttausende von Nutzern folgten ihr auf Facebook.

Doch dann nahmen das Engagement und die tatsächliche Reichweite ihrer Beiträge mit der Zeit überraschend ab. Dies lag vor allem an einer Richtlinienänderung im Jahr 2018, als Facebook ankündigte, dass sein Algorithmus künftig „Beiträge priorisieren würde, die sinnvolle Gespräche und Interaktionen zwischen Freunden und Familie anregen“. Andere Plattformen folgten diesem Beispiel.

Atlasszo und viele andere Nachrichtenorganisationen müssen sich damals „betrogen“ gefühlt haben, konnten aber nur hilflos zusehen. Laut neuesten Statistiken machen Nachrichten nur 3 % des Inhalts in Facebooks Newsfeeds aus. In anderen sozialen Netzwerken ist dieses Verhältnis nicht viel besser.

Leticia Duarte, eine brasilianische Journalistin und Programmmanagerin bei Report for the World, erklärt, dass die Algorithmen der sozialen Medien, nachdem man den Zeitungen die Leser weggenommen hatte, neu gestaltet wurden, um „emotionale“ Inhalte durch „unsinnige“, „sensationelle“ Geschichten zu verbreiten, um Engagement zu erzeugen und Viralität zu erzeugen.

Es ist leicht zu erkennen, dass derartige Inhalte für die Benutzer attraktiver sind als Artikel, sie erzeugen jedoch auch Wellen von Fehlinformationen, Fake News und toxischen Nachrichten, die sich schnell in der Gesellschaft verbreiten.

Daher ist es an der Zeit, dass die Presse- und Medienbranche ihr Verhältnis zu Technologieplattformen und sozialen Netzwerken, insbesondere im digitalen Raum, überprüft. Experten zufolge und aufgrund politischer Trends in einigen Ländern besteht eine Lösung darin, diese Plattformen zu einer Gewinnbeteiligung bei der Nutzung von Presseinformationen zu verpflichten. Gleichzeitig müssen Regierungen strenge Regeln einführen, die Technologieplattformen zu einer sorgfältigen Inhaltszensur zwingen und so falsche und schädliche Informationen verhindern.

Dies ist ein ideales, aber langfristiges Szenario, das koordinierte Anstrengungen von Regierungen, Plattformen, Werbetreibenden … und insbesondere die Solidarität traditioneller Nachrichtenorganisationen erfordert.

Hai Anh

Lesen Sie Teil 2: Wie Technologieplattformen den Journalismus weltweit ersticken

Quelle: https://www.congluan.vn/bai-1-cac-mang-xa-hoi-da-lam-dao-lon-tin-tuc-nhu-the-nao-post245354.html