Überlegen Sie es sich gut, einer privaten Organisation staatliche Macht zu übertragen.

Frau Pham Huyen, stellvertretende Leiterin der Staatsanwaltschaft für Zivilrechtsvollstreckung, Volksstaatsanwaltschaft Hanoi

Viele wichtige neue Punkte im Entwurf des Gesetzes zur Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile (THADS – geändert) 2025 wurden bei einem Workshop am 4. Juli diskutiert, der vom Democracy and Law Magazine ( Justizministerium ) organisiert wurde. Der Gesetzesentwurf besteht aus 5 Kapiteln und 98 Artikeln. 66 Artikel werden geändert, 13 Artikel hinzugefügt und 44 Artikel sowie 33 Klauseln/Punkte des aktuellen Gesetzes gestrichen.

Auf dem Workshop herrschte weitgehende Einigkeit über die Regelungen zur Änderung von Verfahren und Prozessen in Richtung einer Verkürzung der Zeit, einer Kostensenkung sowie einer Verbesserung der Qualität und Effizienz der Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile. Man betrachtete dies als einen unvermeidlichen Trend, der den Anforderungen der Praxis und dem Geist der Justizreform entspricht.

Rechtsanwalt Le Hong Nguyen, ehemaliger leitender Staatsanwalt der Hohen Volksstaatsanwaltschaft in Ho-Chi-Minh-Stadt, schlug jedoch vor, die Verjährungsfrist für die Beantragung der Vollstreckung von Urteilen zu verkürzen, da die vorgeschlagene Frist von 5 Jahren (Option 1) immer noch zu lang sei und leicht zu Vermögensschwankungen und damit zu Schwierigkeiten bei der Vollstreckung von Urteilen führe.

Rechtsanwalt Le Hong Nguyen schlug außerdem vor, die Regelung aufzuheben, wonach die Person, die die Vollstreckung beantragt, das Urteil oder die Entscheidung vorlegen muss, da die Vollstreckungsbehörde das Urteil vom Gericht erhalten hat.

Bezüglich nicht vollstreckbarer Fälle schlug Dr. Nguyen Thanh Thuy, ehemaliger stellvertretender Generaldirektor der Generalabteilung für Zivilurteile, vor, die Bedingungen für eine Befreiung und Kürzung der Staatseinnahmen für nicht vollstreckbare Fälle zu erweitern, um den Rückstand an Fällen zu verringern und öffentliche Empörung zu vermeiden.

In der Zwischenzeit hat Frau Pham Huyen, stellvertretende Leiterin der Abteilung für Urteilsvollstreckung der Volksstaatsanwaltschaft Hanoi, vorgeschlagen, die Vorschriften zu ergänzen, in denen die Reaktionszeit der Vollstreckungsbehörden bei der Staatsanwaltschaft klar festgelegt wird, wenn diese aufgefordert wird, Dokumente oder Aufzeichnungen zur Selbstüberprüfung vorzulegen. Gemäß dem Gesetz zur Organisation der Volksstaatsanwaltschaft beträgt diese Frist konkret 30 Tage.

Nach Ansicht dieses Delegierten ist es notwendig zu erklären, was der Begriff „zivile Durchsetzungsbehörde“ bedeutet und wer „die Person ist, die mit der Organisation der Durchsetzung beauftragt ist“, um eine Popularisierung und ein leichtes Verständnis für die Bevölkerung zu gewährleisten.

Ein weiteres Thema, das viele Kommentare hervorrief, ist die Vergesellschaftung der THADS-Aktivitäten. Der Gesetzentwurf sieht vor, den Namen des Gerichtsvollzieherbüros in THADS-Büro und den des Gerichtsvollziehers in Testamentsvollstrecker zu ändern.

Laut Frau Pham Huyen unterscheiden sich die Befugnisse eines Testamentsvollstreckers jedoch kaum von denen eines Gerichtsvollziehers, abgesehen von einigen Aufgaben, die er nicht ausführen darf. Es ist notwendig, Bestimmungen hinzuzufügen, die die Grundsätze und die Berufsethik von Gerichtsvollziehern sowie die Dinge, die Gerichtsvollzieher nicht tun dürfen, klar festlegen, ähnlich den Vorschriften für Gerichtsvollzieher.

„Der Gerichtsvollzieher darf Maßnahmen ergreifen, um die Vollstreckung von Urteilen sicherzustellen, Urteile zu vollstrecken und Vermögenswerte zu pfänden. Wer also wird entscheiden, ob der Gerichtsvollzieher diese Aufgabe wahrnimmt, insbesondere wenn es sich bei dieser Organisation lediglich um ein privates Unternehmen handelt? Die Übertragung staatlicher Macht an eine private Organisation muss sorgfältig abgewogen werden. Gleichzeitig muss es klare Sanktionen für den Leiter der Zivilvollstreckungsbehörde geben, der die volle Verantwortung für die beruflichen Aktivitäten des Gerichtsvollziehers trägt, um grundlose Verstöße zu vermeiden“, schlug Frau Huyen vor.

HERR PHUONG

Quelle: https://www.sggp.org.vn/can-nhac-ky-luong-ve-viec-trao-quyen-nang-nha-nuoc-cho-mot-to-chuc-tu-nhan-post802496.html