Die weltweite Wissenschaftsgemeinschaft ist besorgt über die Zunahme „superproduktiver“ Wissenschaftler.

Der alarmierende Anstieg „superproduktiver“ Wissenschaftler

Im Newsletter des Nature Magazine, einem traditionsreichen britischen Wissenschaftsmagazin, wurde kürzlich ein Artikel mit dem Titel „Der Anstieg der Zahl hyperproduktiver Autoren beunruhigt Wissenschaftler“ von Autorin Gemma Conroy veröffentlicht (nachfolgend „Newsletter von Nature“ genannt).

Der Artikel befasst sich mit den Warnungen amerikanischer und niederländischer Wissenschaftler (durch eine Ankündigung vor der Veröffentlichung) vor dem Phänomen der zunehmenden Zahl „superproduktiver“ Wissenschaftler, während Thailand begonnen hat, gegen einige Autoren mit verdächtiger Publikationszahl zu ermitteln.

Der Anstieg der Zahl hyperproduktiver Autoren beunruhigt Wissenschaftler, die im Magazin Nature veröffentlicht wurden

Zu Beginn des Artikels teilt der Nature- Newsletter Informationen aus einer vor der Veröffentlichung durchgeführten Studie von Dr. John Ioannidis, Professor an der Stanford University in Kalifornien (USA), und mehreren anderen Co-Autoren.

Die Ankündigung vor der Veröffentlichung durch die Forschungsgruppe von Prof. Ioannidis trägt den Titel „Evolving Patterns of Hyper-Productive Publishing Behavior in Science“ .

Nach der Definition der Gruppe von Professor Ioanidis sind Wissenschaftler äußerst produktiv, die mehr als 60 Artikel pro Jahr veröffentlichen. Die Zahl dieser Wissenschaftler hat sich im Vergleich zu vor weniger als einem Jahrzehnt vervierfacht.

Professor Ioannidis und seine Kollegen haben wissenschaftliche Artikel, Rezensionen und Konferenzbeiträge aus der Scopus-Datenbank von 2000 bis 2022 zusammengestellt und dabei die Zunahme der Zahl hochproduktiver Wissenschaftler nach Ländern und Fachgebieten untersucht (mit Ausnahme der Physik, einem Fachgebiet, in dem Wissenschaftler aufgrund seiner Spezifität von Natur aus eine große Anzahl von Veröffentlichungen vorweisen können).

Dies zeigt, dass die meisten „hyperproduktiven“ Autoren (Physik ausgenommen) im Bereich der klinischen Medizin zu finden sind. Bis 2022 gab es dort fast 700 „hyperproduktive“ Forscher. In den Bereichen Landwirtschaft , Fischerei und Forstwirtschaft stieg die Zahl der „hyperproduktiven“ Forscher am schnellsten (zwischen 2016 und 2022 um das 14,6-fache). Es folgten Biologie, Mathematik und Statistik.

Statistiken zu Bereichen mit vielen „superproduktiven“ Autoren von hoch bis niedrig (außer Physik): Klinische Medizin, strategische Technologie, Ingenieurwesen, Chemie, Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Fischerei, Umwelt- und Geowissenschaften, Mathematik und Statistik, Design und gebaute Umwelt, allgemeine Naturwissenschaften und Ingenieurwesen

Allein im Jahr 2022 veröffentlichten 1.266 Wissenschaftler (Nicht-Physiker) durchschnittlich fünf Artikel pro Tag (die Zahl der „superproduktiven“ Wissenschaftler lag 2016 bei nur 387 Autoren). Die Gruppe von Professor Ioannidis sagte, dass die Wachstumsrate ab 2016 überraschend schnell angestiegen sei (mit Anzeichen einer Zunahme seit 2014).

Nach Ländern betrachtet haben die meisten Länder die Zahl ihrer „hyperproduktiven“ Autoren zwischen 2016 und 2022 mehr als verdoppelt. Einige Länder haben sogar sprunghafte Fortschritte gemacht. Thailand beispielsweise, das 2016 nur einen „hyperproduktiven“ Wissenschaftler hatte, verzeichnete 2022 19 „hyperproduktive“ Autoren. Damit ist dies das Land mit dem größten Anstieg an „hyperproduktiven“ Autoren im Ländervergleich. Saudi-Arabien ist jedoch das Land mit dem größten absoluten Wachstum: Die Zahl der „hyperproduktiven“ Autoren stieg von 6 auf 69.

Folgen der Politik des Kartenzählens und der Gewährung von Boni

Der Nature- Newsletter zitierte Professor Tirayut Vilaivan, Mitglied des Büros für wissenschaftliche Integrität der Chulalongkorn-Universität in Bangkok, Thailand, mit der Aussage, dass der plötzliche Anstieg „superproduktiver“ Wissenschaftler Anlass zur Sorge hinsichtlich der Standards und Richtlinien für die Forschungsentwicklung gebe.

Professor Vilaivan ist außerdem davon überzeugt, dass Thailands Fokus auf Investitionen in Universitätsrankings, die auf der Anzahl der Veröffentlichungen und Kennzahlen basieren, einer der Faktoren für den Anstieg der Zahl „superproduktiver“ Wissenschaftler im Land ist. Viele thailändische Universitäten nutzen finanzielle Anreize, um Forscher zu Veröffentlichungen in renommierten Zeitschriften zu ermutigen. Wenn Wissenschaftler das Spiel richtig spielen, können sie durch wissenschaftliche Veröffentlichungen bis zu einer Million Baht (28.000 USD) pro Jahr verdienen.

Thailand ist das Land mit der höchsten Wachstumsrate an „superproduktiven“ Wissenschaftlern.

Professor Vilaivan fügte hinzu, dass laut Nature die Kombination aus Thailands wachsender „Publish or Perish“-Kultur und finanziellen Belohnungen ein Nährboden für zwielichtige Akteure sei. Professor Vilaivan sagte außerdem, dass das Problem der Veröffentlichung gefälschter wissenschaftlicher Arbeiten in Thailand erstmals während der Covid-19-Pandemie auftrat.

Der Nature- Newsletter zitierte auch die Erklärung von Professor David Harding von der Suranaree University of Technology in Thailand. Laut Professor Harding ist die Zunahme des Phänomens der „Superproduktivität“ auf die Forschungsförderungspolitik des Landes zurückzuführen, die sich zunehmend auf große interdisziplinäre Teams (anstelle kleiner Gruppen) verlagert hat. Dadurch können Wissenschaftler leichter als Autoren auf wissenschaftlichen Arbeiten genannt werden.

Untersuchender Wissenschaftler, der verdächtige Ergebnisse veröffentlichte

Laut Nature hat dieser Anstieg der Zahl „superproduktiver“ Autoren in der wissenschaftlichen Gemeinschaft die Sorge geweckt, dass einige Wissenschaftler fragwürdige Methoden zur Veröffentlichung wissenschaftlicher Arbeiten verwenden. „Ich vermute, dass fragwürdige Forschungspraktiken und Betrug hinter einigen der extremsten Verhaltensweisen stecken“, sagte Professor Ioannidis, Co-Autor der oben genannten Vorabveröffentlichung. „Unsere Daten bieten einen Ausgangspunkt für Diskussionen über diese Themen in der gesamten wissenschaftlichen Gemeinschaft.“

Im Gespräch mit dem Autor des Nature- Newsletters sagte Professor Ioannidis, dass Forschungsorganisationen und Fördereinrichtungen sich auf die Qualität der Arbeit der Wissenschaftler konzentrieren sollten, anstatt auf die Anzahl der veröffentlichten Artikel, um die wachsende Zahl „hyperproduktiver“ Wissenschaftler zu verhindern. Dies würde Wissenschaftler davon abhalten, Abkürzungen zu nehmen.

Doch laut Nature ist den thailändischen Behörden an dem plötzlichen Anstieg der wissenschaftlichen Produktivität etwas Ungewöhnliches aufgefallen, und sie haben begonnen, gegen Wissenschaftler mit verdächtig vielen Veröffentlichungen zu ermitteln. Anfang des Jahres untersuchte das thailändische Ministerium für Hochschulbildung, Wissenschaft, Forschung und Innovation, ob es an thailändischen Universitäten zu Fehlverhalten gekommen war, indem es Wissenschaftler mit ungewöhnlich vielen Veröffentlichungen unter die Lupe nahm oder ob einige ihrer Arbeiten außerhalb ihres Fachgebiets lagen. Die Untersuchung ergab, dass 33 Wissenschaftler an acht Universitäten dafür bezahlt hatten, auf ihren Arbeiten namentlich genannt zu werden, und Dutzende weitere wurden verdächtigt, ihre Namen auf von ihnen gekauften Arbeiten zu nennen.

Quellenlink: https://thanhnien.vn/cong-dong-khoa-hoc-the-gioi-lo-ngai-viec-gia-tang-nha-khoa-hoc-sieu-nang-suat-185231227092450354.htm