Technologie löst das Problem der Musikpiraterie

Wenn die Urheber weder die Technologie noch das Gesetz verstehen, ist es sehr schwierig, ihre Rechte zu schützen. Selbst in Fällen, in denen das Gericht den Fall abgeschlossen hat, ist es für die Beteiligten immer noch schwierig, eine Entschädigung zu fordern.

Harter Einsatz für Gerechtigkeit

„Ich habe keine einzige Entschuldigung oder Entschädigung gesehen …“, teilte Herr Truong Minh Nhat, Autor des Liedtextes „Carrying Mother“, dessen Urheberrecht der Musiker Quach Beem (richtiger Name Doan Dong Duc) zuvor angemeldet hatte, unbehaglich mit.

Konkret: Nach fast vier Jahren der Verfolgung des Urheberrechtsstreits um den oben genannten Liedtext bestätigte das Oberste Volksgericht in Ho-Chi-Minh-Stadt am 27. Juni das ursprüngliche Urteil erster Instanz, wies alle Berufungen von Herrn Quach Beem zurück und bestätigte, dass Herr Truong Minh Nhat der Eigentümer des Gedichts und des Textes des Liedes „Carrying Mother“ sei. Unmittelbar nach der Verhandlung konnte Herr Truong Minh Nhat seine Tränen nicht zurückhalten, denn eine Reihe herzzerreißender Tage und das Gefühl, bei der Verfolgung des Falls zu Unrecht beschuldigt worden zu sein, endeten ebenfalls.

Der Streit um die Eigentumsrechte am Text des Liedes „Carrying Mother“ zwischen dem Dichter Truong Minh Nhat (Mitte) und Herrn Doan Dong Duc (rechtes Cover), Ly Hai Production Company Limited (gegründet von Sänger Ly Hai), dauerte fast vier Jahre.

Nach dem endgültigen Ergebnis des Prozesses musste Quach Beem die Verwertung des Liedes „Ganh Me“ vorübergehend einstellen, falsche Angaben in der Urheberrechtsregistrierungsdatei beim Urheberrechtsamt korrigieren und Herrn Truong Minh Nhat 122,4 Millionen VND entschädigen. Bislang hat der Musiker jedoch noch nicht alle Verpflichtungen umgesetzt.

Herr Truong Minh Nhat sagte: „Sie wussten, dass ich nur ein einfacher Arbeiter war und mich mit dem Gesetz nicht auskannte … deshalb versuchten sie, die Sache absichtlich zu verdrehen. Später erteilte ich dem Anwalt die volle Vollmacht, doch sie vermieden die Zusammenarbeit mit der Kanzlei, bei der ich sie bevollmächtigt hatte. Auch einige Dokumente, die der Anwalt ihnen an die zuvor angegebene Wohnungsadresse schickte, wurden nicht erhalten. Vor Kurzem musste ich zu ihrer früheren Wohnung rennen, um das zu überprüfen, aber der Wachmann sagte, sie seien schon vor langer Zeit ausgezogen.“

Nam Em wurde einst von einigen Musikern dafür kritisiert, exklusive Lieder ohne Genehmigung aufzuführen. Foto: FBNS

Truong Minh Nhats Suche nach Gerechtigkeit ist ein prominenter Fall vorsätzlicher „Veruntreuung“ künstlerischen Schaffens. Dies ist nicht seine persönliche Geschichte, sondern ein weit verbreitetes Problem in diesem Bereich. Die Entschlossenheit des Autors, die Klage weiter zu verfolgen, trägt auch dazu bei, dass die Öffentlichkeit eine korrektere Sicht auf die Einhaltung des Urheberrechts hat.

„Nach Abschluss des Prozesses ließ meine Wut nach. Jetzt bin ich nur noch traurig über das Verhalten von Herrn Quach Beem. Sie haben die Vollstreckung des Urteils bewusst vermieden, eine Entschädigung verweigert und mir und den Anwälten Schwierigkeiten bereitet … Derzeit bereiten die Anwälte Dokumente vor, die sie an die Behörden schicken, um den Fall weiter zu bearbeiten. Ich persönlich lasse mich nicht entmutigen und werde weiterhin Gerechtigkeit fordern und Quach Beem zur Einhaltung des Gesetzes zwingen. Nur dann werden andere Menschen, deren geistige Eigentumsrechte verletzt wurden, es wagen, zu klagen“, fügte Herr Truong Minh Nhat hinzu.

Anti-Piraterie-Anwendung

Laut Statistiken des vietnamesischen Zentrums für Musikurheberrechtsschutz steigt die Zahl der Fälle von Urheberrechtsverletzungen. Die Formen der Verletzungen werden immer vielfältiger und reichen von der unerlaubten Verwendung von Werken in Musikvideos, Online-Musikanwendungen bis hin zu Auftritten bei Minikonzerten und Live-Shows. Auch die Methoden der Verletzung werden immer komplexer und reichen von der unerlaubten Verwendung des Originalwerks bis hin zum Zerschneiden, Zusammenfügen und Wiederaufbereiten des Originalwerks, um einer Entdeckung zu entgehen.

Eine recht spezifische Form der Urheberrechtsverletzung, die viele Künstler in letzter Zeit gemeldet haben, besteht darin, dass ihre Werke von anderen beansprucht werden. So startete der Musiker Pham Khanh Hung kürzlich das Musikprojekt „Pham Khanh Hung's Greatest Hits“, eine Sammlung herausragender, von ihm komponierter Songs. Er richtete einen YouTube-Kanal ein, um Songs zu veröffentlichen und so dem Publikum den Zugang zu dem Produkt zu erleichtern. Dabei stellte er fest, dass jemand alle Urheberrechte an seinen Werken registriert hatte.

Zuvor, Ende 2022, war Hua Kim Tuyen frustriert, als das Lied „If One Day I Fly Up to the Sky“ in Zusammenarbeit mit Truc Nhan plötzlich von einer Einheit urheberrechtlich geschützt wurde, die dieses Lied auf YouTube „beanspruchte“. Auch der Musiker Giang Son, der verdienstvolle Künstler Kim Tieu Long und Tang Nhat Tue … meldeten sich zu Wort, weil sie für die von ihnen gespielten Lieder mit Urheberrechten „betroffen“ waren.

Auch die Geschichte der Streitigkeiten und Anschuldigungen zwischen Künstlern sorgte in der öffentlichen Meinung für Aufregung. Dazu gehörten Vorfälle wie: Der Musiker Kai Dinh beschuldigte Nam Em, das Lied „Minh yeu den day thoi“ (Ich liebe dich hier) eigenmächtig zu singen, obwohl er dieses Lied ausschließlich für den Sänger Toc Tien reserviert hat. Der Autor Xesi beschuldigte Ngoc Mai, beim Singen von „Drunk Am“ (Betrunken vor Liebe) nicht um Erlaubnis gefragt zu haben. Kay Tran und Nguyen Khoa stritten sich über „Tet dong day“ (Voller Liebe). Der Musiker Dinh Dung beschuldigte Dan Truong, „Tung yeu“ (Liebe für die Liebe) „umsonst zu singen“ …

Urheberrechtsverletzungen geschehen täglich still und heimlich, doch die rechtliche Auseinandersetzung mit ihnen, insbesondere mit Klagen, ist noch immer sehr selten. Und die Zahl der Klagen, die bis zum Ende durchgezogen werden, wie die Klage von Ganh Me, ist noch geringer.

Laut Rechtsanwalt Phan Vu Tuan, Vizepräsident der Vereinigung für geistiges Eigentum von Ho-Chi-Minh-Stadt und Leiter der vietnamesischen Anwaltskanzlei Phan Law, liegt der Hauptgrund für viele Verstöße im Musikbereich darin, dass es in diesem Bereich leicht zu Verstößen kommt und Spuren leicht verwischt werden können. Die Urheberrechtsinhaber selbst sind sich manchmal nicht der Bedeutung des Schutzes ihres geistigen Eigentums bewusst und haben Angst vor Konflikten. Die Verfahren zur Beilegung von Fällen ziehen sich in die Länge …

Der automatische Mechanismus zum Schutz des Urheberrechts ist jedoch nach wie vor kompliziert, wenn es darum geht, die Rechte des Betroffenen nachzuweisen. Die geltenden Gesetze regeln zudem die Bewertung des geistigen Eigentums nicht klar, was zu Schwierigkeiten bei der praktischen Umsetzung führt.

Laut Rechtsanwalt Phan Vu Tuan erfreuen sich technologische Lösungen und Anwendungen zur Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen bei verschiedenen Arten von Inhalten immer größerer Beliebtheit. Ein neuer Ansatz ist die Anwendung der Blockchain-Technologie, um Urheberrechtsverletzungen von vornherein zu verhindern, insbesondere mit der NFT-Technologie.

„Es gibt jedoch noch viele Hindernisse, die Technologie in Vietnam davon abhalten, sich als Hauptlösung für den Urheberrechtsschutz zu etablieren. Das Hindernis liegt in der technologischen Infrastruktur selbst, die den Anforderungen für die praktische Anwendung nicht gerecht wird. Die Blockchain-Technologie gilt im Bereich des Urheberrechts als effektiv, ist in Vietnam jedoch noch neu und wurde im Urheberrechtsschutz noch nicht umfassend erforscht und angewendet. Daher ist es von nun an notwendig, sich auf Investitionen in die Forschung für eine frühzeitige Umsetzung zu konzentrieren. Nicht nur die technologische Infrastruktur muss modernisiert werden, sondern auch neue Technologielösungen müssen ständig aktualisiert und verbessert werden, da sich die Technologie täglich ändert“, analysierte Rechtsanwalt Phan Vu Tuan.

„Das Urheberrecht muss klarer kommuniziert werden. Gleichzeitig ist es notwendig, Fälle vorsätzlicher Verletzungen konsequent zu verfolgen, da viele derartige Fälle erst aufsehenerregend waren und dann untergingen, was die Urheberrechtsinhaber entmutigte. Das Wichtigste ist nach wie vor, sich der Urheberrechtsfragen bewusst zu sein und sie zu respektieren, damit Klagen und Streitigkeiten vermieden werden und ein wirklich zivilisiertes und professionelles künstlerisches Kreativumfeld geschaffen wird.“ – Musiker NGUYEN MINH CUONG

Quelle: https://www.sggp.org.vn/cong-nghe-giai-bai-toan-vi-pham-ban-quyen-am-nhac-post704967.html