TikToks langwieriger Rechtsstreit mit der US-Regierung

TikTok und ByteDance verklagen die US- Regierung wegen einer Gesetzgebung, die die App verbieten könnte. Damit löste sie einen Rechtsstreit aus, der bis Mitte 2025 andauern könnte.

TikTok und sein in China ansässiger Mutterkonzern ByteDance haben am 7. Mai beim US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit Klage eingereicht, nachdem Präsident Joe Biden am 24. April den Protecting Americans from Foreign-Controlled Apps Act (PAFACA) unterzeichnet hatte. PAFACA verpflichtet Bytedance, seine Beteiligung an TikTok zu veräußern, andernfalls droht ihm ein Verbot in den USA.

„Zum ersten Mal in der Geschichte hat der US- Kongress ein Gesetz verabschiedet, das eine Plattform landesweit dauerhaft verbieten könnte“, heißt es in der Klage von TikTok und ByteDance. PAFACA setzt ByteDance eine Frist bis zum 19. Januar 2025, um TikTok zu verkaufen. Das Weiße Haus kann diese Frist um 90 Tage verlängern, wenn die Parteien „erhebliche Fortschritte“ erzielen.

Aufgrund der „ausschließlichen Zuständigkeit“ des Bundesberufungsgerichts des District of Columbia reichte TikTok Klage direkt beim Bundesberufungsgericht des District of Columbia ein. gemäß PAFACA. Dementsprechend ist nur dieses Gericht befugt, Beschwerden im Zusammenhang mit dem Gesetz anzuhören. Es gilt nach dem Obersten Gerichtshof als das zweithöchste Gericht der USA, da es viele Klagen behandelt, die Menschen im ganzen Land betreffen.

Experten zufolge zeigt dieser Schritt, dass ByteDance nicht die Absicht hat, TikTok-Aktien zu verkaufen, und einen langwierigen Rechtsstreit mit der US-Regierung beginnen wird, der möglicherweise ein Eingreifen des Obersten Gerichtshofs der USA erforderlich machen könnte.

Das TikTok-Logo ist auf einem im August 2022 aufgenommenen Telefonbildschirm zu sehen. Foto: Reuters

In der Klage werfen ByteDance und TikTok der US-Regierung vor, die Social-Media-Plattform „verboten“ zu haben und damit gegen den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung zur Meinungsfreiheit zu verstoßen. Sie argumentieren außerdem, dass die Veräußerung von TikTok durch ByteDance „kommerziell, technologisch und rechtlich unmöglich“ sei.

„Wenn TikTok verboten wird, werden die 170 Millionen Nutzer in den USA, die die Plattform für Interaktionen nutzen, die anderswo nicht möglich sind, zum Schweigen gebracht“, erklärten die beiden Unternehmen und fügten hinzu, dass sie während des Rechtsstreits weiterhin Dienste für US-Nutzer bereitstellen werden.

Zuvor hatte das Weiße Haus bekräftigt, dass die US-Regierung TikTok nicht verbieten wolle und dass es sich bei PAFACA lediglich um eine Regelung zum Eigentum an TikTok handele, die sicherstelle, dass das Unternehmen aus Gründen der nationalen Sicherheit keinen Kontakt mehr zu ByteDance aufnehmen würde.

Die Biden-Regierung argumentierte, dass ein in China ansässiges Unternehmen wie ByteDance, das TikTok besitzt, eine Bedrohung der nationalen Sicherheit der USA darstellen würde, da Nutzerdaten auf Geheiß der chinesischen Regierung nach Peking übertragen werden könnten. Sowohl ByteDance als auch TikTok haben diesen Vorwurf zurückgewiesen.

TikTok wurde von der US-Regierung seit Jahren gewarnt, als die Beziehungen zwischen Washington und Peking in vielen Fragen angespannt waren. Im August 2020 unterzeichnete der damalige US-Präsident Donald Trump eine Durchführungsverordnung, die TikTok dazu verpflichtete, die Beziehungen zu ByteDance innerhalb von 45 Tagen abzubrechen, andernfalls würde es in den USA verboten. TikTok klagte vor dem Bundesgericht des District of Columbia und gewann mit der Begründung, Trumps Durchführungsverordnung verstoße gegen den Ersten Verfassungszusatz zur Meinungsfreiheit.

„Würde PAFACA auch als Verbot der freien Meinungsäußerung betrachtet, würde es bei den Gerichten auf erhebliche Skepsis stoßen“, sagte Timothy Zick, Professor für Verfassungsrecht an der William & Mary Law School.

TikTok erklärte außerdem, das Gesetz betreffe amerikanische Content-Ersteller, die wirtschaftlich von der Plattform profitieren. In Bezug auf Datenschutzbedenken erklärte das Unternehmen, es habe mehr als zwei Milliarden Dollar ausgegeben, um seine US-amerikanischen und chinesischen Aktivitäten zu trennen. Amerikanische Nutzerdaten würden auf US-amerikanischem Boden von einem US-Unternehmen gespeichert und von US-Mitarbeitern überwacht und nicht, wie das Weiße Haus befürchtet, nach China übermittelt.

Der Rechtsstreit wird die Biden-Regierung benachteiligen, da das Weiße Haus vertrauliche Informationen offenlegen muss, um die Notwendigkeit und Berechtigung von PAFACA zu begründen. US-Beamte warnten, der TikTok-Algorithmus stelle eine Bedrohung dar, die von der chinesischen Regierung für groß angelegte Einflusskampagnen auf die amerikanische Öffentlichkeit genutzt werden könnte, legten dafür jedoch keine Beweise vor.

„In der politischen Debatte argumentiert der Kongress, dass die Einschränkung des Zugriffs Chinas auf US-Nutzerdaten im nationalen Sicherheitsinteresse liege“, sagte Zick. „Vor Gericht muss die US-Regierung jedoch beweisen, dass diese Bedenken real und nicht nur spekulativ sind. Das Weiße Haus muss zudem erklären, warum es keine weniger zwingende Option verfolgen kann und will.“

TikTok-Anhänger versammelten sich am 13. März vor dem Capitol Hill in Washington. Foto: AFP

Einige Experten meinen jedoch, dass PAFACA das Zeug dazu hat, dem Weißen Haus zu einem Sieg im Rechtsstreit zu verhelfen, und dass der Oberste Gerichtshof möglicherweise bereit ist, der nationalen Sicherheit Vorrang vor dem Schutz der freien Meinungsäußerung einzuräumen.

„TikTok hat seine letzte Anfechtung von Trumps Executive Order gewonnen, aber dieses Mal könnte die parteiübergreifende Zustimmung des Kongresses den Richtern die Urteilsfindung erleichtern“, sagte Gautam Hans, Juraprofessor an der Cornell University in New York. „Ohne öffentliche Informationen über die Risiken für die nationale Sicherheit der USA wird es für Gerichte jedoch schwierig sein, die Gültigkeit eines solch beispiellosen Gesetzes zu bestätigen.“

TikTok-Unterstützer lobten die Klage des Unternehmens. „TikToks Anfechtung des Gesetzes ist wichtig, und wir erwarten, dass sie erfolgreich sein wird“, sagte Jameel Jaffer, Geschäftsführer des Knight Institute for First Amendment Rights an der Columbia University in New York.

Laut Jaffer bedeutet der erste Verfassungszusatz, dass die Regierung den Zugang der Amerikaner zu ausländischen Ideen, Informationen oder Kommunikationen nicht ohne triftigen Grund einschränken darf. „Und einen solchen Grund gibt es in diesem Fall nicht“, fügte Jaffer hinzu.

Das Berufungsgericht des US-Berufungsbezirks Columbia könnte schnell handeln und bald entscheiden. Sollte TikTok Berufung einlegen, könnte der Oberste Gerichtshof den Fall im zweiten Quartal 2025 verhandeln und entscheiden, sagte Matthew Schettenhelm, Analyst bei Bloomberg Intelligence.

„Wir glauben, dass TikTok eine 30-prozentige Chance hat, zu gewinnen. Der Oberste Gerichtshof wird im vierten Quartal nächsten Jahres seine erste Entscheidung fällen“, sagte Schettenhelm. „Das Weiße Haus hat bessere Gewinnchancen, da die Richter des District of Columbia keine Experten für nationale Sicherheit sind und sich dem Kongress beugen werden, sofern es keine klaren Beweise für einen Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz gibt.“

Nhu Tam (Laut Reuters, NBC News )

Quelle: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html