Es ist Zeit, dass die Regulierungsbehörden eingreifen.

Verstöße werden immer komplexer und anspruchsvoller

Auf der Konferenz warnte Dr. Duong Tu von der Purdue University (USA) vor der aktuellen Situation, in der wissenschaftliche Veröffentlichungen von zahlreichen Organisationen und Einzelpersonen manipuliert werden. Dadurch verliere die Wissenschaft ihren ursprünglichen Reiz, neues Wissen zu schaffen, Naturgesetze zu entdecken und einen Beitrag zur Gesellschaft zu leisten, und entwickle sich stattdessen zu einem Wettlauf um Quantität und Messung. Anfangs war die Zahl der Veröffentlichungen gering, sodass die Bewertung direkt bei jeder Arbeit erfolgen konnte. Später stieg die Zahl der Arbeiten, sodass die Bewertung auf Zwischenindikatoren wie die Anzahl der Zitate, den H-Index, das Ranking usw. zurückgreifen musste.

Zum ersten Mal organisierte das Ministerium für Wissenschaft und Technologie in Abstimmung mit dem Ministerium für Bildung und Ausbildung eine wissenschaftliche Konferenz zum Thema Integrität in der Forschung.

Bewertungen, die auf diesen Indikatoren basieren, können leicht zum persönlichen Vorteil manipuliert werden. Von einem Instrument zur Bewertung von Forschung sind sie zu einem Ziel geworden, wenn es darum geht, Artikelzahlen, Zitationsindex, H-Index usw. zu erreichen. „Von Anfang an basierte die Wissenschaft auf zwei grundlegenden Grundlagen: Ehrlichkeit und Vertrauen derjenigen, die die Ergebnisse erhalten. Doch diese beiden Grundlagen sind brüchig und können leicht missbraucht und manipuliert werden. Infolgedessen missbrauchen unehrliche Menschen das Vertrauen der wissenschaftlichen Gemeinschaft, indem sie falsche Behauptungen aufstellen oder schlechte Dinge tun“, befürchtet Dr. Duong Tu.

Dr. Duong Tu berichtete auch von seinen persönlichen Erfahrungen mit den zunehmend komplexen und raffinierten Verstößen gegen die wissenschaftliche Integrität (SCI). Plagiate, Datenfälschung usw. sind klassische Formen von Verstößen. Mit der technologischen Entwicklung sind neue Formen des Betrugs entstanden, wie etwa Zitationsbetrug oder die Bildung von Netzwerken und Systemen der gegenseitigen Absprache. „Sie können alles veröffentlichen, was sie wollen. Ich nenne es ein Mafia-Netzwerk. Wenn wir uns der Existenz solcher Netzwerke und der Existenz solch raffinierter Betrügereien nicht bewusst sind, werden wir nicht in der Lage sein, sie zu bekämpfen oder zu verbessern“, warnte Dr. Duong Tu.

Laut Dr. Duong Tu besteht der Schaden wissenschaftlicher Verstöße nicht nur in der Verschwendung von Steuergeldern der Bevölkerung und des Staates (durch Forschungsförderung), sondern auch in der großen Schädigung des menschlichen Lebens, wenn diese betrügerischen Forschungsergebnisse als Grundlage für politische Entscheidungen verwendet werden. Noch wichtiger ist, dass sie das Vertrauen der Öffentlichkeit in Wissenschaftler beeinträchtigen. Dies ist ein weltweites Problem, nicht nur in Vietnam. Die Menschen glauben immer weniger an die Wissenschaft und glauben stattdessen an Pseudowissenschaft, Verschwörungstheorien und ungesunde Dinge.

Dr. Duong Tu von der Purdue University (USA) hat sich vor dem aktuellen Stand wissenschaftlicher Veröffentlichungen geäußert und gewarnt.

Lassen Sie nicht zu, dass Wissenschaftler Ehrlichkeit gegen Frühstück eintauschen

Damit Wissenschaftler zufrieden sind, weil ihre Forschung der Wissenschaft und der Gemeinschaft dient, das Vertrauen der Bevölkerung genießt und weiterhin von Staat und Gesellschaft finanziert wird, muss sich die wissenschaftliche Evaluation laut Dr. Duong Tu auf Qualität statt auf Quantität konzentrieren. Es bedarf einer Evaluationspolitik, die Wissenschaftler dazu bringt, sich wieder auf das Wesentliche der Wissenschaft zu besinnen, anstatt der Anzahl von Artikeln, Zitationsindizes, H-Indizes, Rankings usw. hinterherzujagen. Es bedarf einer Politik, die das Überleben von Wissenschaftlern sichert, damit die Menschen beruhigt sein können und nicht ihre Ehrlichkeit und Integrität für ihren Lebensunterhalt aufgeben müssen.

Professor Phung Ho Hai vom Vietnam Institute of Mathematics ist ebenfalls der Ansicht, dass wir zur Lösung des LCKH-Problems nicht nur über Ethik sprechen können, sondern auch über das Gesetz. Und noch tiefer als die rechtliche Frage geht es um die Frage der Institutionen und Mechanismen. „Ich möchte den Mechanismus hervorheben. Die Verstöße gegen das LCKH-Problem werden durch den Mechanismus verursacht. Wissenschaftler sind nicht von Natur aus verdorben. Der Mechanismus schafft sie. Vor Jahrzehnten gab es keine Verstöße gegen das LCKH, wie wir sie heute beobachten! Das Hauptproblem besteht darin, den Mechanismus zu erneuern!“, sagte Professor Phung Ho Hai.

Herr Hai analysierte weiter: „Warum verletzen Wissenschaftler ihre Integrität? Die Umstände haben sie geschaffen, also müssen wir jetzt die Umstände ändern. Wie bei der Korruptionsbekämpfung dürfen wir vor allem nichts brauchen, nichts wollen, nichts wagen und nicht korrupt sein. In der Wissenschaft müssen wir nun einen Mechanismus schaffen, damit Wissenschaftler nichts brauchen, nichts wollen, nichts wagen und nicht lügen können. Die Wurzel ist kein Bedürfnis. Das bedeutet, Wissenschaftler müssen genug zu essen haben.“

Es muss eine Änderung in der Bewertung von Wissenschaftlern geben

Laut dem stellvertretenden Minister für Bildung und Ausbildung, Nguyen Van Phuc, ist der starke Anstieg der wissenschaftlichen Veröffentlichungen in renommierten internationalen Zeitschriften in den letzten zehn Jahren eines der herausragendsten Ergebnisse der Wissenschafts-, Technologie- und Innovationsaktivitäten. Neben diesem Anstieg gibt es neben den positiven Beiträgen auch eine Reihe von Problemen, die Aufmerksamkeit und Lösung erfordern, darunter die aufkommenden Debatten über die Integrität der wissenschaftlichen Forschung. Aus diesem Grund organisieren die beiden Ministerien den Workshop.

Teilnehmer des Workshops zur Integrität in der wissenschaftlichen Forschung

Die Organisatoren des Workshops hoffen, dass sie durch die Meinungen der Wissenschaftler in der Lage sein werden, bestehende Schwierigkeiten und Einschränkungen zu identifizieren und geeignete, umsetzbare und wirksame Lösungen zu finden, um die Integrität der wissenschaftlichen Forschung im Allgemeinen und der wissenschaftlichen Veröffentlichungen im Besonderen zu verbessern und dadurch die tatsächliche Qualität der wissenschaftlichen und technologischen Aktivitäten sowie der Aus- und Weiterbildung zu steigern.

Laut dem stellvertretenden Minister für Wissenschaft und Technologie, Tran Hong Thai, wird die LCKH zunehmend zu einem gesellschaftlichen Problem. Es ist an der Zeit, dass die staatlichen Verwaltungsbehörden aufmerksam werden und auf die Meinungen der Wissenschaft und der Öffentlichkeit hören, um angemessenes Verhalten zu zeigen. Integrität ist ein offenes Konzept, daher sind Aktualisierungen und allgemeine Leitlinien für die Umsetzung erforderlich. Die beiden Ministerien werden zusammenarbeiten, um die Ansichten zu spezifischen Themen zu vereinheitlichen.

Die Beratungsgremien der beiden Ministerien müssen dringend Dokumentformate und Richtlinien für die Umsetzung durch Universitäten, Forschungsinstitute und -einheiten untersuchen und vorschlagen. „Es ist an der Zeit, die Umsetzung der Vorschriften zu überprüfen und Vorschriften zur Integrität von Forschung und Lehre an Forschungs- und Ausbildungseinrichtungen zu entwickeln und umzusetzen“, sagte Vizeminister Tran Hong Thai.

Vizeminister Tran Hong Thai sagte außerdem, dass die Bewertung von Wissenschaftlern geändert werden müsse. Dazu gehörten auch Kriterien für die Bewertung des Beitrags von Forschungsthemen zur sozioökonomischen Entwicklung des Landes, anstatt sich nur auf internationale Veröffentlichungen zu konzentrieren. Andererseits müsse die Finanzierungsform des NAFOSTED-Fonds geändert werden, um eine gleichmäßige Entwicklung der Wissenschaftsbereiche zu gewährleisten, Negativität zu vermeiden und die Integrität der wissenschaftlichen Forschung zu verbessern.

Der Staat fördert nicht nur internationale Veröffentlichungen, sondern versucht auch, vietnamesische Wissenschaftler zu unterstützen, damit sie sich stärker an weltweiten wissenschaftlichen Foren in verschiedenen Bereichen beteiligen.

„Die beiden Ministerien haben gemeinsam erkannt, dass es an der Zeit ist, dass die staatlichen Verwaltungsbehörden eingreifen, um sich mit der Frage der Integrität in der wissenschaftlichen Forschung und Ausbildung zu befassen und schrittweise zu versuchen, ein gesundes wissenschaftliches, technologisches, pädagogisches und lehrendes Umfeld zu schaffen“, sagte Herr Thai.

Verstoß gegen LCKH aufgrund des Drucks zur internationalen Veröffentlichung

Einer der drei Hauptreferenten des Workshops war Associate Professor Truong Viet Anh, Leiter der Abteilung für Wissenschaft und Technologie an der Hanoi University of Science and Technology. Er sprach über einige erste Ergebnisse der vom Forschungsteam der Hanoi University of Science and Technology durchgeführten Untersuchung „Zum Aufbau akademischer Integrität durch eine Reihe von Umfragen an universitären Bildungseinrichtungen“.

Laut Associate Professor Truong Viet Anh zeigen die ersten Ergebnisse der Umfrageanalyse, dass die Umfrageteilnehmer der Ansicht sind, dass der häufigste Verstoß gegen die akademische Integrität heutzutage darin besteht, die Namen von Personen anzugeben, die nicht als Autoren oder Co-Autoren an wissenschaftlichen Forschungsarbeiten beteiligt waren.

Zu den nächsthäufigsten Verstößen zählen Plagiat/Selbstplagiat; die Durchführung wissenschaftlicher Arbeiten für andere/gegen Bezahlung; die Verwendung der Forschungsarbeit der gesamten Gruppe für persönliche Zwecke ohne Zustimmung der Forschungsgruppe; die Fälschung und Verwendung gefälschter Daten in Übersichtsstudien und Forschungsergebnissen.

Hauptursache für Verstöße ist der Druck auf die Zahl der veröffentlichten Arbeiten einzelner Wissenschaftler.

Quellenlink: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-da-den-luc-co-quan-quan-ly-phai-vao-cuoc-185231219231549534.htm