Die Universität Hue hat den Fall der des Plagiats beschuldigten Doktorarbeit des Leiters der wissenschaftlichen Forschungsabteilung abgeschlossen.

Die Universität Hue hat gerade den Fall abgeschlossen, in dem die Doktorarbeit des Leiters der wissenschaftlichen Forschungsabteilung des Hue Monuments Conservation Center des Plagiats beschuldigt wurde.

Hue- Universität – Foto mit freundlicher Genehmigung von Tuoi Tre

Am 22. November hat die Universität Hue nach Informationen von Tuoi Tre Online gerade ein Fazit im Fall der des Plagiats beschuldigten Doktorarbeit von Frau LTAH (Leiterin der wissenschaftlichen Forschungsabteilung des Hue Monuments Conservation Center) veröffentlicht.

Der Vorwurf des Plagiats in der Dissertation ist inhaltlich zutreffend.

Dementsprechend ordnete der Direktor der Universität Hue nach Erhalt der Anzeige die Einrichtung eines Teams an, um den Inhalt in Bezug auf zwei Punkte zu überprüfen: Plagiat und Missbrauch historischer Materialien in der Doktorarbeit von Frau H.

Durch Überprüfung wurde festgestellt, dass der Inhalt der Doktorarbeit von Frau H. viele Absätze und Ideen enthält, die ähnliche Ideen und Absätze wie veröffentlichte Arbeiten anderer Autoren verwenden, ohne dass die Autorin die Quelle angibt.

Dementsprechend wurde der Plagiatsfehler auf 12 Seiten festgelegt (basierend auf den Bestimmungen von Klausel 6, Artikel 3 der Entscheidung Nr. 1860/QD-DHH vom 30. November 2023 des Direktors der Universität Hue zur Regelung der akademischen Integrität in der Master- und Doktorandenausbildung an der Universität Hue).

In Bezug auf das Plagiat in Frau Hs Doktorarbeit kam die Universität Hue zu dem Schluss, dass der Vorwurf berechtigt sei.

Was den historischen Fehler betrifft, kam die Universität Hue nach Überprüfung zu dem Schluss, dass die Anschuldigung teilweise richtig war.

Die inhaltliche Bewertung der vom Autor der Dissertation verwendeten Artikel liegt bei der Veröffentlichung in der Verantwortung der Redaktion der Zeitschrift. Die Ausbildungseinrichtung (University of Science, Hue University – PV) prüft lediglich, ob der Inhalt des Artikels für den Inhalt der Dissertation relevant ist oder nicht.

Auf Grundlage der oben genannten Inhalte wird die Universität Hue dem Autor der Dissertation empfehlen, die im Fazit der Anzeige aufgeführten Inhalte sorgfältig zu prüfen und zu bearbeiten und sie gemäß den geltenden Vorschriften zur Hinterlegung einzureichen.

Die Hue University of Science hat in Abstimmung mit der Abteilung für Ausbildung und Studentenangelegenheiten der Hue University die Überarbeitung der Abschlussarbeit von Frau LTAH gemäß dem Inspektionsergebnis überwacht und bestätigt.

Der Vorstand der Universität Hue empfahl dem Minister für Bildung und Ausbildung außerdem, einen Rat zur Bewertung des Inhalts der Doktorarbeit von Frau H. einzurichten, um die Angelegenheit ordnungsgemäß zu klären.

Whistleblower: Wird weiterhin Petition einreichen

Im Gespräch mit Tuoi Tre Online sagte die Person, die das Plagiat und den Missbrauch historischer Daten in der Doktorarbeit von Frau LTAH gemeldet hatte, dass sie mit der Schlussfolgerung der oben genannten Anschuldigung nicht zufrieden sei.

Demnach habe die Person angegeben, dass die Plagiatsbekundungen in der Doktorarbeit über 30 Seiten umfassten, im Fazit jedoch nur 12 Seiten genannt seien.

Darüber hinaus war der Hinweisgeber auch mit der Aufforderung der Universität Hue an Frau LTAH, ihre Abschlussarbeit zu überarbeiten, nicht einverstanden und forderte die Rücknahme dieser Arbeit.

„In der Erklärung des Autors der Dissertation heißt es, dass das Versäumnis, die Quelle aus dem Buch Hue Style des Autors Tran Duc Anh Son zu zitieren, auf Vergessen zurückzuführen sei und dass es inakzeptabel sei, Herrn Son anzurufen, um sich zu entschuldigen.

Damit ist der Fehler als vergessenes Zitieren legitimiert. Ich werde weiterhin Empfehlungen zu diesen Inhalten abgeben“, sagte der Hinweisgeber.

Warum wird eine plagiierte Doktorarbeit nicht widerrufen?

Im Gespräch mit Tuoi Tre Online sagte ein Leiter der Universität Hue, dass die Einheit ihr Bestes getan habe, um die Information zu überprüfen, dass es in der Doktorarbeit von Frau LTAH zu Plagiatsvorwürfen gekommen sei.

Um größtmögliche Unparteilichkeit zu gewährleisten, hat die Universität Hue führende Experten und Professoren innerhalb und außerhalb der Einheit eingeladen, an der Überprüfung der Informationen zur Anfechtung der Doktorarbeit durch das Team mitzuwirken.

„Die Schlussfolgerungen der Universität Hue basieren auf Informationen, die von diesem Expertenteam überprüft wurden. Daher gewährleisten die oben genannten Schlussfolgerungen die objektivsten und unparteiischsten Faktoren“, sagte der Leiter der Universität Hue.

Dieser Leiter erklärte, warum die Universität Hue die oben erwähnte plagiierte Doktorarbeit nicht widerrufen habe, obwohl sie zu dem Schluss gekommen sei, dass ein Plagiat vorliege, und sagte, dass die Autorität zum Widerruf von Doktorarbeiten beim Ministerium für Bildung und Ausbildung liege. Daher habe die Universität Hue in ihrer Schlussfolgerung lediglich empfohlen, entsprechend der Autorität vorzugehen.

Quelle: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-co-ket-luan-vu-luan-an-tien-si-cua-truong-phong-nghien-cuu-khoa-hoc-bi-to-dao-van-20241122100320931.htm