Vorschlag zur Aufnahme von Strom in die Liste der Waren und Dienstleistungen mit Preisstabilisierung

[Anzeige_1]

Delegierter Nguyen Thien Nhan (HCMC) analysierte, dass die staatliche Regulierung der Strompreise in Vietnam eine Verwaltungsanordnung sei und „der Staat keinen einzigen Cent dafür ausgibt“.

Der Delegierte führte an, dass in anderen Ländern die Stromversorgung auf Marktmechanismen basiere. Im Jahr 2022, wenn die Öl-, Kohle- und Gaspreise steigen, werden sich auch die Kosten für Stromerzeugung und -versorgung erhöhen, sodass Verbraucher und Unternehmen weiterhin Strom nutzen können, ohne mehr bezahlen zu müssen. In Japan zahlt der Staat für jedes Kilowatt Strom, das ein Haushalt verbraucht, 7 Yen, den Rest muss der Haushalt selbst zahlen, wodurch sich die Stromrechnung der Haushalte um 20 % reduziert.

In Frankreich erhöhen die Stromunternehmen die Strompreise, wenn die Rohstoffpreise steigen. Der tatsächliche Preis wird jedoch im Jahr 2022 um 4 % und im Jahr 2023 um 15 % sinken, da die französische Regierung die Stromunternehmen mit 49 Milliarden USD aus dem Haushalt subventioniert.

Der Abgeordnete Nguyen Thien Nhan stellte fest, dass das Preisgesetz von 2012 und der zur Diskussion stehende (geänderte) Entwurf des Preisgesetzes nicht das Prinzip der staatlichen Preisregulierung enthalten, das besagt, dass „der Staat über öffentliche Finanzmittel oder Reservegüter verfügen muss, um die Preise zu regulieren“.

Im Falle der Regulierung der Strompreise gibt es nur eine Lösung: Der Staat regelt die Strompreise per Verwaltungsverordnung über das Ministerium für Industrie und Handel und die Regierung.

Tatsächlich schreibt EVN trotz der dreiprozentigen Erhöhung der Strompreise Verluste. In den nächsten drei Jahren wird ein Gesamtverlust von über 100.000 Milliarden VND erwartet, was 49 % des Stammkapitals des Konzerns entspricht. Darüber hinaus schuldet EVN derzeit fast 20.000 Milliarden VND für Stromkäufe und hat das Geld noch nicht erhalten.

Von hier aus schlug der Delegierte aus Ho-Chi-Minh-Stadt ernsthaft vor, den Grundsatz der Preisregulierung in den Entwurf des Preisgesetzes 2023 aufzunehmen: „Der Staat muss über öffentliche Finanzmittel und Warenreserven verfügen, die für eine Preisregulierung geeignet sind.“

Abgeordneter Pham Van Hoa ( Dong Thap ) erklärte, dass die aktuellen Vorschriften den Strompreis zwar festlegten, dieser aber weiterhin „subventioniert“ werde. Er warf die Frage auf, warum Strom nicht in die Preisstabilisierungsliste aufgenommen werde, da derzeit 100 % der Bevölkerung Strom verbrauchen. Dem Abgeordneten zufolge begrüßten die Menschen die Aufnahme von Strom in die Preisstabilisierungsliste.

Delegierter Hoa erklärte, dass 100 % der Bevölkerung Strom verbrauchen und dafür mehr bezahlen als für Benzin und Öl. Manche Menschen verbrauchen Benzin und Öl, andere nicht. Benzin und Öl sind im Preisstabilisierungsfonds enthalten, während Strom, der von 100 % der Bevölkerung genutzt wird, nicht in den Preisstabilisierungsfonds einbezogen wird, sondern vom Staat festgelegt wird.

Abgeordneter Nguyen Quoc Luan (Yen Bai) sprach auch über die Einspeisung von Strom in den Preisstabilisierungsfonds und sagte, dass Strom ein wichtiges Gut und eine wichtige Dienstleistung sei, die in direktem Zusammenhang mit dem Leben der Menschen, der Produktion und den Geschäftsaktivitäten von Organisationen und Unternehmen stehe und große Auswirkungen auf die sozioökonomische Entwicklung habe.

Herr Luan vertrat dieselbe Meinung wie der Abgeordnete Nguyen Thien Nhan und sagte, dass sich diese Art von Rohstoff in letzter Zeit häufig den Trends entsprechend verändert habe und nur zunehme, nicht aber abnehme. Der Anstieg der Strompreise reiche jedoch immer noch nicht aus, um die Kosten zu decken, was zu großen Verlusten in der Strombranche führe, ein Ungleichgewicht der Cashflows verursache und viele schwerwiegende Folgen habe.

Daher schlug der Delegierte vor, dass diese Art von Waren von den zuständigen staatlichen Stellen mit Lösungen und Maßnahmen zur Preisstabilisierung stabilisiert und in die Liste der stabilisierten Waren und Dienstleistungen aufgenommen werden sollte.

Finanzminister Ho Duc Phoc erläuterte die Ansichten von drei Abgeordneten der Nationalversammlung und sagte, der Grund dafür, dass die Strompreise nicht in die Stabilisierungsliste aufgenommen wurden, liege darin, dass der Staat die Preise festgelegt habe.

Der Minister erklärte: „Derzeit müssen die Mittel sichergestellt werden, das Budget ist noch immer begrenzt, oder es besteht ein Problem bei den Stromerzeugungsunternehmen. Derzeit ist die EVN-Gruppe zu über 50 % ein staatseigener Konzern. Wenn eine Unterstützung durch den Haushalt erfolgt, muss das Haushaltsgesetz entsprechend geändert werden. Die Regierung möchte diese Auffassung nicht akzeptieren.“

Kommentar (0)