Strompreiserhöhungen zum Ausgleich von Verlusten: Transparenz und Verantwortung nötig

Der Vorschlag des Ministeriums für Industrie und Handel, die Verluste von fast 45 Milliarden VND (kumulierte Verluste im Zeitraum 2022–2023 bis Ende 2024) bei Vietnam Electricity in den durchschnittlichen Einzelhandelsstrompreis einzubeziehen, hat kürzlich öffentliche Aufmerksamkeit erregt. Viele Menschen sind mit diesem Vorschlag nicht einverstanden und sind der Ansicht, dass EVN die Ursache der Verluste klären muss.

Die vietnamesische Verbraucherschutzvereinigung hält es für notwendig, die Auswirkungen auf Verbraucher und Unternehmen bei der Einbeziehung der alten Kosten in die zukünftigen Strompreise zu untersuchen. Illustratives Foto

Der Vorschlag des Ministeriums für Industrie und Handel, die Strompreisverluste im durchschnittlichen Strompreis auszugleichen, ist verständlich und legitim. Dieser Vorschlag zielt im Wesentlichen darauf ab, die finanzielle Belastung der verlustbringenden Stromwirtschaft auf alle Verbraucher zu verteilen.

Der Hauptgrund für die Ablehnung liegt darin, dass die zusätzlichen Kosten auf sie zukommen. Rechnet man die Verluste zum durchschnittlichen Strompreis hinzu, bedeutet das, dass der Strompreis steigt, egal wie gering er ist. Angesichts wirtschaftlicher Schwierigkeiten, Inflation und der Einkommenseinbußen der Bevölkerung führt jede Preiserhöhung, insbesondere bei einem so wichtigen Gut wie Strom, zu zusätzlichem finanziellen Druck. Die Menschen beklagen, dass sie bereits hohe Strompreise zahlen und nun auch noch die Geschäftsverluste tragen müssen.

Ein weiteres Problem ist die mangelnde Transparenz. Die Menschen fragen sich, woher die Verluste kommen. Sind sie das Ergebnis von schlechtem Management, unüberlegten Investitionen oder unangemessenen Ausgaben? Wenn die Menschen für diese Verluste aufkommen müssen, empfinden sie das als ungerecht.

Sie sind der Ansicht, dass für Verluste, die ein Unternehmen aufgrund von schlechtem Management erleidet, das Unternehmen die Verantwortung tragen muss und die Last nicht auf die Verbraucher abgewälzt werden kann. Der Vorschlag des Ministeriums für Industrie und Handel gilt als „Rettungsaktion“ für Unternehmen, wobei die Bevölkerung den Preis dafür zahlen muss.

Die öffentliche Meinung ist der Ansicht, dass das Ministerium für Industrie und Handel hätte versuchen sollen, die Betriebseffizienz zu verbessern, die Kosten transparent zu machen und grundlegendere Lösungen zu finden, anstatt die einfachste Lösung – die Erhöhung der Strompreise – zu wählen. Die Entscheidung, Verluste durch eine Erhöhung der Strompreise auszugleichen, wird als „Schuldzuweisung“ und unverantwortliche Lösung angesehen, die die Wurzel des Problems nicht angeht.

Den Bürgern wurde versichert, dass die Strompreise entsprechend den Marktfaktoren angepasst würden. Der Vorschlag, Verluste auszugleichen, zeugt jedoch von administrativen Eingriffen, die sich nicht an die Marktregeln halten, und weckt Misstrauen. Sie befürchten, dass dies ein Präzedenzfall für weitere Preiserhöhungen sein könnte, wenn die Unternehmen weiterhin Verluste machen und die Verbraucher die Hauptlast tragen.

Um einen gesellschaftlichen Konsens zu schaffen, sind Rationalität und Transparenz wichtig. Das Ministerium für Industrie und Handel muss die gesetzlichen Bestimmungen zu Rechten und Grundsätzen des Strompreismanagements klarstellen, damit die Öffentlichkeit sie versteht. Die Stromwirtschaft muss moderne Managementlösungen implementieren, Kosten optimieren, die Effizienz des Kostenmanagements und der Investitionen verbessern und bald in den wettbewerbsorientierten Stromeinzelhandelsmarkt einsteigen.

Quelle: https://baothainguyen.vn/tin-moi/202509/tang-gia-dien-de-bu-lo-can-su-minh-bach-va-trach-nhiem-3d642ed/