Vorschlag für einen speziellen Mechanismus für Rechtsstreitigkeiten im Falle der Abschaffung der Bezirkspolizei

Die Bezirkspolizei ist die erste Behörde, die direkt mit der Prozessführung befasst ist. Wenn im Zuge einer Umstrukturierung die Bezirkspolizei abgeschafft wird und die Staatsanwaltschaft und das Gericht noch nicht umstrukturiert sind, muss ein spezieller Mechanismus für die Prozessführung geschaffen werden.

Am Morgen des 14. Februar diskutierte die Nationalversammlung im Saal den Resolutionsentwurf zur Regelung der Behandlung einer Reihe von Fragen im Zusammenhang mit der Umstrukturierung des Staatsapparats.

Die Abgeordnete der Nationalversammlung, Nguyen Thi Suu ( Hue ), stimmte dem Inkrafttreten der Resolution am 1. März zu, äußerte jedoch weiterhin Bedenken hinsichtlich der Ausgestaltung der zuständigen Behörden bei der Abschaffung der Polizei auf Bezirksebene.

Die Abgeordnete der Nationalversammlung, Nguyen Thi Suu (Hue), schlug vor, dass es bei der Abschaffung der Bezirkspolizei einen speziellen Mechanismus für Rechtsstreitigkeiten geben sollte.

Sie sagte, dass gemäß den strafrechtlichen Bestimmungen die Bezirkspolizei die erste Behörde sei, die direkt Strafverfolgungsmaßnahmen durchführe.

Da die Resolution, die den Umgang mit einer Reihe von Fragen im Zusammenhang mit der Umstrukturierung des Staatsapparats regelt, am 1. März in Kraft tritt, bleibt den anderen Strafverfolgungsbehörden wie der Staatsanwaltschaft und dem Gericht nur sehr wenig Zeit, um die nächsten Schritte einzuleiten. Daher wird es schwierig sein, die Auflösung der Bezirkspolizei entsprechend anzupassen.

Im Hinblick auf die Wirksamkeit der Lösung schlug Frau Suu vor, dass es einen separaten, spezifischen Mechanismus zur Unterstützung von Prozessaktivitäten geben sollte.

Delegierter der Nationalversammlung, Nguyen Minh Duc (Delegation aus Ho-Chi-Minh-Stadt).

Der Delegierte der Nationalversammlung, Nguyen Minh Duc (Delegation von HCMC), gab weitere Kommentare zur Frage des Umgangs mit Vermögenswerten nach der Fusion ab und wies darauf hin, dass es bei der Umsetzung der Politik der Fusion von Verwaltungseinheiten auf Gemeinde- und Bezirksebene in der Realität ebenfalls zu Problemen gekommen sei.

Da es sich bei dieser rationalisierten Revolution um eine sehr große Fusion handelt, ist auch die Menge des Vermögens nach der Fusion sehr groß. Und die bestehende Verordnung zum Umgang mit dem Vermögen nach der Fusion kann dies immer noch nicht vollständig abdecken.

„Beispielsweise werden bei künftig gebildeten Vermögenswerten, die in Projekte und Vorschläge einbezogen werden, deren Investoren fusionsgefährdete Agenturen sind, während des Umsetzungsprozesses Probleme wie Verzögerungen, Kapitalüberschreitungen, Verlängerungen usw. auftreten, die behandelt werden müssen. Welche Einheit ist dann verantwortlich?“, warf der Delegierte das Problem auf und sagte, dass Berechnungen erforderlich seien, um sicherzustellen, dass die Vermögenswerte angemessen behandelt werden, und dass die Verantwortlichkeiten geklärt werden müssten.

Gleichzeitig werden in der Realität eine Reihe staatlicher Unternehmen und Gruppen in Betrieb genommen und verwaltet. Projekte werden im Rahmen internationaler Ausschreibungen durchgeführt, wobei der ursprüngliche Name des Investors derselbe bleibt. Wie wird die Berechnung nach der Fusion und Namensänderung erfolgen? Der Delegierte schlug vor, diesbezüglich Regelungen zu erlassen, um ausländische Investoren zu beruhigen.

In Bezug auf die Regelungen zum Umgang mit Organisationsstrukturen und betroffenen Personen nach der Fusion sagte der Delegierte, dass wir zur Lösung des Regimes für diejenigen, die in den Ruhestand gehen möchten, die Dekrete 177, 178 und das Rundschreiben 01/2025 haben, um die Vereinbarung umzusetzen. Dies sei eine sehr gute Sache.

„Aber was ist mit den Mitarbeitern in fusionierten oder stillgelegten Agenturen, die die Bedingungen der oben genannten Verordnungen und Rundschreiben nicht erfüllen? Wie sollen wir das berechnen?“, warf Delegierter Duc die Frage auf und schlug vor, dass man vor den Auswirkungen der Organisationsvereinbarung mehr über die Rechte dieser Personen festlegen könne.

Justizminister Nguyen Hai Ninh.

Justizminister Nguyen Hai Ninh erklärte, dass der Resolutionsentwurf lediglich allgemeine Grundsätze für die Behandlung von Problemen bei der Einrichtung eines Organisationsapparats vorsehe, jedoch keine Vorschriften zu Ordnung, Verfahren und Sanktionen.

„Wir haben sehr sorgfältig kalkuliert, sodass wir in dieser Entschließung nur allgemeine Grundsätze für den Umgang mit Problemen bei der Anordnung und Organisation des Geräts festlegen“, sagte Herr Ninh und fügte hinzu, dass wir bei klaren und problemlosen Problemen weiterhin die geltenden Vorschriften einhalten werden.

So gibt es beispielsweise bereits Erlasse zum Umgang mit dem Vermögen und den Policen von Beamten und Staatsbediensteten. Sollten Probleme auftreten, sind diese der zuständigen Behörde zur Bearbeitung zu melden.

Laut Minister Nguyen Hai Ninh ist die Umstrukturierung des Apparats sehr umfangreich, sodass nicht alle auftretenden Probleme vorhersehbar sind. Daher überlässt die Resolution dem Generalstaatsanwalt der Volksstaatsanwaltschaft, dem Vorsitzenden Richter des Volksgerichts und den zuständigen Personen die Lösung der auftretenden Probleme.

Quelle: https://www.baogiaothong.vn/de-xuat-co-co-che-dac-thu-cho-hoat-dong-to-tung-neu-bo-cong-an-cap-huyen-192250214140448133.htm