Zwei Morde an einem halben Tag und die Gefahr, den Nahen Osten an den Rand des Abgrunds zu drängen

Die zwei Tötungen hochrangiger Hamas- und Hisbollah-Mitglieder innerhalb von 12 Stunden haben große Probleme aufgedeckt.

Am 31. Juli wurde der Hamas -Politiker Ismail Haniyeh in Teheran ermordet, als er der Amtseinführung des neuen iranischen Präsidenten Masuod Pezeshkian beiwohnte. Viele Quellen berichteten, er sei durch eine ferngesteuerte Bombe des israelischen Militärs getötet worden. Einen Tag zuvor war auch Fuad Shukr, die rechte Hand des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah, bei einem israelischen Luftangriff am Rande der libanesischen Hauptstadt Beirut getötet worden.

Menschen beten in der Imam-Abd-al-Wahhab-Moschee während der Beerdigung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh in Doha, Katar, 2. August. (Quelle: EFE-EPA)

Obwohl die israelische Regierung dies nicht offiziell zugegeben hat, hat sie wiederholt gewarnt, Ismail Haniyeh und andere Hamas-Führer überall zu jagen und zu töten. Daher richten sich alle Augen auf Tel Aviv. Die beiden Morde an Hamas- und Hisbollah-Führern innerhalb von zwölf Stunden schockierten den Nahen Osten und die Welt . Sie legten viele schwerwiegende Probleme offen.

Erstens vertieft es den seit langem bestehenden Hass zwischen Hamas, Hisbollah und anderen bewaffneten islamischen Organisationen. Der Verlust zweier wichtiger Persönlichkeiten hat Hamas und Hisbollah einen schweren Schlag versetzt, doch bedeutet dies nicht ihren Zerfall oder Zusammenbruch. Das Attentat hat Hamas und Hisbollah nicht in Angst versetzt, sondern sie im Gegenteil zu verstärkten Vergeltungsschlägen ermutigt. Der Konflikt wird erneut eskalieren.

Zweitens brachte es die iranische Führung in eine schwierige Lage, in der sie nicht untätig bleiben konnte. Herr Ismail Haniyeh war ein „geschätzter Gast“ bei einem der wichtigsten politischen Ereignisse des Iran. Zeitpunkt und Ort des Attentats waren für Teheran von großer Bedeutung. Es enthüllte zudem die Schwächen der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) in den Bereichen Geheimdienst, Luftabwehr, Sicherheit und Schutz von VIPs bei einem wichtigen Ereignis.

Nach der Präsidentschaftswahl hat Teheran mit vielen Problemen zu kämpfen. Doch Israels „Schlag ins Gesicht“ zwingt den Iran in eine Situation, in der er nur noch Vergeltung üben kann. Andernfalls werden die Führer in der Bevölkerung an Glaubwürdigkeit verlieren und ihre Position als führendes Symbol für regionale Verbündete und Partner schwächeln. Irans oberster spiritueller Führer, Großajatollah Ali Khamenei, erklärte: „Unsere Mission ist es, unseren geliebten Gast zu rächen …“ Der Befehl ist erteilt, die Flagge ist gehisst. Die Frage ist, wie werden sie handeln?

Eine Möglichkeit besteht darin, israelische und US-amerikanische Militärziele im In- und Ausland direkt aus der Luft anzugreifen. Die zweite Möglichkeit besteht darin, großflächige Feuerkraft mit gezielten Angriffen auf ausgewählte Ziele zu kombinieren. Die dritte Möglichkeit besteht darin, koordinierte Operationen von Verbündeten und Partnern auf „unkonventionelle“ Angriffe auszurichten. Die vierte Möglichkeit besteht darin, die beiden wahrscheinlichsten Optionen, 1 und 3, zu kombinieren. Darüber hinaus kann der Iran zu Protesten und gewalttätigen Angriffen von Muslimen weltweit aufrufen.

Welche Option auch immer gewählt wird, Umfang und Intensität müssen ausreichend sein. Sollte der Angriff weniger effektiv sein als der Luftangriff auf Israel vor fast vier Monaten (obwohl dieser implizierte, dass man die Spannungen nicht eskalieren lassen wollte), würde das Symbol iranischer Militärmacht geschwächt und Tel Aviv möglicherweise dazu ermutigt, seine Militärangriffe zu verstärken.

Drittens zeigt es, dass Israel keinen wirklichen Waffenstillstand und Verhandlungen will. Niemand ist bereit, den US-Waffenstillstandsplan zu akzeptieren, sondern den feindlichen Anführer zu töten. Israels Vorgehen könnte die Hamas zu Vergeltungsschlägen mit der Tötung der Geiseln veranlassen. Hamas und Hisbollah werden überraschend und immer wieder Guerillaangriffe auf Israel starten.

Ein Teil der Bevölkerung und Oppositionsgruppen werden sich der aktuellen israelischen Regierung widersetzen. Die Weltöffentlichkeit wird sie verurteilen, und auch Tel Avivs Verbündete und Partner werden besorgt sein. Israel wird jedoch weiterhin handeln, da es an seine militärische Stärke und die „Unterstützung“ der USA, seines wichtigsten Verbündeten, glaubt. Verteidigungsminister Lloyd Austin erklärte, die USA würden Israel im Falle eines Angriffs verteidigen.

Die beiden Morde haben die Hoffnung auf einen Waffenstillstand im Gazastreifen zunichte gemacht und könnten den Nahen Osten in einen größeren Konflikt stürzen.“ (Quelle: Reuters)

Viertens könnten die beiden Morde die Waffenstillstandsgespräche dauerhaft zum Erliegen bringen und die Region in eine äußerst gefährliche Lage bringen. Haniyeh war der Chef des Hamas-Verhandlungsteams. Der katarische Premierminister Scheich bin Abdulrahman Al Thani warnte, die Tötung des Hamas-Führers könne die Bemühungen um einen Waffenstillstand im Gazastreifen gefährden.

China protestierte und verurteilte den Mord. Es sei „zutiefst besorgt über die Möglichkeit einer weiteren Eskalation der Instabilität in der Region“. Die Russische Föderation verurteilte den Mord und nannte ihn „einen politisch motivierten Mord, der völlig inakzeptabel ist“.

Wenn die Welt und die Region nicht schnell handeln und eine wirksame Bremse schaffen, wird das Attentat, gefolgt von Vergeltungsschlägen des Iran, der Hamas und der Hisbollah, der Auslöser eines regionalen Krieges sein. Der Nahe Osten droht am Rande eines Abgrunds zu stehen.

Fünftens: Wer kann den Konflikt „beenden“? Vor fast vier Monaten hielt die Welt nach den Vergeltungsschlägen zwischen dem Iran und Israel zwei Wochen lang den Atem an. Glücklicherweise brach der Krieg dank der Zurückhaltung beider Seiten nicht aus. Doch ob sie sich dieses Mal „übertreffen“ können, ist eine schwierige Frage. Die Insider sind der entscheidende Faktor, doch es bedarf eines ausreichend großen Einflusses von außen.

Am Nachmittag des 31. Juli tagte der Sicherheitsrat zu einer Krisensitzung, um die eskalierende Spannung und Gefahr im Nahen Osten zu erörtern. UN-Generalsekretär Antonio Guterres und Mitglieder des Sicherheitsrats betonten die Dringlichkeit einer Beruhigung der Lage und diplomatischer Anstrengungen, um eine Eskalation der Konflikte in der gesamten Region zu verhindern.

Der Widerstand gegen die eskalierenden Maßnahmen der Vereinten Nationen, anderer internationaler Organisationen und vieler Länder hat auf allen Seiten großen Druck erzeugt. Doch das reicht nicht aus; wir müssen stärkere, konkretere und praktischere Anstrengungen unternehmen. Die öffentliche Meinung ist zu Recht der Ansicht, dass die USA als Hauptwaffenlieferant, die das Warnsystem und die Raketenabwehr unterstützen und bereit sind, Israel politisch und diplomatisch zu schützen, der Faktor sind, der die Entschlossenheit Israels am stärksten beeinflusst und prägt. Die Erklärung von US-Verteidigungsminister Lloyd Austin soll den Iran und seine Verbündeten und Partner abschrecken, führt aber auch dazu, dass sie sich durch Voreingenommenheit gehemmt fühlen, dem US-Waffenstillstandsplan misstrauen und entschlossen sind, bis zum Ende zu kämpfen.

***

Die obige Analyse zeigt, dass die Ermordung des Hamas-Führers ein „politischer Mord“ war, der bewusst Öl ins Feuer goss und den Nahen Osten an den Rand des Abgrunds brachte. Die Lage ist äußerst angespannt. Iran, Hamas, Hisbollah … wollen angemessen Vergeltung üben, brauchen aber auch Zeit, um sich an allen Fronten vorzubereiten. Die Welt und die Region müssen eine oder mehrere Wochen lang den Atem anhalten, um zu sehen, welches Szenario eintreten wird.

Wir sollten nicht warten, sondern müssen sofort, entschlossen, geschlossen und wirksam handeln. Um die Situation zu entschärfen, müssen alle Parteien zunächst Zurückhaltung üben, einen vorübergehenden Waffenstillstand anstreben und von vielen Seiten Anstrengungen unternehmen, um Konflikte zu verhindern und so die Grundlage für eine grundlegende, langfristige Lösung zu schaffen.

Es gilt, die Bereitstellung zusätzlicher Waffen und Aktionen zu vermeiden, die eine Seite begünstigen, insbesondere die militärisch überlegene. Die internationale Anerkennung eines unabhängigen palästinensischen Staates, der friedlich mit dem jüdischen Staat koexistiert, ist ein äußerst sinnvoller Schritt und trägt zur Förderung von Waffenstillstand und Dialog bei.

Quelle: https://baoquocte.vn/hai-vu-sat-hai-trong-nua-ngay-va-nguy-co-day-trung-dong-den-bo-vuc-281230.html