iPhone 17 Pro Max vergleicht Haltbarkeit mit Galaxy S25 Ultra beim Fallenlassen auf harte Oberfläche

(Dan Tri) – Das iPhone 17 Pro Max mit seinem Unibody-Aluminium-Design und das Galaxy S25 Ultra mit seinem Titanrahmen werden beide als langlebig beworben. Welche Option ist also im Praxistest „stabiler“?

Das Duo iPhone 17 Pro und 17 Pro Max weist im Vergleich zur Vorgängerversion viele Designänderungen auf, darunter die Erweiterung des Kameraclusters auf der Rückseite auf die gesamte Gehäusebreite und das monolithische Aluminiumdesign des Produkts anstelle des Titanrahmens wie zuvor.

Der Vorteil des Aluminiumdesigns des iPhone 17 Pro und 17 Pro Max liegt in der besseren Wärmeableitung, wodurch das Produkt auch bei Dauergebrauch nicht heiß wird und gleichzeitig das Gewicht des Geräts reduziert wird. Allerdings gilt die Aluminiumschale des iPhone 17 Pro und 17 Pro Max als kratzempfindlich und nicht so langlebig wie der Titanrahmen.

Das iPhone 17 Pro Max verwendet einen monolithischen Aluminiumrahmen und nur einen kleinen Anteil gehärtetes Glas auf der Rückseite, wodurch die Rückseite des Produkts beim Herunterfallen weniger bruchgefährdet ist (Foto: Apple).

Die Rückseite des iPhone 17 Pro und 17 Pro Max ist weiterhin mit dem exklusiv von Apple entwickelten Hartglasmaterial Ceramic Shield ausgestattet.

Ceramic Shield ist eine von Apple entwickelte Art von gehärtetem Glas, das erstmals in der iPhone 12-Version verwendet wurde. Diese Art von Glas ist mit einer Schicht aus keramischen Nanokristallen verstärkt, die laut Apple dazu beitragen soll, die Stoßfestigkeit zu erhöhen und Kratzer und Brüche bei starken Stößen zu vermeiden.

Bei der Einführungsveranstaltung zur iPhone 17-Serie sagte Apple, dass das Ceramic Shield-Glas des iPhone 17 viermal haltbarer und weniger bruchgefährdet sei als andere Arten von gehärtetem Glas, die auf dem Smartphone-Markt verwendet werden.

Die Bildschirme des iPhone 17 Pro und 17 Pro Max bestehen aus gehärtetem Ceramic Shield-Glas der 2. Generation, das laut Apple dreimal kratzfester ist als andere Arten von gehärtetem Glas.

Galaxy S25 Ultra und iPhone 17 Pro Max sind die bemerkenswertesten High-End-Smartphones auf dem heutigen Markt (Foto: EG Tech).

Das hochwertigste Smartphone von Samsung, das Galaxy S25 Ultra in Balkenform, ist mit einem Titanrahmen, einem Bildschirm aus gehärtetem Glas Gorilla Armor 2 und einer Rückseite aus gehärtetem Glas Gorilla Glass Victus 2 ausgestattet. Dabei handelt es sich um gehärtete Gläser, die auf Kratzfestigkeit und Bruchsicherheit bei Stürzen ausgelegt sind.

Der Hersteller Corning gibt an, dass sein gehärtetes Glas zwei- bis viermal bruchsicherer ist als andere Arten von gehärtetem Glas, die für Smartphone-Bildschirme verwendet werden.

iPhone 17 Pro Max vs. Galaxy S25 Ultra – Welches ist robuster, wenn es auf eine harte Oberfläche fällt?

Reichen also das Ceramic Shield-Glas und der Unibody-Aluminiumrahmen des iPhone 17 Pro Max aus, um diesem Smartphone zu helfen, das Galaxy S25 Ultra im Haltbarkeitstest zu schlagen?

Um die Antwort zu finden, verwendete der YouTube-Kanal PhoneBuff ein spezielles Gerät, um die Haltbarkeit dieses High-End-Smartphone-Duos zu bewerten, indem er beide Geräte in verschiedenen Positionen frei auf eine harte Oberfläche fallen ließ.

Das iPhone 17 Pro Max vergleicht die Haltbarkeit mit der des Galaxy S25 Ultra beim Herunterfallen auf eine harte Oberfläche ( Video : PhoneBuff).

Der erste Test besteht darin, beide Produkte mit der Rückseite nach unten frei auf eine harte Oberfläche fallen zu lassen.

Nach dem schweren Sturz erlitten beide Produkte erhebliche Schäden an der Rückseite. In vielen Schichten des gehärteten Glases traten Risse auf. Das Galaxy S25 Ultra wies jedoch noch größere Schäden auf. Auf der gesamten Rückseite und sogar auf der Kameralinse traten zahlreiche Risse auf. Diese Risse beeinträchtigen jedoch nicht die Fotofunktion des Produkts.

Die Rückseite des Galaxy S25 Ultra war nach dem ersten Test stärker beschädigt (Bild aus Clip ausgeschnitten).

Im zweiten Test wurden die Produkte aus einer Höhe von 1 m schräg auf eine harte Oberfläche fallen gelassen. Der Titanrahmen des Galaxy S25 Ultra zeigte bei diesem Test eine beeindruckende Härte und wies an der Aufprallstelle lediglich leichte Kratzer auf.

Der Aluminiumrahmen des iPhone 17 Pro Max ist inzwischen stärker beschädigt und die Kratzer sind deutlicher sichtbar.

Bemerkenswerterweise zeigte der Rahmen des iPhone 17 Pro Max nach dem starken Sturz Anzeichen einer Ablösung vom Bildschirm. Es scheint, dass der Aluminiumrahmen zu dünn war, um dem starken Aufprall in dieser Situation standzuhalten.

Der Aluminiumrahmen des iPhone 17 Pro Max zeigte nach dem zweiten Sturz Anzeichen von Rissen, während der Titanrahmen des Galaxy S25 Ultra eine beeindruckende Haltbarkeit zeigte (Bild aus Clip ausgeschnitten).

Im dritten Test mit dem Bildschirm nach unten und einem Sturz aus 1 m Höhe zeigten beide Produkte Risse und Kratzer auf dem Bildschirm, wobei das Ausmaß der Beschädigungen ähnlich war.

Während das Galaxy S25 Ultra jedoch noch einwandfrei funktioniert, wurde die Kamera des iPhone 17 Pro Max nach diesem Sturz beschädigt. Die Face ID-Funktion zum Entsperren per Gesicht funktioniert auf dem Produkt jedoch weiterhin normal.

Bei 2 Produkten traten nach einem Sturz aus 1 m Höhe Risse auf den Bildschirmen auf (Foto aus Clip ausgeschnitten).

Im vierten Test ließ PhoneBuff beide Produkte mit der Rückseite nach unten aus 1,5 Metern Höhe fallen. Nach diesem Sturz wurde die Rückseite des Galaxy S25 Ultra weiter beschädigt, wobei die gesamte Kameralinse zerbrach. Die Fotofunktion des Produkts funktionierte jedoch weiterhin normal.

Im fünften Test ließ PhoneBuff zwei Produkte aus einer Höhe von 1,5 m in schräger Position fallen.

In diesem Test zeigte der Titanrahmen des Galaxy S25 Ultra weiterhin eine gute Leistung und wies lediglich einen kleinen Kratzer an der Aufprallstelle auf, während der Rahmen des iPhone 17 Pro Max schwerwiegendere Schäden aufwies. Dieser Sturz schien auch die Fokussierungsfähigkeit des iPhone 17 Pro Max beim Fotografieren zu beeinträchtigen.

Beim Galaxy S25 Ultra ist die Kameralinse nach dem 5. Test kaputtgegangen (Bild aus Clip ausgeschnitten).

PhoneBuff führte den 6. Test durch, bei dem zwei Produkte mit dem Bildschirm nach unten aus einer Höhe von 1,5 m fallen gelassen wurden. Nach dem starken Sturz wiesen die Bildschirme zweier Produkte zahlreiche Risse und Kratzer auf, funktionierten aber grundsätzlich noch völlig normal.

Status von 2 Produkten nach dem Abschlusstest (Foto aus Clip ausgeschnitten).

Nach 6 strengen Tests haben beide Produkte immer noch „überlebt“ und normal funktioniert.

PhoneBuff schätzte die Haltbarkeit beider Produkte sehr und vergab die gleiche Haltbarkeitsbewertung (55/60). Dies zeigt, dass das gehärtete Glas sowohl beim Galaxy S25 Ultra als auch beim iPhone 17 Pro Max die angekündigte Anti-Fall-Wirkung gezeigt hat.

Quelle: https://dantri.com.vn/cong-nghe/iphone-17-pro-max-do-do-ben-voi-galaxy-s25-ultra-khi-tha-roi-xuong-nen-cung-20250925035636062.htm