Notwendige Lösungen

Ziel des Seminars ist der Informationsaustausch über Schwierigkeiten und Probleme bei der Umsetzung von Bankkreditentscheidungen sowie das Einholen von Feedback von Kreditinstituten.

In seiner Rede auf dem Seminar erklärte Dr. Nguyen Quoc Hung, Vizepräsident und Generalsekretär des vietnamesischen Bankenverbands, dass die Tätigkeit der Vollstreckungsbehörden für Zivilurteile eine äußerst wichtige Rolle bei der Eintreibung von Schulden durch Kreditinstitute spiele. Obwohl sich die Koordination zwischen den Vollstreckungsbehörden für Zivilurteile und den Kreditinstituten positiv entwickelt habe, sei die Vollstreckung von Bankkrediturteilen nach wie vor mit zahlreichen Schwierigkeiten und Hindernissen behaftet. Dies führe zu einer eingeschränkten Vollstreckung von Urteilen und einer Effizienz, die die Kreditinstitute bei der Eintreibung von Schulden nicht erfülle. Dafür gebe es viele Gründe, doch der Hauptgrund für die Schwierigkeiten der Kreditinstitute liege darin, dass die Bestimmungen des Gesetzes zur Vollstreckung von Urteilen und damit zusammenhängender Gesetze inkonsistent, uneinheitlich, klar und eindeutig seien.

„Aufgrund der Realität hat die Generalabteilung für Urteilsvollstreckung des Justizministeriums der Regierung vorgeschlagen, das Dekret 62/2015/ND-CP zu ändern und zu ergänzen, in dem eine Reihe von Artikeln des Gesetzes zur zivilrechtlichen Urteilsvollstreckung detailliert beschrieben und geregelt werden, um schrittweise Schwierigkeiten bei der Vollstreckung von Urteilen im Allgemeinen und bei Krediturteilen im Besonderen zu beseitigen und gleichzeitig eine solide Grundlage für die Arbeit zur Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile zu schaffen“, sagte Dr. Nguyen Quoc Hung.

Dr. Nguyen Quoc Hung hielt auf dem Seminar eine Rede.

Auf dem Seminar sagte der Vorsitzende des Rechtsclubs, Nguyen Thanh Long, auch, dass die Generaldirektion für die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile und die entsprechenden Behörden zwar bisher aktiv und entschlossen vorgegangen seien und viele Maßnahmen umgesetzt hätten, um die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile auf allen Ebenen zu fördern, den Banken dabei zu helfen, ausstehende Schulden frühzeitig einzutreiben und Kreditkapitalflüsse freizugeben, dass es in Wirklichkeit jedoch bei Banken immer noch viele Fälle gebe, in denen die Vollstreckung von Urteilen lange hinausgezögert werde und die Zahl der noch offenen Fälle noch hoch sei, was sich auf die Ergebnisse der Eintreibung uneinbringlicher Forderungen der Banken auswirke.

Durch die Synthese von Daten von 15 Mitgliedsbanken gab es bisher 399 Fälle von Durchsetzungsschwierigkeiten und Problemen, wobei der Schwerpunkt auf großen Gebieten wie Hanoi , Ho-Chi-Minh-Stadt, Hai Phong, Nghe An usw. lag.

Laut Frau Ta Thi Hong Hoa, stellvertretende Direktorin der Abteilung 11 ( Oberste Volksstaatsanwaltschaft ), gibt es neben den objektiven Gründen, die zu Schwierigkeiten bei der Vollstreckung durch die zivilrechtlichen Vollstreckungsbehörden in Bankkreditfällen führen, auch einige subjektive Fehler der Vollstreckungsbehörden, wie etwa die Feststellung, dass das Urteil schwer vollstreckbar sei. Tatsächlich wurden bei der Überprüfung viele Fälle aufgedeckt, in denen das Urteil unklar ist, die zivilrechtlichen Vollstreckungsbehörden jedoch keine schriftliche Anfrage an das Gericht haben oder keine klaren Möglichkeiten haben, das Gericht zu fragen, was zu einer allgemeinen Antwort des Gerichts führt, sodass das Urteil dennoch nicht vollstreckt werden kann...

Um die oben genannten Schwierigkeiten und Probleme zu lösen und die Wirksamkeit der Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile im Allgemeinen und der Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile in Bezug auf Kreditinstitute im Besonderen zu verbessern, schlug Herr Nguyen Thanh Long daher die gleichzeitige Umsetzung vieler Lösungen vor. Dementsprechend wurde das Urteilsvollstreckungsgesetz von 2008 im Jahr 2014 geändert und ergänzt. Aufgrund von Unzulänglichkeiten und praktischen Schwierigkeiten forderte Herr Nguyen Thanh Long die Generaldirektion für Urteilsvollstreckung jedoch auf, umgehend Änderungsvorschläge zum Gesetz zur zivilrechtlichen Urteilsvollstreckung und zum Dekret 62/2015/ND-CP (geändert und ergänzt durch Dekret Nr. 33/2020/ND-CP) zu prüfen, insbesondere zu den Bestimmungen über die Dauer von Zwangsvollstreckungsverfahren, die Höchstfrist für die Herausgabe von Vermögenswerten durch die Vollstreckungsbehörde an den Höchstbietenden, vereinfachte Auktionsverfahren, vorübergehende Aussetzung der Vollstreckung, Beauftragung mit der Verwaltung gesicherter Vermögenswerte, Verwaltung besonderer Vermögenswerte wie Aktien, Anteile, Kapitaleinlagen usw.

Quelle: https://nhandan.vn/hoan-thien-chinh-sach-thi-hanh-an-tin-dung-ngan-hang-post826421.html