Taktischer Schachzug bei neuer Anklage gegen Ex-US-Präsident Donald Trump

Die neue Anklage gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump im Zusammenhang mit dem Fall der Wahlbeeinflussung im Jahr 2020 hat offenbar zu einem Rückgang der Klagen geführt. Der Grund dafür könnte ein „taktischer Rückzug“ sein.

Sonderstaatsanwalt Jack Smith bei einer Pressekonferenz am 27. August 2024. Foto aus Reuters-Clip ausgeschnitten

Am 27. August verkündete Sonderermittler Jack Smith eine neue Anklageschrift gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump im Zusammenhang mit dem Fall der Wahlbeeinflussung von 2020 und kürzte sie von 45 auf 36 Seiten. Die erste Änderung besteht darin, dass der „vierte Mitangeklagte“, der in der ursprünglichen Anklageschrift fast 30 Mal erwähnt wurde, nicht mehr enthalten ist. Aufgrund von Ermittlungen geht CNN davon aus, dass es sich bei diesem Mitangeklagten um Jeffrey Clark handelt – der zum amtierenden Generalstaatsanwalt ernannt wurde und Herrn Trump dabei unterstützt, seine Exekutivgewalt zur Beeinflussung des Wahlergebnisses einzusetzen. Die auffälligste Änderung besteht jedoch darin, dass aus der neuen Anklageschrift sämtliche Inhalte über die Bemühungen entfernt wurden, das US- Justizministerium als „Waffe“ zu instrumentalisieren, um Herrn Trump dabei zu helfen, an der Macht zu bleiben. Laut dem CNN-Rechtsanalysten Elie Honig enthält die neue Anklageschrift noch immer die vier ursprünglichen Anklagepunkte vom 1. August 2023 im Zusammenhang mit Herrn Trumps Fall der Wahlbeeinflussung von 2020. Honig sagte jedoch, Sonderstaatsanwalt Smith habe Teile der ursprünglichen Anklageschrift gestrichen, die als „Amtshandlungen“ angesehen werden könnten, und Trump lediglich des angeblichen Versuchs beschuldigt, „Druck auf staatliche und lokale Beamte auszuüben“ und „falsche Wählerlisten einzureichen“. Grund dafür sei laut Honig das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA zur Immunität des Präsidenten. Konkret entschied der Oberste Gerichtshof der USA am 1. Juli mit 6 zu 3 Stimmen, dass der ehemalige US-Präsident Donald Trump Immunität für Amtshandlungen genießt, während Handlungen, die er in seiner persönlichen Eigenschaft vornahm, nicht unter Immunität fallen. Dies war das erste Mal, dass diese Form der Immunität für den US-Präsidenten angewendet wurde, und Trump begrüßte das Urteil damals in einem Beitrag im sozialen Netzwerk X mit den Worten: „Dies ist ein großer Sieg für unsere Verfassung und Demokratie. Ich bin stolz, Amerikaner zu sein!“ Honig fügte hinzu, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA viele von Trumps Handlungen während seiner Amtszeit, darunter seine Interaktionen mit dem US-Justizministerium, seine öffentliche Kommunikation und möglicherweise seine Interaktionen mit (dem ehemaligen) US-Vizepräsident Mike Pence, wahrscheinlich ausgenommen seien und daher nicht Teil dieses Falls seien. Daher habe Sonderermittler Smith laut Honig eine „taktische Entscheidung“ getroffen, nicht weiter für die Beibehaltung dessen zu kämpfen, was der Oberste Gerichtshof der USA ausgeschlossen hatte, und sich stattdessen „auf den Druck zu konzentrieren, den Donald Trump auf staatliche und lokale Beamte ausübte, sowie auf die Verschwörung zur Wahlmanipulation“. Sehen Sie sich ein Video von Sonderermittler Jack Smith bei einer Pressekonferenz am 27. August 2024 an. Quelle: Reuters

Im August 2023 reichte Sonderermittler Smith eine 45-seitige Anklageschrift beim Bundesgericht in Washington ein. Darin beschuldigte er Trump der Verschwörung zum Betrug an den Vereinigten Staaten, der Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens, der Behinderung und des Versuchs der Behinderung eines offiziellen Verfahrens sowie der Verschwörung zur Unterdrückung des Wahlrechts von Wählern.

Mit den Anklagen ist Trump der erste ehemalige Präsident in der US-Geschichte, der wegen des Versuchs, das Wahlergebnis zu kippen, strafrechtlich angeklagt wird. Mit der Ankündigung der neuen Anklage mit den oben genannten Kürzungen habe es jedoch einen „taktischen Rückzug“ gegeben, sagte Honig. „Ich denke, Jack Smith hat sich entschieden, das Immunitätsurteil des Obersten Gerichtshofs der USA vom 1. Juli 2024 zu berücksichtigen“, weil er keine Zeit und Ressourcen darauf verwenden wollte, andere Teile des Falls in den Prozess einzubringen. Laut Honig hat sich Jack Smith also für den Teil, gegen den Trump möglicherweise nicht immun ist, auf die sicherste Seite zurückgezogen. Denn das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA besagt, dass „der Präsident sehr wahrscheinlich nicht verpflichtet ist, mit staatlichen und lokalen Beamten zu interagieren und Druck auszuüben“. Honig fügte hinzu, Trumps Anwaltsteam werde wahrscheinlich gegen die neue Anklage Berufung einlegen und argumentieren, dass der Rest des Falls der Immunität unterliege. Unabhängig davon sagte der CNN-Rechtsanalyst, die Wahrscheinlichkeit, dass der Fall vor der Wahl am 5. November vor Gericht kommt, sei „null Prozent“. Als Reaktion auf den Vorfall erklärte der ehemalige US-Präsident Donald Trump am 27. August in einer Erklärung auf der Social-Media-Plattform Truth, dass die neue Anklage des Sonderermittlers Jack Smith eine lächerliche Anklage gegen ihn sei, um die „Hexenjagd in Washington, D.C. ist tot“ wieder aufleben zu lassen und sofort fallen gelassen werden müsse. Nur zwei Stunden nachdem Herr Smith die neue Anklage eingereicht hatte, verschickte das Wahlkampfteam des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump zudem eine Spenden-E-Mail an die Wähler und rief zu Spenden für ihn auf.

Die neue Anklage gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump im Zusammenhang mit dem Fall der Wahlbeeinflussung im Jahr 2020 hat offenbar zu einem Rückgang der Klagen geführt. Der Grund dafür könnte ein „taktischer Rückzug“ sein.

Kommentar (0)