Europas Dilemma im Handelskrieg zwischen den USA und China

Es gab eine Zeit, in der viele glaubten, dass Präsident Trump der Grund für eine wirtschaftliche Annäherung zwischen Europa und China sein könnte, aber das ist nicht geschehen.

Die Europäische Union lässt sich widerwillig in die Konfrontation zwischen den beiden führenden Volkswirtschaften der Welt hineinziehen - Foto: ASPENIA ONLINE

Im Kontext des eskalierenden Handelskriegs zwischen den USA und China und der Störung der globalen Handelsordnung steht die Europäische Union (EU) vor einem immer deutlicher werdenden Dilemma: Sie möchte stabile Beziehungen zu China, einem wichtigen Handelspartner, aufrechterhalten, kann den USA, ihrem wichtigsten Sicherheitsverbündeten, jedoch nicht den Rücken kehren.

Je mehr Europa versucht, einen Ausgleich zu schaffen, desto stärker spürt es die Grenzen seiner Ambitionen auf „strategische Autonomie“.

Gefangen zwischen zwei „Zangen“

Laut der New York Times vom 6. Juli verfolgen die Vereinigten Staaten unter der Führung von Präsident Trump eine harte Handelspolitik und erheben hohe Zölle auf alle importierten Waren, unabhängig von Gegnern oder Verbündeten.

Anstatt die EU – einen langjährigen Verbündeten – anders zu behandeln, hat Washington auf die EU Zölle erhoben, die fast identisch sind mit denen gegenüber China, dem größten geopolitischen Rivalen der USA. Dies hat in Brüssel die Sorge geweckt, dass die EU im Kampf um die Rückgewinnung der US-Lieferketten und ihrer industriellen Position „Kollateralschäden“ erleiden könnte.

EU-Vertreter arbeiten derzeit an der Aushandlung eines vorläufigen Handelsabkommens mit den USA, bevor die von Trump am 2. April angekündigten himmelhohen Gegenzölle am 1. August offiziell in Kraft treten.

Um dies zu erreichen, muss Europa möglicherweise heikle Bedingungen akzeptieren, darunter einen zunehmenden Druck auf China – was die Beziehungen zwischen Brüssel und Peking weiter belasten könnte.

Das Problem besteht darin, dass die EU zwar mit den USA darin übereinstimmt, dass China unfaire Handelspraktiken anwendet, die Möglichkeiten des Blocks, Druck auf Peking auszuüben, jedoch sehr begrenzt sind.

Die Beziehungen zwischen der EU und China sind nicht nur wirtschaftlich eng – deutsche, französische und italienische Unternehmen sind stark von chinesischen Märkten und Rohstoffen abhängig –, sondern auch in Bezug auf Technologie und strategische Lieferketten heikel.

Dies macht es Europa unmöglich, sich abzuschotten oder sich entschieden für eine Seite zu entscheiden, obwohl sowohl Washington als auch Peking Druck auf die EU ausüben, sich auf ihre Seite zu schlagen.

Wir können weder hart mit China umgehen, noch können wir Amerika zufriedenstellen

Da die EU weder über eine Peitsche zur Abschreckung noch über ein Zuckerbrot als Verhandlungsmasse verfügt, wird sie ohne jede Wahl in ein geopolitisches Spiel zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt hineingezogen.

China nutzte dies rasch aus und forderte die EU auf, ihre Kontrollen für Hightech-Exporte – etwa für die Chipherstellung – zu lockern. Diese Exporte wurden von EU- und US-Behörden eingeschränkt, um China daran zu hindern, sie für militärische Zwecke zu nutzen.

Andererseits ist sich Europa in seinem Umgang mit China nicht einig. Deutschland, die größte Volkswirtschaft der EU, hat starke Handelsinteressen mit China, insbesondere in der Automobilindustrie. Doch da Billigprodukte chinesischer Unternehmen wie Shein und Temu den Markt überschwemmen, fordern viele andere Mitgliedstaaten strengere Kontrollen.

Franzosen standen am 26. Juni Schlange, um im Shein-Geschäft einzukaufen – Foto: AFP

Europas Sorgen sind nicht nur wirtschaftlicher Natur. Chinas indirekte Unterstützung Russlands im Krieg mit der Ukraine durch den fortgesetzten Kauf von Energie und Gütern aus Moskau hat Brüssel verärgert, insbesondere zu einem Zeitpunkt, da die EU Sanktionen gegen Russland verhängt.

Allerdings verfügt die EU kaum über ausreichend Einflussmöglichkeiten, um Peking zu einer Änderung seiner Haltung zu zwingen.

Im Vorfeld des für Ende Juli geplanten Gipfels mit China sind die Erwartungen auf einen Durchbruch in den Handelsbeziehungen zwischen beiden Seiten sehr gering.

Selbst viele EU-Beamte konnten ihre Enttäuschung nicht verbergen, als EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen China kürzlich unverblümt vorwarf, eine Strategie der „Dominanz, Abhängigkeit und Erpressung“ zu verfolgen.

Strategische Autonomie: Leichter gesagt als getan

Die Europäische Union hoffte einst, dass ihre Rolle als Vermittler zwischen den USA und China ihr strategische und wirtschaftliche Vorteile verschaffen würde. Doch die Realität beweist das Gegenteil: Die EU gerät – ob sie will oder nicht – zum Ziel von Konkurrenz und Druck von beiden Seiten.

Da es Europa aus Sicherheitsgründen nicht in der Lage ist, den USA den Rücken zu kehren, und es aufgrund seiner wirtschaftlichen Abhängigkeit auch nicht in der Lage ist, China direkt entgegenzutreten, bleibt es letztlich immer noch die passive Partei, die immer mit den Konsequenzen der Entscheidungen der beiden Machtzentren über ihnen „aufräumen“ muss.

In einem Spiel der Giganten ist die Mitte immer die verwundbarste. Für die EU ist der Traum von der „strategischen Autonomie“ noch weit entfernt, und es wird nicht leicht sein, dem Schatten Washingtons und Pekings zu entkommen.

HA DAO

Quelle: https://tuoitre.vn/the-kho-cua-chau-au-giua-thuong-chien-my-trung-20250707145210961.htm