Einkommensteuer und der „mutige“ Vorschlag des Ministeriums für öffentliche Sicherheit

In seinem Kommentar zum Änderungsentwurf zum Einkommensteuergesetz (PIT) schlug das Ministerium für öffentliche Sicherheit vor, Einkünfte aus dem Staatshaushalt nicht zu besteuern, da dies einem „Ausgeben und dann Einziehen“ gleichkäme. Dafür wurden Verfahren und Personal für die Steuereinziehung geschaffen.

Das Ministerium für öffentliche Sicherheit schlägt vor, die Einkommensteuer auf aus dem Staatshaushalt gezahlte Löhne und Gehälter zu befreien – Foto: Beitragender

Dies ist ein „mutiger“ und bahnbrechender Vorschlag, der natürlich diskutiert werden muss, aber genau das ist es, was der Prozess der Ausarbeitung des neuen Einkommensteuergesetzes erfordert. Bislang ist der Gesetzesentwurf in der öffentlichen Meinung nicht voller bahnbrechender Elemente.

Kommentare des Ministeriums für öffentliche Sicherheit und der Presse zeigen, dass die Öffentlichkeit großes Interesse an dem neuen Einkommensteuergesetz hat. Denn es betrifft nicht nur zig Millionen Menschen und ihre Familien, sondern ist auch eine Startbahn für den Durchbruch des Landes mit dem Ziel, in den nächsten 20 Jahren ein zweistelliges Wachstum zu erzielen.

Zu diesem Zeitpunkt ist es notwendig, Kreativität zu fördern und den Erwerb von Reichtum zu fördern. Ein Einkommensteuergesetz, das den ausgetretenen Pfaden folgt, nicht kreativ ist und keine Durchbrüche bietet, wird den Weg holprig machen.

Es gibt Durchbrüche, die noch nicht akzeptiert wurden, wie etwa regionale Familienabzüge, eine Steuer auf Gewinne anstelle einer Pauschalsteuer auf Immobilien, eine progressive Steuer auf Immobiliensurfer und eine Regulierung, da die Steuern immer noch hoch sind, während Vietnams persönliche Einkommenssteuer zu den höchsten in Südostasien gehört …

Der Regierungsbeschluss Nr. 191 vom 26. Juni 2025 verpflichtet das Finanzministerium, bei der Entwicklung neuer Familienfreibeträge regionale Besonderheiten zu berücksichtigen.

Dieser Antrag wird weitgehend angenommen, da die Kosten in Ho-Chi-Minh-Stadt und Hanoi viel höher sind als in abgelegenen Gebieten, dort aber der gleiche Familienfreibetrag gilt.

Allerdings handele es sich dabei, so das Finanzministerium, „nach sorgfältiger Prüfung um eine organisatorisch und verwaltungstechnisch schwer umsetzbare Option“.

Ebenso sah der ursprüngliche Entwurf zwei Möglichkeiten zur Berechnung der Einkommensteuer auf Immobilien vor: einen „festen“ Satz von 2 % und eine Erhebung auf der Grundlage der Differenz zwischen Ein- und Ausgabebetrag. Doch dann wurde die Methode der Differenzberechnung „zurückgezogen“, da sie als nichts Neues angesehen wurde und schon lange angewendet wurde.

Die 2%-Einziehungsmethode „Vertrag“ ist für die Steuerbranche einfach, führt aber zur Absurdität, dass Steuern auch dann gezahlt werden müssen, wenn ein Verlust vorliegt.

Mit der Abschaffung dieser Erhebungsmethode widerspricht sich das Finanzministerium selbst, wenn es von den Unternehmen stets verlangt, die Input- und Outputkosten korrekt und vollständig zu berechnen, ihnen nun aber genügend „Input-Output-, angemessene und gültige Rechnungen“ vorliegen, aber … „Verträge“.

Es sei daran erinnert, dass das Finanzministerium diese beiden Steuerberechnungsmethoden vor fast 20 Jahren in das Einkommensteuergesetz von 2007 aufgenommen hat, das 2009 in Kraft trat. Im Jahr 2014 reichte es dann bei der Nationalversammlung einen Antrag ein, die Methode zur Berechnung der Differenzsteuer aus dem Gesetz zu streichen.

Stimmt es, dass diese faire und vernünftige Steuerberechnungsmethode nach fast 20 Jahren immer noch nicht angewendet werden kann, obwohl die Datendigitalisierung große Fortschritte gemacht hat, das Kostenmanagement mittlerweile sehr eng ist und die Menschen freiwillig korrekte und vollständige Erklärungen abgeben?

Auch der neue Steuersatz kann nicht als Durchbruch und geeignet für den Weg des Landes zum Reichtum bezeichnet werden, wenn er Menschen mit hohem Einkommen, die als talentiert, fleißig und kreativ gelten, zu hohe Auflagen auferlegt.

Die Einkommensteuer beeinflusst die Kaufkraft, die Lebensqualität und das Wirtschaftswachstum der Menschen. Wenn das Einkommen nicht im Überfluss vorhanden ist und die Steuern zu hoch sind, haben die Menschen nicht genug Geld zum Ausgeben. Dies wird sich mit Sicherheit auf eine der drei Säulen des Wirtschaftswachstums auswirken: Export, Investitionen und Konsum.

Es gab viele bahnbrechende Beiträge zur Ausarbeitung des neuen Einkommensteuergesetzentwurfs im Rahmen der neuen Vision – der Zeit des Aufstiegs des Landes. Daher ist es notwendig, diese Durchbrüche zu nutzen, aus der Routine auszubrechen und zu vermeiden, dass das Gesetz erst verkündet und dann geändert werden muss.

Zurück zum Thema

SAUBERKEIT

Quelle: https://tuoitre.vn/thue-thu-nhap-ca-nhan-va-de-xuat-tao-bao-cua-bo-cong-an-20250920091549946.htm