Russland-Ukraine-Konflikt, neue Entwicklungen und Prognose der Lage und des Ausgangs

Der Konflikt in der Ukraine geht in sein drittes unvorhersehbares Jahr.

Russland errang bei Awdijiwka einen wichtigen Sieg, der jedoch nicht ausreichte, um die Lage auf dem Schlachtfeld zu ändern. In den letzten Februartagen 2024 wurde der Krieg an anderen Fronten plötzlich lebhafter und beinhaltete viele Berechnungen und strategische Fragen.

Aufeinanderfolgende Angriffe und Berechnungen

Angesichts der eher ungünstigen Lage der Ukraine starteten der Westen und die NATO eine Reihe von Angriffen. Viele NATO-Mitgliedsstaaten unterzeichneten ein zehnjähriges Sicherheitsabkommen mit der Ukraine und versprachen langfristige Unterstützung und Zusammenarbeit in den Bereichen Politik , Militär, Sicherheit, Wirtschaft und Finanzen. Mehr als 500 neue westliche Sanktionen richteten sich gegen Russland und Unternehmen aus Ländern, die militärisch-technologische Beziehungen zu Moskau unterhalten.

Europäische Staats- und Regierungschefs treffen sich am 26. Februar im Élysée-Palast in Paris, um die Ukraine-Frage zu diskutieren. (Quelle: Reuters)

Am 26. Februar fanden zwei bemerkenswerte Ereignisse statt. Das ungarische Parlament stimmte Schwedens NATO-Mitgliedschaft zu; rund 20 europäische Staats- und Regierungschefs trafen sich in Paris, um über die Unterstützung der Ukraine zu beraten. Mit der Aufnahme Finnlands und Schwedens hat die NATO ihre Belagerung Russlands im Wesentlichen beendet. Die Ukraine ist zum zentralen, wichtigsten und fast letzten Schlachtfeld in der Konfrontation zwischen der NATO und Russland in Europa geworden. Nun werden beide Seiten all ihre Anstrengungen auf diese Front konzentrieren.

Die NATO und der Westen wollen die Übermacht nutzen, doch was zu tun ist und wie man Russland besiegen kann, ist eine schwierige Frage. Russland militärisch zu besiegen, ist sehr schwierig. Der Westen und die NATO wollen Russland in die Bredouille bringen, es wirtschaftlich kollabieren lassen, politisch und diplomatisch isolieren und es so umfassend schwächen, ja sogar zersplittern lassen. Dies ist die Grundlage für den Westen und die NATO, eine Reihe von Angriffen in vielen Bereichen zu starten, drastischer und möglicherweise unter Missachtung von Tabus.

Konsens oder Meinungsverschiedenheit, Spaltung?

Im dritten Jahr benötigt die Ukraine eine Menge moderner Waffen, Finanzmittel, Unterstützung, direkte und indirekte Beteiligung an Humanressourcen, Mitteln, Technologie, Geheimdiensten, Informationen, dem Cyberspace, Logistik, Transport, Rüstungsproduktion vor Ort … um sich zu verteidigen und für strategische Gegenangriffe bereit zu sein.

Internationale Experten räumen ein, dass die Ukraine ohne Hilfe scheitern wird. Der US-Kongress und einige westliche Länder halten sich jedoch weiterhin an Hilfspaketen für die Ukraine. In diesem Zusammenhang erregte das Treffen der NATO-Mitglieder in Europa, bei dem über eine umfassende Unterstützung der Ukraine diskutiert wurde, große Aufmerksamkeit.

Bundeskanzler Olaf Scholz sagte: „Wir sind uns einig, dass alle mehr tun müssen, um der Ukraine zu helfen. Kiew braucht Waffen, Munition und Luftabwehrkapazitäten. Wir versuchen, diese Probleme zu lösen.“ Der französische Präsident Emmanuel Macron zeigte sich entschieden: „Nichts sollte ausgeschlossen werden“, auch nicht die Entsendung von Truppen in die Ukraine.

Es scheint, als sei die NATO einverstanden und bereit, auf höchster Ebene zu handeln. Doch das ist nicht unbedingt der Fall. Der slowakische Ministerpräsident Robert Fico erklärte offen, dass Waffenlieferungen die Lage auf dem Schlachtfeld nicht ändern würden; militärische Lösungen seien unzuverlässig; selbst der westliche Ansatz zur Kriegsführung sei ein „absoluter Fehlschlag“.

Der deutsche Präsident hat sich gegen jede Idee einer Truppenentsendung in die Ukraine ausgesprochen. Auch die USA, das führende Land, Großbritannien, Polen, die Tschechische Republik, Ungarn und viele andere Länder haben keine Pläne zur Entsendung von Truppen in die Ukraine geäußert. Direkte Kampfhandlungen in der Ukraine müssen vermieden werden. Der Grund dafür ist klar.

Das war Präsident Emmanuel Macrons Idee. Eine andere war die Diskussion darüber, ob und wie Truppen entsandt werden sollten. Der Chef des Élysée-Palastes wollte seine Vorreiter- und Führungsrolle gegenüber den europäischen Verbündeten demonstrieren. Dieser Plan ging jedoch nach hinten los. Der französische Außenminister Stéphane Séjourne musste ihn verteidigen und erklärte, Macron habe lediglich die Debatte anregen wollen; die Entsendung von Truppen (falls überhaupt) würde sich auf Maßnahmen zur Bomben- und Minenräumung, zum Schutz der Cybersicherheit und zur Waffenproduktion vor Ort beschränken.

Präsident Macron sagte trotz seiner starken, aber zögerlichen Erklärung, der Westen werde alles Notwendige tun, um einen Sieg Russlands zu verhindern. Russlands Sieg zu verhindern bedeutet nicht, Russland zum Scheitern zu zwingen. Egal wie man argumentiert, es kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass die NATO und der Westen hinsichtlich des Konflikts und der Lösung der Ukraine-Krise Differenzen und Meinungsverschiedenheiten haben.

Tatsächlich haben einige NATO-Mitgliedsstaaten neben der Bereitstellung von Waffen auch Aufklärungsflugzeuge ausgebildet und eingesetzt, Angriffsziele festgelegt und unter dem Namen privater Unternehmen Berater und Soldaten in den Kampf geschickt. Diese Aktivitäten helfen der Ukraine, ihre Kampffähigkeiten zu verbessern, und fügen Russland Schaden und Verluste zu. Es ist jedoch schwierig oder sogar unmöglich, die Situation auf dem Schlachtfeld zu ändern.

Die Tür ist offen, aber schwer zu betreten oder die Geschichte eines Umwegs

Als sich westliche Staats- und Regierungschefs in Kiew zum zweiten Jahrestag der russischen Militäroffensive trafen, bekräftigte NATO-Generalsekretär Stoltenberg erneut, dass die Ukraine dem Militärbündnis definitiv beitreten werde. Er betonte, die Ukraine sei der NATO näher als je zuvor.

Vor allem aber ist unklar, wann und unter welchen Bedingungen. Wird die NATO die Sperrprinzipien aufheben? Das ist schwierig. Viele NATO-Länder wollen die Last nicht tragen, das Prinzip der gemeinsamen Verteidigung anzutasten, wenn ein Mitgliedsland angegriffen wird. Obwohl Schweden seit fast zwei Jahren kämpft, sind die Aussichten für die Ukraine noch weit entfernt.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj (rechts) und der niederländische Ministerpräsident Mark Rutte unterzeichneten am 1. März ein Sicherheitsabkommen. Damit ebnete Amsterdam den Weg für die Bereitstellung von Militärhilfe in Höhe von bis zu zwei Milliarden Euro für Kiew in diesem Jahr. (Quelle: Reuters)

Der Westen musste einen Ausweg finden. Einige Länder unterzeichneten Sicherheitsabkommen mit der Ukraine und versprachen umfassende Unterstützung, um die Defizite teilweise auszugleichen, die durch die Aussetzung der Hilfszahlungen des US-Kongresses und einiger anderer Länder für Kiew entstanden waren. Dadurch konnte die NATO mehr Waffen und Ausrüstung aus Ländern innerhalb und außerhalb Europas für die Ukraine mobilisieren und so die Voraussetzungen für Gegenangriffe und Überfälle tief in Russlands Rücken schaffen.

Die Sicherheitsabkommen demonstrieren die Entschlossenheit des Westens und der NATO sowie die materielle und moralische Unterstützung der Ukraine. Sie enthalten jedoch keine Verpflichtung zur gegenseitigen Verteidigung, der wichtigsten und höchsten Ebene eines Militärvertrags.

Russlands Reaktion

Russland wird auf die neuen Schritte der NATO und des Westens, insbesondere auf die Idee, Truppen in die Ukraine zu entsenden, mit Sicherheit entsprechend reagieren und zahlreiche Maßnahmen ergreifen. Zunächst wird es mit einer Warnung reagieren, die sowohl abschreckend als auch hart sein wird.

Kremlsprecher Dmitri Peskow betonte unmissverständlich, Moskau solle nicht von einer direkten Konfrontation zwischen Russland und der Nato sprechen, sondern von ihrer Unvermeidlichkeit. Er riet der Nato, sich zu fragen, ob die Entscheidung zur Truppenentsendung mit ihren nationalen Interessen und vor allem mit den Interessen ihres Volkes vereinbar sei. Der stellvertretende Vorsitzende des Russischen Föderationsrates, Konstantin Kossatschow, warnte, die Entsendung von Nato-Truppen in die Ukraine sei ein „katastrophales Szenario“, das als „Kriegserklärung“ an Moskau gewertet werden könne.

Präsident Putins Rede zur Lage der Nation vom 29. Februar zeigte, dass Russland seine Macht stärken wird, indem es seine Völker vereint und vereint, seine Wirtschaft entwickelt, mit befreundeten Ländern zusammenarbeitet, seine Rüstungsindustrie fördert und es mit modernen strategischen Waffen ausstattet. Russland ist bereit, mit den USA über strategische Fragen zu sprechen, warnt jedoch davor, dass die Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine einen Atomkrieg provozieren könnte und Moskau über genügend Waffen verfügt, um feindliche Ziele zu zerstören. Präsident Putin bekräftigte, dass er alles tun werde, um den Konflikt zu beenden, den Faschismus zu zerstören und die gesetzten Ziele zu erreichen.

In den letzten Tagen berichteten westliche Medien, Nordkorea, der Iran und mehrere andere Länder hätten Russland mit Raketen, Drohnen, Artilleriegeschossen und Halbleiterchips beliefert. Moskau hat dies nicht eingeräumt, doch für Russland könnte es ein notwendiger Schritt sein.

Sehr deutlich und mit Gewicht. Russland redet nicht umsonst und ist handlungsfähig. Wie es reagiert, hängt vom Handeln der NATO und des Westens ab.

In seiner Rede zur Lage der Nation 2024 warnte der russische Präsident Wladimir Putin, dass der Westen einen Atomkonflikt auslösen könnte, wenn er Truppen in die Ukraine schickt. (Quelle: Sputnik)

Welches Szenario wurde gewählt?

Die Vorgehensweisen der Parteien machen den Konflikt schwer vorhersehbar, aber die folgenden Szenarien lassen sich aufstellen:

Zunächst gerieten beide Seiten in eine anhaltende Pattsituation. Die Ukraine, die von der NATO und dem Westen tatkräftig unterstützt wurde, verteidigte sich weiter, griff tief in den Rücken Russlands an und konnte durch einen Gegenangriff einige Gebiete zurückerobern. Russland verstärkte seine Verteidigung, um die besetzten Gebiete zu halten, setzte den Abnutzungskrieg fort und kombinierte Feuerkraft mit Bodenangriffen. Beide Seiten erlitten Verluste, die Hilfe blieb hinter den Erwartungen zurück, der Druck von außen nahm zu. Russland gewann nicht und die Ukraine verlor nicht. Die Situation befand sich in einer Pattsituation, die in naher Zukunft schwer zu entscheiden war.

Zweitens: Der Krieg endet zugunsten Russlands, und der Rest Kiews gerät in Moskaus politische Machtsphäre. Russland nutzt den Sieg bei Awdijiwka, greift weitere wichtige Ziele an, festigt seine Position, erweitert seine besetzten Gebiete und erlangt die Überlegenheit auf dem Schlachtfeld. Dieses Szenario wünscht sich Russland. Die NATO und der Westen werden ihr Bestes tun, um dies zu verhindern.

Drittens: Keine Seite kann gewinnen. Es gibt interne und externe Schwierigkeiten, die Verluste sind untragbar, was die Suche nach nichtmilitärischen Lösungen erzwingt. Sowohl Russland als auch die Ukraine haben Bedingungen gestellt, die die jeweils andere Seite nur schwer akzeptieren kann. Verhandlungen sind jedoch weiterhin möglich, wenn auch sehr schwierig.

Die Ukraine könnte eine Rückkehr zum Status vor dem Konflikt akzeptieren. Moskau könnte versuchen, sein Territorium zu erweitern und so eine Sicherheitspufferzone zwischen Russland und dem Westen zu schaffen. Das „Friedensabkommen“ könnte auch nur vorübergehender Natur sein.

Viertens: Krieg zwischen der NATO und Russland, sogar Atomkrieg. Obwohl es nicht völlig ausgeschlossen werden kann, ist dieses Szenario sehr, sehr unwahrscheinlich, da die Folgen äußerst schwerwiegend sind und alle Seiten versuchen, es zu vermeiden.

***

Je länger der Konflikt andauert, desto mehr leiden beide Seiten, desto mehr werden sie erschöpft und sogar unerträglich. Auch andere Länder, egal ob sie die eine oder andere Seite unterstützen, leiden unter den Folgen des Krieges. Die meisten wollen eine Lösung finden, um den Konflikt zu beenden.

Welches Szenario eintreten wird und wie das Ergebnis aussehen wird, hängt hauptsächlich von Russland und der Ukraine ab. Externe Faktoren spielen jedoch eine sehr wichtige und unverzichtbare Rolle. Solange die NATO und der Westen einen Stellvertreterkrieg mit Russland führen wollen; solange die Parteien weiterhin den Einsatz von Gewalt zur Unterwerfung und zum Wettbewerb um strategische Interessen befürworten, wird der Konflikt weitergehen.

Quelle: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukaine-dong-thai-moi-va-du-bao-cuc-dien-ket-cuc-262755.html