Van Thinh Phat のような大きな事件では、鑑定に 3 か月もかかるのは不可能です。

10月1日午前、国会専門議員会議は司法専門知識法案（改正案）に対する意見を述べた。

法医学専門家の権利と義務に関して、国会代表のレ・ティ・ソン・アン（タイニン省）は、「法医学専門家は、法医学的結論を故意に歪曲した場合を除き、法医学的結論の専門的内容に対する法的責任を免除される」という規定を削除するとともに、法医学専門家の職業的責任の仕組みを補足することを提案した。

3 tháng để giám định trong vụ án lớn như Vạn Thịnh Phát là bất khả thi - 1 — 国会議員レ・ティ・ソン・アン氏（写真：ホン・フォン）。

女性代表は、鑑定専門家が鑑定過程において過失、不注意、または重大な専門能力不足により誤りを犯し、個人または組織に損害を与えた場合、規定に従って民事責任を負わなければならないと述べた。また、鑑定結果を故意に偽造した場合も、法的責任を負わなければならないと述べた。

アン氏によれば、法医学専門家は、その仕事を客観的かつ公平に、そして正しい手順に従って遂行したことを証明できる場合にのみ、責任を免除される。

アン氏は、法案草案のような法的免責の規定は、説明責任を強化するために専門家の免責を狭め、最終的には排除するという世界の進歩的な法的潮流に反すると述べた。

さらに、これは、特に重大な事件や訴訟において大きな法的リスクをもたらし、専門知識が弱く、鑑定士チームの任命、トレーニング、能力評価に真剣さを欠く個人にとっての安全地帯を作り出してしまいます。

「専門知識が乏しいと、簡単に悪用され、違反行為に影響されてしまう可能性がある」とタイニン省の女性代表は指摘した。

同氏によれば、安心感を促し創出するために法的責任を免除するという政府の説明は表面的な解決策にすぎず、長期的に適用すれば簡単に悪用される可能性があるという。

3 tháng để giám định trong vụ án lớn như Vạn Thịnh Phát là bất khả thi - 2 — 国会議員グエン・コン・ロン氏（写真：ホン・フォン）。

さらに、女性代表は、中央反汚職・浪費・ネガティブ行為指導委員会の監督・指導下にある案件に評価対象を追加し、評価期間は指導委員会が決定することを検討するよう提案した。

アン氏はその証拠として、ヴァン・ティン・ファット事件のように、性質が極めて複雑で、規模が大きく、多くの組織や個人が関与する事件が最近数多くあると述べた。

「ヴァン・ティン・ファット事件における鑑定業務は膨大で、数千件の偽造融資申請書の分析、数千の企業からなるエコシステムにおけるキャッシュフローの特定、そして数十兆ドンに上る損害額を確定するための多額の担保の評価などが含まれます。この業務量では、法案で定められた最長3か月という鑑定期間は不可能です」とソン・アン氏は指摘した。

法案では、鑑定評価期限の遵守が不十分な場合、法定期限を超えて鑑定評価を延長する報告を認めている。しかし、アン氏は、この規定は依然として鑑定評価員の活動に影響を及ぼす圧力となる可能性があると考えている。

一方、グエン・コン・ロン代表（ドンナイ）は、経済案件に関する評価プロセスには多くの問題があると述べた。

彼は、現行法と改正法案では依然として各省庁、省庁レベルの機関、政府機関、省・市の人民委員会傘下の専門部署が司法鑑定を行うという規定が維持されていることを懸念している。