米新聞社がGoogleを提訴、AIオーバービューがトラフィックを「誘致」していると非難

Googleとメディアの「戦争」

ニュース複合企業ペンスキー・メディアが起こした訴訟は、テクノロジー大手とメディア業界の間のくすぶる緊張を露呈させた画期的な法廷闘争のきっかけとなった。

これは単なる一つの事件ではなく、人工知能時代のジャーナリズムの知的財産権、コンテンツの価値、ビジネスモデルを試す重要な試金石です。

ペンスキーメディアは、AIオーバービューによって生成された要約によって同社のウェブサイトへのトラフィックが減少し、広告収入とユーザートラフィックに深刻な影響を与えていると主張している。

月間1億2000万回のオンライン訪問を誇る同社は、Google検索で同社のページにアクセスすると、現在約20%に「AI概要」が表示されると述べている。ペンスキー・メディアは、この割合は今後も増加し続けると予測し、アフィリエイト収入は2024年末までにピーク時の3分の1以上減少すると予測している。

これは驚くべき数字であり、新しいテクノロジーが従来のビジネスモデルに直接的かつ明確な悪影響を及ぼすことを示しています。

昨年の連邦裁判所の判決によると、Googleは米国の検索市場の約90%を占める可能性がある。これはGoogleにほぼ絶対的な力を与えている。

ペンスキー・メディアは、Googleがこの権限を利用して、パブリッシャーに対し、自社のコンテンツがAIによる要約に使用されることを受け入れるよう強制していると主張している。これに従わなかった場合、サイトは検索結果で「押し下げられ」、トラフィックがさらに減少する可能性がある。

「デジタルメディアの未来のために積極的に戦い、その完全性を守る責任が私たちにはある。そのすべてがグーグルの現在の行動によって脅かされている」とペンスキー・メディアのジェイ・ペンスキー代表は語った。

この訴訟は、単に経済的損害賠償を求めるものではなく、知的財産権と、急速に変化する技術環境におけるジャーナリズム業界の存続に関する強い主張でもある。

一方、Googleはこれらの主張を否定し、「AIオーバービュー」はユーザーエクスペリエンスを向上させ、実際にはより多くのウェブサイトへのトラフィック分散に貢献していると主張している。

Googleは、AIによって検索がより便利になり、ユーザーがさらに検索を使用するよう促され、それによってコンテンツが発見される新たな機会が生まれると主張している。

しかし、この議論は、実際の収益損失を被った出版社を納得させるものではありません。

ロイターの投稿によると、メディア企業の不満はこの訴訟だけにとどまらないようだ。ニュース・メディア・アライアンス（米国の2,200社以上の出版社を代表する業界団体）のCEO、ダニエル・コフィー氏は、Googleの市場支配力により、他のAI企業が従っているルールに従う必要がなくなったと述べた。

OpenAI（ChatGPTの開発元）などの企業は、News Corp、Financial Times、The Atlanticなどの大手出版社とコンテンツの使用に関するライセンス契約を積極的に締結しているが、Googleはそうするのが遅い。

コフィー氏は、根本的な問題はAIではなく、Googleの独占力にあると主張する。企業があまりにも大きく強力になり、「健全な規範を無視」できるようになると、問題が発生するのだ。

ペンスキー・メディアの訴訟は、出版社が忍耐を失い、権利を守るために法的手段を使う用意があることを示している。

この訴訟は、テクノロジー企業とコンテンツプロバイダーの将来の関係において重要な法的先例となる可能性があります。米国の裁判所は、ジャーナリズムの価値、知的財産権、そしてAI時代における公平な競争条件の必要性について真剣に検討せざるを得なくなるでしょう。

AI企業は、システムのトレーニングと運用に使用するコンテンツに対して、最終的に費用を負担すべきなのでしょうか？訴訟を起こしている人々が答えを求めている大きな疑問です。

トピックに戻る

東海

出典: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm

トップインタレスト

ダナンの村が2025年世界で最も美しい村トップ50にランクイン

ランタン工芸村は中秋節の時期には注文が殺到し、注文が入り次第製作します。

崖の上で不安定に揺れ、岩にしがみついてジャムを削るジャム採りをするジャライビーチ

Y Tyで雲探し、田んぼ観察、鶏を食べる48時間