FIFAフットサル審判員のチュオン・クオック・ドゥン氏がVPL-S4の審判に参加
VPL-S4シーズンは全国のサッカー場で開催され、プロとしてのレベル、緊張感、そして興奮が高まっています。審判員にはプレッシャーがかかっており、一つ一つの判定が試合の行方を左右し、論争を巻き起こし、様々な結果につながる可能性があります。
最近、全国7人制サッカー選手権南部地区(SPL-S5)第5ラウンドのWTeam対Bamboo戦で、審判のトラン・ディン・ティン氏が注目を集めました。ティン審判は、フィールド中央付近の状況で、バンブーのマイ・タン・ダン・トアイ選手が背後からスライディングタックルをしたとして、トラン・タン・ドン選手(WTeam)がゴールキーパー1人を残してカウンターアタックするのを阻止するためにイエローカードを出しました。
これは、この試合で多くの反響を呼んだ状況の一つに過ぎません。それ以前にも、Wチームの先制点につながった場面で、試合を担当していた両審判は、Wチームの選手がファウルを犯し、バンブーのディフェンダーの顔に向かって腕を振り回したにもかかわらず、その誤りに気づかなかったのです。そして、イエローカードを出すという判断が物議を醸した後、Wチームのキャプテンであるフイン・バ・フォンは、ファウルを犯してイエローカードを受けた後、審判を手で押してしまい、2枚目のイエローカードを受けて退場となり、ホームチームはバンブーに1対2で敗れました。
試合後、ティン主審と審判員選考担当者は激しい反発を受け、侮辱的な言葉を浴びせられることもあった。
この論争に直面して、FIFA審判員であり、VFF執行委員会のメンバーであり、VPL-S4の南部地域の審判を担当しているチュオン・クオック・ドゥン氏は、声を上げて情報を共有し、説明し、世論を広げることに貢献することを決意した。
審判のトラン・ディン・ティンはバンブー選手にイエローカードを出した。
まず、ユン氏は、改正された新ルールを7人制サッカーに適用するにあたり、組織委員会、執行部、そして審判員管理体制に欠陥があったことを認めました。7人制サッカーは長らく標準化されておらず、審判員は状況に応じてフットサルや11人制のルールを適用しています。残念ながら、この変更は審判員にのみ周知されており、ルールの精神に照らしても、サッカーチームには広く告知・周知されていません。
しかし、ズン氏は、法律を考慮すると、トラン・ディン・ティン審判員は間違っていなかったとし、次のように説明した。「ベトナムサッカー協会は、VFF審判委員会のダン・タン・ハ委員長、FIFA審判員のホアン・ゴック・ハ氏、VFF審判管理部門、専門家のドアン・フー・タン氏などのメンバーで、7人制サッカーのルールを改正する内容を含む専門家会議を開催しました...」
全員が同意する点が 1 つあります。7 人制サッカーは 11 人制や 5 人制サッカーとは異なるため、ゴールへの攻撃を妨げるファウルはレッド カードと見なされるべきであるということです。
その理由は、11 人制のフィールドでゴールキーパーと対峙した場合、ゴールを許す可能性が高く、レッドカードは当然ですが、7 人制のフィールドでは、得点のチャンスが明確ではないため、フットサルの「ドグソ」(ゴールや明らかな得点機会を防ぐ)の部分を 7 人制のフィールドに当てはめる必要があるからです。
ここでの間違いは、プレーオフラウンド以降、審判はそれを徹底的に適用しているが、組織委員会は、ファウルの定義の変更と審判によるカードの使用について、チームと選手にまだ普及、指導、明確な説明をしていないことである。
チュオン・クオック・ドゥン主審は、FIFAから2016年コロンビアで開催されたフットサルワールドカップの審判に任命され、ベトナムに名誉をもたらしました。現在はベトナムサッカー連盟(VFF)審判委員会のメンバーであり、AFCエリート審判グループのメンバーでもあります。
ダン・トアイ選手の反則について、ユン氏は次のように評価した。「まず、審判の立場に立って分析すべき点が2つあります。まず、フットサルのルールでドグソ(得点や決定的な得点機会の阻止)と判断された場合、攻撃の方向、ボールをコントロールする能力とボールをコントロールする能力、ゴールキーパーを含む守備側の位置と人数、ファウルの位置とゴールまでの距離、ゴールがゴールキーパーによって守られているかどうかという5つの要素が考慮される必要があります。」
これら5つの要素のうち、1つでも欠けているとイエローカードが出されます。ゴールキーパーがペナルティエリア内にいる場合はイエローカードのみ、ペナルティエリア外に出た場合はレッドカードとなります。
2つ目は、審判がファウルのレベルを「過剰な力」「無謀」「単なる不注意」の3段階で判断した場合です。これは、選手が背後からタックルし、ボールに触らず、さらにブロックして攻撃側の選手がそれ以上ボールに触るのを妨げた場合に該当します。しかし、ファウルのレベルに関しては、審判は「無謀」と判断します。選手が掴んだり、引っ張ったり、押したりした場合は、イエローカードのみが提示されます。
実際、7人制サッカーを何年もプレーしていると、試合のプレッシャーはひどく、たった1つのミスでチームが審判の不手際を非難するのに十分です。
女子チームの選手たちがバンブー戦での得点を祝う
「では、なぜ両チームがそれほど強く反応したとお考えですか?」という質問に対し、ユン氏は次のように答えました。「今シーズンのプレーオフで、審判がハサミを取っただけで、フィールドが11人に設定されていたため、レッドカードを出しました。そのプレーオフの試合当時、私はフィールドにいませんでしたが、試合後に審判団が会合を開き、合意に達しました。審判団が全員一致でこの件を処理できたことは非常に重要であり、今シーズンの審判団にとって大きな教訓となるでしょう。」
同時に、組織委員会は、チームのリーダーや参加クラブに明確に理解してもらうために普及・説明する時間がなかったため、審判団にのみ一律に通知したという過ちも認めた。
どうなるかは分かりません。この仕事を選んだ以上、世論からの悪影響や否定的な意見を受け入れ、向き合わなければなりません。
ユン氏は続けた。「私はいつも仲間たちに、仕事の大切さと職業に対する責任の大切さを伝えています。これは個人のものではなく、共通の遊び場です。私たちの背後には集団があり、何か問題が起きても私たちを信頼してくれる人々がいます。失敗するのは私たち自身です。物的損失は重要ではありませんが、それはサッカー界全体、そしてサッカーチームに影響を与えます。」
Wteamクラブのコーチと経営陣は、審判のトラン・ディン・ティンの決定に反応した。
この機会に、各クラブの皆様にメッセージを送りたいと思います。審判員の業務改善のための計画があれば、ぜひ組織委員会にご提案ください。私は辞退する用意があります。これは個人的な問題ではなく、システム、そして公共の利益のためであり、私の責任だからです。しかし、審判員である以上、ミスはつきものです。ミスを犯した後で反応し、非難するのは、審判員として罪です。ある人が私に、「審判員制度が改善されたらどうなるか」と尋ねました。
資金を集める場合、いくらで十分か分からないと言いました。なぜなら、十分だと思えばそれで十分だからです。私たちは名誉と情熱、そして何よりもお互いの信頼と尊敬のためにこれを行っています。クラブから何億ドンものオファーが寄せられても、それは何の意味もありません。あなたはそれについてどう思いますか?
VFF審判委員会からこの件について問い合わせがありました。私も率直に話し、審判の視点からなぜそのような判定になったのかを分析しました。
VPL-S4トーナメント組織委員会副委員長 ドゥオン・タン・リエム氏
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)