鉄鋼業界における競争の緊張、メキシコからの教訓

国家競争委員会は、2024年のメキシコ鉄鋼業界の競争緊張はベトナムにとって競争管理の教訓となると述べた。

国際貿易論争の中心

国家競争委員会（ 商工省）は、2024年に北米最大手の鋼管メーカーであるゼケルマン・インダストリーズがメキシコの鉄鋼会社を重大な競争規則違反で告発したことで、メキシコの鉄鋼業界が国際貿易紛争の中心になったと発表した。

申し立ては、メキシコ企業が不透明な措置を取り、 政府から補助金を受け取り、不公正な競争戦略を実施して、米国の鉄鋼業界に大きな損害を与え、地域貿易の公正さを乱したことに重点を置いている。

ゼケルマン・インダストリーズは、メキシコの一部鉄鋼会社がメキシコ政府からの不透明な補助金を通じて違法に価格を引き下げたと主張している。これにより北米市場に大きな不均衡が生じ、米国の鉄鋼会社の競争が不可能になった。

具体的な容疑には違法な価格引き下げが含まれており、メキシコの鉄鋼会社は、実際の価値よりも価格を下げることで米国の競争相手より安く販売する慣行を行っていたと非難されている。

それに加えて、政府から補助金を受け取っていたとの疑惑も浮上しています。こうした不透明な補助金は、メキシコの鉄鋼製品の価格を不当に引き下げているとされています。

さらに、この事件はカナダ、メキシコ、米国間の自由貿易協定（USMCA）の合意に違反し、同地域における公正な競争を損なっているとされている。

「これらの措置の影響は深刻です。米国鉄鋼業界は大きな財政的圧力に直面し、多くの企業が生産と雇用の削減を余儀なくされました。さらに、価格操作と補助金は米国企業の長期的なイノベーションと投資の能力を損ない、地域のサプライチェーンに甚大な損害を与えています」とゼケルマン・インダストリーズは非難した。

ベトナム競争調査庁は、事件関係者の反応は明らかに反対の姿勢を示していると述べた。これを受けて、メキシコの鉄鋼会社はゼケルマン・インダストリーズからの告発を全面的に否定した。彼らは、自社の事業活動はすべて国際貿易規制に完全に準拠しており、今回の告発は公正な競争の保護というよりむしろ保護主義的であると主張した。 「メキシコ政府も国内企業を保護するよう主張し、支援策は合法であり、国内経済の促進を目的としていることを強調した」と国家競争委員会は述べた。

鉄鋼は戦略産業の一つと考えられている。イラスト写真

一方、ゼケルマン・インダストリーズは、米国とメキシコの規制当局による介入を求め続けている。 「不透明な規制に圧倒されるのではなく、企業が品質と効率性に基づいて競争できる公正な市場が必要です」と同社は述べている。

一方、米国の業界団体やメーカーもゼケルマン・インダストリーズの主張を支持し、透明性のある調査と、違反が発覚した場合の厳格な制裁を求めている。この訴訟は、メキシコと米国の貿易関係の緊張を高めるだけでなく、北米地域の鉄鋼サプライチェーンの安定性に対する懸念も引き起こしている。

国家競争委員会は、この訴訟によりメキシコ鉄鋼業界は困難な立場に立たされていると述べた。企業は事業の透明性向上と国際規制当局の要件遵守の圧力に直面しているからだ。一方、米国の鉄鋼会社は、競争優位性を維持するために政府の支援を求めている。

訴訟によって生じた不確実性は、この地域の鉄鋼サプライチェーンに大きな影響を及ぼす可能性があります。疑惑の調査と和解は、生産コストの上昇や納期の延長につながり、業界双方にさらなる圧力をかける可能性があります。 「鉄鋼業界が地域のサプライチェーンにおいて果たしている戦略的な役割を考えると、いかなる混乱も建設、自動車、機械製造といった他の産業に重大な影響を及ぼすだろう」と国家競争委員会は述べています。

戦略的産業の管理と監視に関する貴重な教訓

ベトナム競争調査庁は、ゼケルマン・インダストリーズとメキシコの鉄鋼会社との間の訴訟は、地域的な貿易紛争というだけでなく、公正な競争と経済保護のバランスをとることなど、他の国々にとって重要な教訓を提供するものだと述べた。

これは補助金の透明性の問題であり、政府は補助金や企業への支援が国際規制に厳密に準拠し、市場の歪みを回避するようにする必要がある。

次は公正な競争です。企業は不公正な競争対策に頼るのではなく、製品の品質と生産効率の向上に重点を置く必要があります。

最後に、厳密な監督：規制当局の役割は、違反を検出して対処し、市場が透明かつ公正に運営されることを保証する上で非常に重要です。

ベトナム国家競争委員会は、この事例は鉄鋼、繊維、木材加工といった戦略産業の管理・監督において貴重な教訓を提供すると述べた。国際統合がますます深まる中で、ベトナム企業は国内市場だけでなく国際市場においても競争圧力の高まりに直面しているからだ。

したがって、監督強化は極めて重要です。 「ベトナムは、違法な補助金や価格操作を含む不正競争行為を迅速に検知し、対処するための効果的な監督システムを構築する必要があります」と競争調査庁は述べています。

さらに、価値に基づく競争を奨励すべきである。したがって、企業は不透明な競争手段に頼るのではなく、製品とサービスの質の向上に努めるべきである。特に、国際的な規制機関との協力は、ベトナムが経験から学び、経営能力を向上させるのに役立つと同時に、自由貿易協定の公正な実施を確保することにもつながる。

メキシコ鉄鋼業界とゼケルマン・インダストリーズとの間の紛争は、国際貿易における透明性と公正な競争の重要性を明確に示しています。戦略産業が経済発展において果たす戦略的役割を考慮すると、政府と企業は緊密に協力し、市場が公正性と透明性の原則に基づいて運営されるよう確保する必要があります。

「ベトナムにとって、これは健全で持続可能なビジネス環境を構築するために、経営システムを改善し、競争法の執行を強化する機会です。企業と労働者の権利を保護することは、経済発展を促進するだけでなく、グローバルな統合におけるベトナムの地位向上にもつながります。透明で公正な市場は、持続可能な発展と長期的な繁栄を確保するための基盤です」と国家競争委員会は断言しました。

ベトナム鉄鋼協会（VSA）のディン・クオック・タイ事務局長は、鉄鋼は貿易防衛訴訟の対象となることが多い製品であると述べた。そのため、ベトナムの鉄鋼業界は早くから貿易防衛訴訟に直面してきた。その最初の事例は、2004年に欧州委員会（EC）がベトナムの鋼管に対してアンチダンピング訴訟を起こした時である。

それ以来、VSAの統計によれば、海外市場はベトナムの輸出鉄鋼に対して合計81件の貿易防衛訴訟を起こしている。

出典: https://congthuong.vn/cang-thang-canh-tranh-trong-nganh-thep-bai-hoc-tu-mexico-369382.html