規制当局が介入すべき時が来た。

[広告1]

違反行為はますます複雑化、巧妙化している

会議において、パデュー大学（米国）のドゥオン・トゥ博士は、科学論文が複数の組織や個人によって操作され、科学が新たな知識の創造、自然法則の発見、社会への貢献といった本来の美しさを失い、量と測定の競争に陥っている現状について警鐘を鳴らしました。当初は論文数が少なかったため、個々の論文を直接評価することができました。しかし、その後、論文数が増加したため、引用数、H指数、ランキングといった中間指標に頼らざるを得なくなりました。

Lần đầu tiên Bộ KH-CN phối hợp với Bộ GD-ĐT tổ chức hội thảo khoa học về liêm chính trong nghiên cứuẢNH: KHÔI NGUYÊN — 科学技術省は初めて教育訓練省と連携し、研究の誠実性に関する科学会議を開催した。

これらの指標に基づく評価は、個人的な利益のために簡単に操作されてしまう。研究を評価するツールから、論文数、引用指数、H指数などを追求する目的へと変化してしまったのだ。「科学は創始以来、誠実さと、結果を受け取る人々の信頼という二つの基盤の上に成り立ってきました。しかし、これらは簡単に悪用され、操作されてしまう脆弱な基盤です。その結果、不誠実な人々が科学界からの信頼を悪用し、捏造したり、悪事を働いたりするのです」とドゥオン・トゥ博士は懸念している。

ドゥオン・トゥ博士は、ますます複雑化・巧妙化する科学的誠実性（SCI）違反について、自身の経験も共有した。盗用やデータの捏造などは「典型的な」違反行為である。技術の発展に伴い、引用詐欺や、相互に共謀するネットワークやシステムの構築といった新たな形態の詐欺が出現している。「彼らは何でも投稿できます。私はこれをマフィアネットワークと呼んでいます。このようなネットワークの存在、巧妙化する詐欺やペテンの存在に気づかなければ、私たちはそれに対抗することも、改善することもできないでしょう」とドゥオン・トゥ博士は警告した。

ドゥオン・トゥ博士によると、科学違反の害は、国民と国家の税金（研究資金を通じて）の無駄遣いにとどまらない。不正な研究結果が政策立案の根拠として利用されれば、人々の生活に甚大な被害をもたらす。さらに重要なのは、科学者に対する国民の信頼を損なうことだ。これはベトナムだけでなく、世界的な問題である。人々はますます科学を信じなくなり、疑似科学、陰謀論、そして不健全なものを信じるようになってきている。

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Đã đến lúc cơ quan quản lý phải vào cuộc - Ảnh 2. — パデュー大学（米国）のドゥオン・トゥ博士は、科学出版の現状について警鐘を鳴らした。

科学者に朝食と引き換えに正直さを譲らせてはいけない

ドゥオン・トゥ博士によると、科学者が研究が科学に貢献し、社会に貢献し、人々から信頼され、国と社会から継続的に資金提供を受けられることで幸せになるためには、科学的評価は量ではなく質に焦点を当てる必要がある。科学者が論文数、引用指標、H指数、ランキングなどを追いかけるのではなく、科学の本質に立ち返るような評価方針が必要だ。科学者が安心して生き残れるように、そして人々が日々の生活を維持するために誠実さと清廉さを犠牲にしなくて済むような政策が必要だ。

ベトナム数学研究所のフォン・ホー・ハイ教授も、LCKH問題を解決するには倫理だけでなく法律についても議論する必要があると考えている。そして、法律問題よりもさらに深いところでは、制度とメカニズムの問題である。「私はメカニズムを重視したい。LCKH違反の現象はメカニズムによって生み出される。科学者が生まれつき堕落しているわけではない。メカニズムがそれを生み出すのだ。数十年前には、現在私たちが目にしているようなLCKH違反は存在しなかった！主な問題は、メカニズムをどのように革新するかだ！」とフォン・ホー・ハイ教授は述べた。

ハイ氏はさらに分析した。「なぜ科学者は誠実さを破るのか？それは状況が作り出したものなので、今こそ状況を変えなければならない。腐敗と闘うのと同じように、まず第一に、私たちは必要とせず、欲しがらず、敢えてせず、腐敗してはならない。今こそ科学によって、科学者が必要とせず、欲しがらず、敢えてせず、嘘をつかないような仕組みを作らなければならない。根本は必要としないことだ。つまり、科学者は十分な食料を確保しなければならないのだ。」

科学者の評価を変える必要がある

グエン・ヴァン・フック教育訓練副大臣によると、過去10年間における科学技術イノベーション活動の顕著な成果の一つは、権威ある国際誌への科学論文数の大幅な増加である。こうした増加に加え、肯定的な貢献に加えて、科学研究における誠実性に関する新たな議論など、注意と解決が必要な課題も数多く存在しており、これが両省がワークショップを開催する理由となっている。

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Đã đến lúc cơ quan quản lý phải vào cuộc - Ảnh 3. — 科学研究における誠実性に関するワークショップに参加した代表者たち

ワークショップの主催者は、科学者の意見を通じて、既存の困難や限界、そして科学研究全般、特に科学出版の誠実性を高めるための適切で実現可能かつ効果的な解決策を特定し、それによって科学技術活動や教育訓練の実際の質を向上させることができることを期待しています。

科学技術省のチャン・ホン・タイ副大臣は、LCKHは社会の懸念事項となりつつあると述べた。政府の管理機関は、科学界と世論の意見に耳を傾け、適切な行動をとるべき時が来ている。誠実性は「オープン」な概念であるため、最新情報の発信と実施のための一般的なガイドラインが必要である。両省は、具体的な問題について見解を統一するために協力していく。

両省の諮問機関は、大学、研究機関、各部署が実施すべき文書の様式とガイドラインを早急に調査・提案する必要がある。「規制の実施状況を検査し、研究・研修機関における研究と教育の誠実性に関する規制を策定・実施するよう促すべき時が来ている」と、トラン・ホン・タイ副大臣は述べた。

トラン・ホン・タイ副大臣は、科学者の評価基準を見直し、国際的な論文発表のみに焦点を当てるのではなく、研究テーマが国の社会経済発展に貢献しているかどうかを評価基準に含める必要があると述べた。また、NAFOSTED基金の資金提供形態も変更する必要がある。これは、科学分野が均等に発展し、否定的な側面を回避し、科学研究における誠実性の問題を改善するためである。

政府は国際的な出版物を後援するだけでなく、ベトナムの科学者が様々な分野の世界科学フォーラムにもっと参加できるよう後援するよう努めています。

「両省は協力して、国家管理機関が介入して科学研究と訓練の誠実性の問題に対処し、健全な科学、技術、教育、指導環境を徐々に構築する時が来たことを認識した」とタイ氏は述べた。