フエ大学の学長レ・アン・フオン氏は、フエ大学にはLTAH氏の盗作された博士論文を評価したり取り消したりする権利はないと主張した - 写真：NHAT LINH
11月24日、フエ大学のレ・アン・フオン学長は、盗作の疑いがあるフエ遺跡保存センター科学研究部門長LTAH氏の博士論文に関する情報を確認する手続きに関する公式文書を同部署が入手する予定であると述べた。
盗作された博士論文を評価する権利はない
フオン氏によれば、今回のケースでは、フエ大学は苦情を検証する責任のみを負っているという。
具体的には、申請を受理した後、同部隊はフエ大学内外の教授や医師らを含む科学評議会を設立し、申請内容の検証を行った。
この委員会は、重複、盗用、歴史的誤りなどに関して、苦情書の情報と博士論文を比較する責任を負います。
「それはフエ大学が行ってきたことであり、結論に至ったものです。論文の審査については、フエ大学の責任ではありません」とフオン氏は説明した。
フエ大学は、上記審議会の検証内容を踏まえ、LTAH氏の博士論文に関する告発情報の取り扱いについて2つの勧告を行いました。
フエ大学は、LTAH氏の博士論文における盗作を告発する情報の検証プロセスが、隠蔽されることなく公正に行われたことを確認した - 写真：NHAT LINH
まず、フエ大学はH氏に対し、苦情の結論部分で指摘された内容を修正し、規定通りその写しを提出するよう求めた。フォン氏は、H氏の博士論文は既にフエ大学に承認され、提出済みであるため、修正は不要だと説明した。
したがって、論文著者が新たな情報がないにもかかわらず論文を継続したい場合（取り消しの可能性もある）、告発の結論に従って訂正を行わなければなりません。
第二に、フエ大学は教育訓練大臣に対し、その権限に基づいてHさんの博士論文の内容を評価するための評議会を設立するよう勧告する。
博士論文の評価責任は教育訓練省にあり、フエ大学にはその権限はありません。評価後、教育訓練省は盗作された博士論文を取り下げる権利を有します。
現在、Hさんの博士論文に関連する文書は教育訓練省に移管されています」とフォン氏はさらに説明した。
フエ大学は博士論文指導教員と評価委員会を担当することはできません。
フォン氏によれば、フエ大学にはLTAH氏の指導教員や博士論文評価委員会を扱う権限もないという。
Hさんの博士論文における盗作に関与した者の取り扱いも教育訓練省の権限である。
フオン氏は、今回の件ではフエ大学は非常に公正かつ厳格に、そして手順に従って行動し、大学の評判に影響を及ぼすような隠蔽行為は一切行わなかったと断言した。
「この博士論文に関する苦情の処理プロセスについて発表します。隠蔽は一切ありません」とフォン氏は述べた。
コメント (0)