我が軍は「潜入」戦術を効果的に用い、塹壕を掘り、敵の要塞の奥深くまで密かに接近し、フランス軍に我が軍が敵の要塞の真ん中で「地下から出現」しているように感じさせた。写真：VNAファイル

作戦司令部は小規模部隊による侵略戦術に関する指示を出した。

以前、師団・連隊参謀長会議において、全員が「第36連隊が小規模部隊による侵攻で陣地106を破壊した経験に注目した。兵士たちはバンケオに山砲を配置し、陣地106の外周にある各砲座と敵の掩蔽壕を徐々に破壊した後、突如陣地へ突撃した。100人以上の敵兵が不意を突かれた。我が軍は速やかに陣地を制圧した」。(1)

意見交換や、第36連隊の陣地106を破壊する戦闘の実際の経験、およびここ数日の部隊による105と206の陣地でのアクセス要塞の構築、一部のフェンスの破壊、敵のバンカーの破壊の作戦経験を通じて、小規模な部隊を使用して野戦要塞に「侵入」するという概念はますます明確になり、理論的な根拠を持つようになりました。

したがって、1954年4月13日、作戦司令部は各師団に対し、小規模部隊の戦術に関する指令を出した。

対空砲兵は突撃部隊と緊密に連携し、敵機に激しく反撃した。写真：VNA

著書『ホアン・ヴァン・タイ将軍とディエンビエンフー作戦』には、次のように明記されている。「参謀会議での議論の結果と作戦司令部の承認を受け、4月13日、各師団に対し、小規模部隊への侵攻戦術に関する指示を出した。戦線党委員会が、第165連隊に代わり第88連隊を105陣地攻撃に、第36連隊を206陣地攻撃にそれぞれ割り当てることを決定した際、我々は第308師団および第312師団と協議し、上記目標への「侵攻」戦術の適用について協議した。(2)

「侵略」という言葉は、ディエンビエンフー作戦における戦術の形態を定義するために使われる公式用語となった。

ディエンビエンフー作戦において、我が軍は「しっかり戦い、しっかり前進する」というモットーを貫き、堅固な要塞で守る敵を包囲し、段階的に侵攻し、外側から内側へと消耗、破壊、侵攻し、徐々に敵を弱らせ、最終的に完全に壊滅させるという戦法を確立した。

敵機は我々の対空部隊によって破壊されることを恐れて、低空飛行してパラシュートを投下することを敢えてしなかった。

攻撃を受け、C丘陵の敵陣地は混乱状態に陥り、塹壕にいた我が軍の突撃部隊は狙撃銃で敵を撃った。写真：VNAファイル

同日、1954年4月13日午後3時、敵のB.26爆撃機が誤ってフランス軍の陣地、カストリー司令部のすぐ近くに爆弾を投下し、弾薬庫を爆破して多くの兵士が死亡した。

我々の二度の攻撃の後、フランス軍司令部はディエンビエンフー要塞が破壊の危機に瀕していると判断した。その後、フランスとアメリカによるあらゆる努力も、危機的な状況を救うことはできなかった。我々の砲兵と高射砲の厳重な統制により、ムオンタンに敵機は一機も着陸できなかった。

敵に残された唯一の手段は、パラシュートでディエンビエンフーに兵員と物資を投下することだった。しかし、この方法は我々の対空砲火網に遭遇したため、非常に費用がかかり、効果もなかった。敵機は低空飛行でパラシュートを投下しようとはしなかった。対空砲火は容易に破壊される恐れがあったからだ。彼らは上空からパラシュートを投下せざるを得なかった。高空飛行の方が安全ではあったが、投下されたパラシュートのほとんどは我々の包囲網に落ちた。例えば4月13日、敵のB.26戦闘機が自陣に爆弾を投下した。ヴォー・グエン・ザップ将軍の回想録『ディエンビエンフー ― 歴史的な会合』には、次のように明確に記されている。「パイロットにとっての困難は、日ごとに集中度を増す対空砲火網だけでなく、両軍があまりにも接近していたことにあった。」

.............................................................

[出典：VNA;
（１）（２）：ホアン・ヴァン・タイ将軍とディエンビエンフー作戦、人民軍出版社、 ハノイ、２０２４年、２９７、２９８頁

VNAによると