大韓サッカー協会（KFA）の代表チーム強化委員会は昨日（2月15日）、ユルゲン・クリンスマン監督の解任を勧告した。しかし、クリンスマン監督は会議に出席していたにもかかわらず、これらの人物が誰なのかを知らなかった。
「クリンスマン監督に代表チーム強化委員会について知っているか尋ねたのですが、彼は知らないと言いました。もしこの部門について知っていたら、もっとコミュニケーションを取り、もっと多くの支援を受けられただろうと彼は言いました。会議の参加者全員が衝撃を受け、一瞬沈黙しました」と、委員会のメンバーの一人が明かした。
代表チーム強化委員会の会議は、2023年アジアカップでの韓国チームの成績と、選手の管理と指揮におけるユルゲン・クリンスマン監督の責任を評価することを目的としている。
会議後、委員らはKFAに対し、ドイツ人監督の解任を提案した。専門委員会の報告書によると、クリンスマン監督にはリーダーシップ能力が欠けていた。
クリンスマン監督は内部の葛藤を理解せず、韓国での滞在時間が短い間は仕事に対する姿勢に関する意見を無視しているように見えた。彼は主に米国に滞在し、リモートワークで仕事をしていた。そのため、韓国国民はクリンスマン氏の仕事の有効性に疑問を抱くことになった。
クリンスマン監督はKFAプロフェッショナル評議会の存在を知らなかった。
KFAの専門委員会の別の委員が、委員全員に辞任を求めた。この委員は、専門委員会の評価が薄すぎたことが、2023年アジアカップでの韓国チームの成績に悪影響を与えたと主張した。
この関係者は後にメディアに対し、「実のところ、これまでのところ、代表チーム強化委員会の能力はまだ十分に発揮されていない。委員会は元選手たちが集まり、専門的なアドバイスを与える場であるべきなのに、決定権は連盟に委ねられている。これでは効果的ではない」と強調した。
委員会の委員長はマイケル・ミューラー氏で、委員からのフィードバックを受け取る責任を負っています。彼はこの役職に就く初の外国人です。以前、パク・ハンソ監督は、外国人専門家は韓国サッカーの現状を十分に理解していないため、ミューラー氏は不適任だと考えていました。
ミュラー会長はクリンスマン監督を監督すべきだったが、何もしなかった。韓国国民の意見を監督に伝える仲介役を務めるべきだった。しかし、コミュニケーションが取れなかった。
李容洙前会長はフース・ヒディンク前監督と共に世論分析を行い、優れた仲介役を果たしたが、現会長はその意向を理解していない。「経営経験と英語力のある韓国人がこの仕事をする方が良いと思う」とある評議員はコメントした。
2月16日午前、大韓サッカー協会（KFA）はユルゲン・クリンスマン監督との会合を開き、今後の方針について決定した。クリンスマン監督は2023年3月から2026年ワールドカップ終了までKFAと契約を結んだ。
ヴァン・ハイ
[広告2]
ソース
コメント (0)