ベトナム人民軍において、 軍司法活動は規律の維持・強化、軍事機密の保護、軍全体の質と戦闘力の向上において重要な役割を果たしている。しかしながら、現在、軍司法活動の役割を軽視し、ひいては国防力を弱体化させかねない一方的な意見や評価が一部に存在する。この問題について、人民軍新聞の記者は、最高人民裁判所（SPC）元副長官、中央軍事裁判所（CMC）元長官、第12期および第13期国会議員を務めたトラン・ヴァン・ド中将、准教授にインタビューを行った。

トラン・ヴァン・ド中将准教授：これらは一方的で根拠のない発言や評価であり、祖国防衛のための強固な国防体制の構築という大義における軍司法制度の現実と重要な役割を正確に反映していません。軍司法制度の機関は、1945年の八月革命の成功後の初期から今日に至るまで、軍の具体的な組織、任務、活動に合わせて設立されてきましたが、軍内外の訴訟機関が例外なく遵守しなければならない刑事訴訟法に定められた手続きに従い、刑法全般を適用しています。特に、軍司法制度の機関は、あらゆる面で依然として党の直接的かつ全面的な指導下にあります。今日の軍司法制度の形成は、国全体の状況、特に軍の具体的な組織と活動に基づいています。

第7軍区軍事法廷の裁判。

世界を見渡すと、軍事司法制度は古くから存在しており、米国のような一部の国では、TAQS（軍人司法サービス）が軍人家族が関与する民事訴訟も取り扱い、国内の安全を守り、兵士の任務遂行における安心感を支援しています。ロシア、中国、フランス、イタリア、ドイツなどの国でも、ベトナムと同様の権限を持つ軍事司法制度が整備されており、非常に効果的に運用されています。

したがって、「陸軍の司法制度は不要であり、民事司法制度と重複している」、「軍の司法機関は独立性に欠け、陸軍上層部の影響を受けやすい」という意見は、真実に対する尊重を欠いているだけでなく、内部の分裂、陸軍の弱体化、国防の弱体化、陸軍の威信の低下を目的としています。

中将、准教授、トラン・ヴァン・ド博士：ベトナムにおいて、軍事司法の歴史は革命の歴史と密接に結びついています。1945年の八月革命の成功後、 ホー・チ・ミン主席は1945年9月13日、今日の人民裁判所の前身となる軍事裁判所の設立に関する法令第33-C号に署名しました。この法令の第2条には、「軍事裁判所は、ベトナム民主共和国の独立を害するあらゆる違反行為を行った者を裁く。ただし、被告が兵士でない限り、軍は軍法に基づき自ら裁く」と明記されています。

2013年憲法第102条は、「人民裁判所はベトナム社会主義共和国の司法機関であり、司法権を行使する」と規定している。人民裁判所制度には、最高人民裁判所と、司法制度の特別かつ不可分な一部である人民検察院を含むその他の裁判所が含まれる。

最高人民検察院の組織構成は、中央最高人民検察院、軍区最高人民検察院、そして地方最高人民検察院の3層から成り、従来の軍団・各軍種の最高人民検察院に代わるものであり、司令官への依存度を低下させるものです。司法改革戦略に基づき、単位裁判所に代えて地方最高人民検察院を設立したことは、今日の全国における地方裁判所設立のモデルとなっています。

管轄権に関しては、軍事法廷は、軍人および陸軍が直接管理するその他の者による事件、軍人の生命や健康を害し、陸軍の武器、装備、資産に損害を与えるなど陸軍の戦闘力を侵害するその他の者による事件、軍事機密の侵害、陸軍が保護する地域で発生した事件などを審理します...

TAQS と同期しているのは、軍隊および軍事検察庁の捜査機関システムであり、その組織と権限は TAQS に由来し、TAQS と同期しています。

上記の法的規定は、陸軍の司法制度が法によって厳格に組織され、司法の独立、適正な手続き、完全な権限の原則を保障していることを示しています。軍司法制度の組織体制と権限に関するこのような規定は、規律の強化、陸軍の戦闘力の保護、軍事機密の保護に寄与し、ひいては国の防衛力の保護と強化に寄与するものです。したがって、陸軍の司法を民事司法に統合するという考えは非科学的で非現実的であり、我が国の国防政策の要求にも合致しません。

実際、陸軍の犯罪捜査機関と軍検察官の積極的な参加による数多くの事例を通じて、TAQS は陸軍の厳格さの証であり、敵対勢力はしばしばこれを歪曲しようとします。

中将、准教授、トラン・ヴァン・ド博士：制度の合理化は、強固で効果的かつ効率的な政治システムを構築するための党と国家の重要かつ正しい政策です。しかし、それは単に「平準化」したり、機械的に簡素化したりすることを意味するものではありません。特に、非常に特殊な環境で活動する陸軍の司法制度に関しては、性急さ、主観性、独断主義を一切避け、慎重かつ徹底的に検討されなければなりません。

軍事司法制度は国家司法制度と不可分な一部であり、その役割は陸軍内の違法行為の捜査、起訴、裁定にとどまらず、軍の規律維持、清廉潔白の確保にも貢献している。したがって、合理化の流れの中で、軍事司法制度は軽視されたり機械的に縮小されたりするのではなく、より合理的な方向に調整される必要がある。

TAQSについては、現行のモデルが部隊単位（例：軍事裁判所、軍団裁判所）から地域単位（軍区、管区）へと移行されたことは合理的であると考えています。現在、TAQS制度は民間システムと同様に、中央TAQS、軍区TAQS、そしてそれに相当する地域TAQSの3つのレベルで構成されています。海軍TAQSに関しては、これは特別なケースであり、地域単位モデルへの移行を検討する必要があります。これは、直属の上官の事件を裁定する部隊の職員が裁判官となる状況を避け、陸軍における法執行の独立性と客観性を確保するためです。

軍団や軍支部の刑事捜査機関や軍事検察官を廃止し、事件の捜査、起訴、裁判の独立性をさらに確保できる合理的な構造の地域モデルへの転換を検討する必要がある。

軍司法制度における機関を軍区または行政上の地域境界に従って編成することは、独立性を確保することに役立ちます。軍区で事件が発生した場合、その軍区が責任を負うことが適切です。

人員合理化政策については、引き続き給与体系を見直し、装備と人員を合理化し、業務効率を確保する必要があると考えています。死刑執行件数は非常に少ないため、陸軍に専用の死刑執行所を設置することは不要であり、費用と資源の浪費につながります。したがって、刑の執行については、民間機関を活用するか、民間機関と連携して行うべきです。

さらに、捜査、起訴、裁判における情報化とデジタルトランスフォーメーションの活用を強化し、厳格な管理体制を維持しながら資源の節約を図る必要がある。軍内外の司法機関間の連携を強化し、民軍一体となった事件を効果的に処理するとともに、陸軍司法制度の役割を曖昧にしないよう努める。

中将、准教授、トラン・ヴァン・ド博士：私の考えでは、私たちは3つの重要な課題に焦点を当てる必要があります。第一に、陸軍の司法を含むあらゆる側面において、党による絶対的かつ直接的な指導の原則を維持する必要があります。これは、党の統一的、一貫性のある、包括的な指導を保証する政治的基盤です。

二つ目は、軍隊内で法的空白や司法制度の機能不全を引き起こす削減や削減の状況を避けながら、「洗練されているが弱体化していない」、「コンパクトであるが不足していない」という方向に機構を再編することです。

3つ目は、陸軍の司法官の養成と育成を強化し、陸軍の司法部門で働く各将校が「法律の門番」となるだけでなく、全軍の将校と兵士に対する法的支援者となることです。

これを通じて、各レベルの指導者が陸軍の司法制度に関する問題を検討し、決定する際には、世界の発展の潮流を踏まえ、歴史と現在の連続性を確保することが重要であると考えます。特に、陸軍の司法制度が陸軍の力と戦闘態勢の維持という任務にどのように貢献しているかを明確に認識する必要があります。

関係機関及び機能機関は、プロパガンダを強化し、より強い発言力を持つよう努め、根拠のない主張を明確に説明・反駁し、陸軍における司法制度維持の地位、役割、そして必要性を国民が正しく理解できるよう支援する必要がある。軍司法の役割を軽視しようとする見解、発言、意見には、政治的、理論的、法的、そして実践的根拠が全くないことを国民に理解させなければならない。

要約すると、ベトナムの軍事司法制度は長い歴史を持ち、独立して効果的に組織・運営されており、軍事機密の保護、国防力の強化、軍隊の戦闘態勢の強化に重要な役割を果たしている。

今日の「スリムでコンパクト、強靭」、規律整頓された現代的軍隊を建設するという任務の全体的な流れに沿って、軍隊の司法機構を合理化することは必要ですが、軍隊の司法活動に関する党、中央軍事委員会の指導、国防部の指示を厳格に遵守しながら、この重要な司法機関の運用効率の維持と向上を確保することも依然として必要です。

文化（実装）

※関連ニュースや記事は「党の思想的基盤を守る」セクションをご覧ください。

    出典: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390