テクノロジーとアートの境界線

しかし、公開から1か月も経たないうちに、この映画は大きな損失のため劇場から撤退せざるを得なくなった。

Box Office Vietnamによると、この映画の興行収入は約50億ドンにとどまりました。これは、多額の投資とAIによる加工を要したプロジェクトの規模を考えると、控えめな数字です。加工されたバージョンの映画は、AIが演じる女性主人公の描写が物議を醸しました。仮想キャラクターは単純なセリフシーンしか演じず、深い演技やインタラクションが求められる場面では不合格でした。

映画局の担当者は、映画が個人の権利や肖像権を侵害せず、映画法を遵守していることを確認するため、管理局は法律専門家と協議したと述べた。映画のライセンス取得は、特にAI分野における世界の映画界の発展動向にアクセスできる条件も整えた。しかしながら、AI技術による「役割の代替」は、ベトナム映画界において依然として前例のない選択である。今回の事件は、芸術と技術の境界など、多くの深刻な問題を提起している。

世界の映画では、撮影後のアクシデントにより俳優の交代を余儀なくされるケースが多くありますが、国内映画の限られた制作予算では、主演俳優で全シーンを撮り直すことはほぼ不可能です。テクノロジーを活用することは費用を抑える選択肢ではありますが、依然として多くのリスクと課題を伴います。

テクノロジーが人間を「代替」し、大衆を納得させることができるなら、俳優に一体何の価値があるのか？映画の美しさと良さは、俳優が一つ一つのセリフと表情に吹き込む命にある…テクノロジーは完璧な顔のシミュレーションを作り出すことができるが、俳優の感情がなければ、それは魂のない作品に過ぎない。世界の映画はAIを用いて登場人物やシーンを再現してきたが、それは明確な意図を持った短い場面に限られている。スキャンダルの余波に対処するためにテクノロジーを使うことは、たとえ正当な理由があったとしても、芸術の価値に影響を及ぼすことになる。

AIを使って役割を「置き換える」というアイデアは、不本意な決断であり、個人的な出来事が支配する共通のプロジェクトの脆弱性とリスクを示しています。一人が倒れれば多くの人がその結果に苦しみ、どんなに高度な技術があっても、個人の責任と職業倫理に取って代わることはできません。基本的に、映画、そして芸術全般において、テクノロジーを悪用して重大な出来事を「埋め合わせる」ことはできません。業界にとっての教訓は、アーティストのイメージの選択と管理に慎重になることです。そうでなければ、「契約を締結する」のと同じようなケースが起こり得ます。人々はリスクに同情しますが、「置き換えられた」映画を見るために映画館のチケットを購入することを受け入れるのは全く別の話です。これはまた、デジタル時代の芸術の未来への警鐘でもあります。創造性と「産業的複製」の境界線は薄れつつあります。

映画のクルーにとって、テクノロジーを活用することが「成約」への唯一の道なのでしょうか？映画専門家によると、他にも解決策はあるそうです。新しい女優で女性主人公を再撮影することが費用がかかり、元の設定、天候、衣装の再現が難しいと判断された場合、映画を再編集し、女性主人公の役割を減らすことも検討できます。さらに、女性主人公を隠れた、あるいは周辺的なキャラクターにして、観客に驚きを与えるという解決策もあります。しかし、これらの選択肢はどれも同じ難しさを抱えています。元の脚本が女性主人公に依存しすぎていて、その扱いが斬新でなければ、観客を納得させることはできないでしょう。

テクノロジーによる解決策は慎重に適用されなければなりません。過剰な使用は芸術作品に魂のないものとなり、真の感情が視覚効果に置き換わってしまうため、避けなければなりません。テクノロジーは不可欠ですが、人々はアーティストからの信頼、純粋さ、そして責任も求めています。

マイ・ルー

出典: https://nhandan.vn/ranh-gioi-giua-cong-nghe-va-nghe-thhuat-post905192.html