米国最高裁判所がLGBTQ+の権利を後退させる判決を下す

LGBTQ+コミュニティを表すレインボーフラッグが、2015年にワシントンDCの米国最高裁判所の前に現れた。

この判決は、米国最高裁判所の保守派判事6人の支持を得て発表された。ロイター通信によると、リベラル派判事3人はこの判決に反対し、「新たな差別の許可証」だと主張した。

この訴訟は、コロラド州に拠点を置くウェブサイトデザイン会社「303 Creative」のオーナーで、福音派のクリスチャンであるローリー・スミス氏が関与している。彼女は2016年、同性カップルが自身のサービスを利用した場合、コロラド州の差別禁止法の適用除外となるよう連邦裁判所に求める訴訟を起こした。

コロラド州デンバーの連邦控訴裁判所は、同性婚反対派と対峙してきた他の連邦裁判所や州裁判所と同様に、性的指向に関わらず全ての顧客を平等に扱うよう企業に義務付ける州法から彼女を免除する条項は米国憲法には存在しないとの結論を下した。

この訴訟は、米国最高裁判所における2つの派閥間の長年にわたる論争を象徴するものである。1つは世俗的な公共の利益よりも宗教的表現を優先したい派閥、もう1つは米国のLGBTQ+コミュニティに公民的平等を拡大したい派閥である。

最高裁判所の保守派判事6名を代表して、ニール・ゴーサッチ判事は6月30日の判決で、コロラド州の差別禁止法は、たとえ州がそれらの見解を忌まわしいとみなしていたとしても、事業主に反対意見を表明することを強制するものではないと述べた。したがって、コロラド州の法律は米国憲法修正第1条に違反する。

「自ら考え、その考えを自由に表現する機会は、我々が最も大切にしている自由の一つであり、我々の共和国を強くする要素の一つである」とゴーサッチ氏は記し、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官、クラレンス・トーマス判事、サミュエル・アリト判事、ブレット・カバノー判事、エイミー・コニー・バレット判事も同意見であるとウォール・ストリート・ジャーナル紙が伝えた。

判決によれば、「我々は皆、『間違っている』あるいは不快にさえ感じる考えに遭遇するだろうが、憲法修正第1条は、アメリカが、 政府の命令ではなく、すべての人が自由に考え、望むように表現できる豊かで複雑な場所であると想定している」という。

9人の判事で構成される合議体のうち、リベラル派の判事3人が保守派に反対票を投じた。ソニア・ソトマイヨール判事は、「本日、最高裁判所は、その歴史上初めて、公衆に開かれた事業体に、保護対象者へのサービス提供を拒否する憲法上の権利を与えた」と記した。

「同性カップルへの完全かつ平等なサービス提供を拒否する企業が提起した訴訟において、新たな差別の許可を与えることで、この判決の即時的かつ象徴的な影響は、同性愛者を二級市民に追いやることだ。このように、この判決自体が、サービス拒否に起因する他のあらゆる損害に加えて、差別的な損害を引き起こしている」とソトマイヨール判事は、エレナ・ケイガン判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事の支持を得て記した。

民主党のジョー・バイデン米大統領はこの判決を批判した。「アメリカでは、誰であっても、誰を愛する人であっても、差別を受けるべきではない」と声明で述べ、この判決がさらなる差別につながる可能性を懸念していると付け加えた。

「より広い意味では、今日の決定は、有色人種、障害者、信仰を持つ人々、女性を含むすべてのアメリカ国民を公共施設における差別から守ってきた長年の法律を弱めるものだ」と米国大統領は述べた。

米国最高裁判所の判事たちは近年、主要な訴訟においてLGBTQ+の権利を支持してきましたが、裁判所の判断は右傾化しています。2015年の判決では、同性婚が全米で合法化されました。2020年の判決では、職場での差別を禁止する連邦法は、同性愛者やトランスジェンダーの従業員を保護すると結論付けられました。

ソースリンク: https://thanhnien.vn/toa-toi-cao-my-ra-phan-quyet-day-lui-quyen-cua-nguoi-lgbtq-185230701112912944.htm