デジタル環境では著作権侵害が蔓延：収益の損失、評判の低下

違反は毎日、毎時間発生しています。

過去数年間で、国境を越えたプラットフォームは、特にTikTokなどの新しいアプリケーションを同時に立ち上げ、短いビデオクリップを作成して、ある意味では報道の読者でもある多数のユーザーを魅了しており、著作権侵害は、多くの専門家によるとはるかに深刻な新しい形に移行しています。

情報が切り取られたり、コピーされたり、歪められたり、不正確な一連のビデオクリップ、画像、音声は、著作権者に多大な経済的損失をもたらすだけでなく、多くの公式報道機関の評判にも影響を与えます。

メディアパートナーズ・アジアの調査によると、2022年のデジタル空間における著作権侵害率において、ベトナムはインドネシアとフィリピンに次いで地域3位でしたが、一人当たりの違法視聴者数は約1,550万人で1位でした。組織や個人による報道著作権侵害の状況は、特にテレビ局において非常に深刻です。

再生回数270万回を超える、偽のVTV1 YouTubeチャンネルの動画。

ベトナムテレビ（VTV）による著作権侵害の現状について、VTV監査委員会副委員長のグエン・タン・ヴァン氏は、多くの放送局がVTVのテレビ番組を許可や合意なしに使用していると述べた。VTVの番組放送において、多くの放送局が恣意的に広告をカットしたり、独自の広告を挿入したりしている。VTVは「ザ・ヴォイス」「ドレミの歌」「ガップ・ニャウ・クオイ・ナム」といった優れたテレビ番組に多額の著作権料と制作費を費やしているにもかかわらず、これらの番組はインターネット上で広くコピーされ、放送されたり、テープやディスクに印刷されて市場で販売されたりしている。

「一部のテレビ局は、VTV3チャンネルの番組、特に娯楽番組を録画し、自社チャンネルで再放送しています。多くの番組は、特に有料放送システムでは著作権購入に多額の費用がかかりますが、一部の個人や他の放送局によって録画され、著作権料を支払わずに放送されています。インターネット分野において、VTV番組の著作権侵害は非常に深刻です」とグエン・タン・ヴァン氏は述べた。

ヴァン氏によると、ゲーム番組、 スポーツ番組、そしてテレビシリーズは、デジタル環境における著作権侵害の「被害者」になりつつあるという。そのため、テレビシリーズは視聴率を上げるために、バラバラに切り刻まれ、ショッキングな注釈が添えられている。現在、海賊版映画を配信するウェブサイトは約200あり、年間数億回の視聴回数を記録し、数千億ドンもの広告費を違法に稼いでいる。国家管理機関に対抗するため、犯罪者たちはライブストリーミングやストリーミング配信など、著作権を盗む新たな方法を絶えず考案しており、最新の形態は映画レビューだ。

スポーツ分野では、世界中のあらゆるスポーツトーナメントが、約100の海賊版ウェブサイトを通じて違法に視聴される可能性があります。2023年第1四半期には、イングランド・プレミアリーグだけでもベトナムで400万回以上の違法視聴がありました。ヴァン氏は、 「ここ数日で顕著になっているのは、犯罪者が政府機関のウェブサイトを攻撃し、サッカー賭博サイトに誘導しているという大胆な手口です」と述べました。

VTV監査部副部長のグエン・タン・ヴァン氏は、デジタル環境におけるコンテンツ違反は、重大な物質的損害を引き起こすだけでなく、放送局の評判とブランドにも影響を与えると述べた。（写真：ソン・ハイ）

カンター・メディア・ベトナム社のデータは、あるパラドックスを示しています。2023年には、ベトナムの報道機関市場における広告の「パイ」は約3兆VNDにとどまると予想されています。広告などの報道コンテンツの利用に関連する収益は、約80兆VND相当の報道コンテンツをコピーするウェブサイト、電子ページ、ソーシャルネットワークアカウントに「流れ」ています。多くの個人や組織が、ソーシャルネットワーキングプラットフォームや動画アプリを活用し、報道情報や報道製品を広く活用し、広告収入を得ています。

「VTVのコンテンツは、毎日、毎時間、多くの動画視聴サイトによって著作権侵害され、違法にアップロードされています。動画制作者は、VTVのロゴや動画コンテンツを挿入して信頼を築き、伝統医学や賭博アプリを宣伝しています。これは、深刻な物質的損害をもたらすだけでなく、放送局の評判とブランドにも悪影響を及ぼしています。VTVは、魅力的な娯楽番組やスポーツ番組を放送するための著作権を保有するパートナーとの交渉を拒否されています。著作権侵害を効果的に防止できないためです」とヴァン氏は強調した。

違反への対応が十分に厳格ではない

グエン・タン・ヴァン氏によると、報道著作権を侵害する組織や個人の状況は深刻であり、特にテレビ局においては顕著である。しかし、侵害への対応は厳格かつ包括的ではない。

そのためには、特にVTVをはじめ、報道機関全体が最新のスキャンツールに積極的に投資し、知的財産分野における高度な専門知識と経験を持つ人員で構成されたチームを構築する必要があります。同時に、国の管理機関による厳格な対応と、インターネットサービスプロバイダーによる努力も必要です。

法的には、ホーチミン市法律新聞の副編集長であるジャーナリストのグエン・ドゥック・ヒエン氏は、著作権侵害に対する現在の罰金は非常に低く、抑止力が不十分であり、著作権侵害に対する抑止力を高めるために著作権侵害に対する行政罰金を上げる方向に規則を改正する必要があると述べた。

このクリップでは、VTV の評判とブランドを活用して、VTV のロゴとビデオ コンテンツを挿入し、信頼を築き、東洋医学と賭けのアプリケーションを宣伝します。

具体的には、ジャーナリストのグエン・ドゥック・ヒエン氏は、著作権および関連する権利の侵害に対する行政罰を規定する2013年政令第131号（2017年政令第28号により改正・補足）によれば、著作物の完全性を保護する権利を侵害する行為は、300万～1,000万ドンの罰金のみに処せられると指摘した。また、規定に従って著作権者の許可なく著作物を出版する権利を侵害する行為は、500万～1,000万ドンの罰金のみに処せられるとしている。さらに、著作権者の許可なく著作物を配布する行為は、1,000万～3,000万ドンの罰金のみに処せられるとしている。

また、政令119/2020によれば、知的財産権所有者の同意を得ずにジャーナリズム、文学、芸術、出版作品を投稿または放送する一般電子情報サイトには、1,000万～2,000万VNDの罰金のみが科せられる。

「これは取るに足らない数字で、現在の罰金は非常に低い。もし罰金が3倍、5倍、あるいは10倍に引き上げられれば、法律に違反する組織や個人に対する抑止力はより強くなるだろう」とジャーナリストのグエン・ドゥック・ヒエン氏は述べた。

ヒエン氏によると、報道機関が自衛権を行使できない理由の一つは、違反者を処罰するためには訴訟を起こし、告発し、立証しなければならないことだ。そして、その過程には、受け取れる賠償額よりもはるかに多くの時間と費用がかかることがある。今日、多くの報道機関は、問題を無視するか、著作権侵害者に連絡してコンテンツの削除を要請するか、あるいは著者がFacebookで苦情を訴える記者になるか、どちらかのレベルで対応を終えている。

「今、違反を訴えれば、罰金は3000万ドンではなく5億ドンに増額される。そうなれば、たとえマネジメント会社がまだ介入していなくても、私たちの弁護士が相手方の弁護士と協力している限り、相手方は合意した賠償額に達するよう交渉せざるを得なくなり、決して合意違反をすることはなくなるだろう」とヒエン氏はこの問題を提起した。

グエン・ドゥック・ヒエン氏は、罰金が低すぎるため、被害者は「払う価値がない」と感じてしまうと指摘した。加害者と被害者の双方に、大したことではないという印象を与えてしまうのだ。時が経つにつれ、違法で野蛮な行為が当たり前とみなされるようになる。さらに、多くの対象者によって「残酷な」名誉毀損行為が行われたにもかかわらず、報道機関は自らと戦い、自らを守る能力を全く失っている。

デジタル環境における著作権侵害による損害を判断することは極めて困難です。

ハノイ法律事務所メディア法律事務所の取締役であるトラン・ティ・カン・フオン弁護士によると、科学技術の発展により、作品の表現、伝達、配布、鑑賞の面で多くの新たな機会が開かれたことにより、著作権侵害行為はより巧妙かつ多様化しており、直接的な著作権侵害行為だけでなく、著作権侵害の前提を作り出す間接的な行為も見られるようになっているという。

トラン・ティ・カイン・フオン氏は、報道の著作権が侵害された場合、侵害の程度と結果に応じて、侵害を受けた個人および組織は著作権を保護するための適切な措置を選択する権利があると述べた。侵害を受けた個人および組織は、自ら交渉することで民事上の措置を講じることも、侵害の程度に応じて刑事措置および行政措置の適用を管轄当局に要請することもできる。

ハノイ法律事務所（メディア法律会社）の取締役、トラン・ティ・カン・フオン弁護士。（写真：ICT）

損害賠償は、損害を与えた当事者に、被害者の物質的および精神的損失を賠償することによって結果を是正することを強制する民事責任の一形態です。

「しかし、知的財産の分野で損害のレベルを判断することは実際には常に難しい問題であり、インターネット環境における著作権侵害によって生じた損害を判断することはさらに困難です」と弁護士のトラン・ティ・カン・フオン氏は述べた。

トラン・ティ・カン・フオン氏は、例えば、ジャーナリズム作品がインターネット上に保管され、違法にアクセスされた事例を挙げ、特定のウェブサイト上で違法に閲覧またはダウンロードされた回数を技術的なツールを用いてカウントすることが可能だと指摘した。この場合、当該作品のオンライン閲覧またはダウンロードがアクセスごとに事前に設定されていたと仮定すれば、著作権者が実際に被った損失を概算することができる。

しかし、問題は、多くの場合、作品がウェブサイトから違法にコピーされ、その後、他のウェブサイトに投稿されたり、個人によって共有されたりする点です。 「上記のケースでは、違法な訪問者の数を制御することは非常に困難です。著作権分野における収入、利益、ビジネス機会の損失を評価する根拠も特に困難です。なぜなら、作品の利用は、様々な要因、大衆心理、そして大衆の需要に大きく左右されるからです」とフオン氏は述べました。

フォン弁護士によると、民法と知的財産法には報道の著作権が侵害された場合の損害賠償に関する規定があり、これは、法の支配の精神を守りながら、当事者が交渉したり、賠償責任のレベルを提案するよう管轄当局に要請したりする根拠として利用できる権利である。

ファンホアザン

ソース: https://www.congluan.vn/tran-lan-vi-pham-ban-quyen-tren-moi-truong-so-that-thoat-doanh-thu-uy-tin-giam-sut-post266006.html