審判が誤審をしたため、コーチは「誰がVリーグのイメージを傷つけたのか？」と反応した。

[広告1]

Vリーグはプロ化から約25年を経て、イメージ構築、大会の商業的価値の向上、そしてプロとしての質の向上において、多くの重要なステップを踏んできました。ベトナムプロサッカー株式会社（VPF）はVAR技術の導入に尽力してきましたが、審判の問題は未だ解決されていません。

Vリーグのイメージを傷つけているのは誰ですか？

Vリーグ第13節では、審判の判定に反発したコーチ陣が相次ぎイエローカードやレッドカードを受けるという前代未聞の事態が発生。クアンナム省タムキースタジアムでは、ダナンのレ・ドゥック・トゥアン監督がレ・ドゥック・トゥアン主審に反抗したため、直接レッドカードを受けた。ホーチミン市のトンニャットスタジアムでは、わずか1分の間に、タンホアクラブのヴェリザール・ポポフ監督とテクニカルディレクターのホアン・タン・トゥン（2枚）にイエローカードが3枚ずつ提示された。

プレイク・スタジアム（ジャライ県）では、ビンディン省のブイ・ドアン・クアン・フイ監督も、ドゥオン・ヴァン・コア選手がHAGLの選手にファウルを受けた際、フィールド外で激しく反発した。特に注目すべきは、審判が笛を吹かずHAGLの攻撃を許したことだ。試合終了間際に、ビンディンは失点寸前まで追い込まれた。

同様に、ハン・デイ・スタジアムでは、クアンナム省のヴァン・シー・ソン監督がウォーターボトルを叩き割られるという事件が起こりました。この監督は、主審のグエン・マン・ハイがハノイ・ポリスクラブのゴールを認めたことに激怒し、ホームチームの選手が得点前にファウルを犯したと誤解したのです。

審判の判定に反応することは禁じられています。ベトナムサッカー連盟（VFF）とベトナムプロサッカー株式会社（VPF）は、過去3年間、この種の違反行為に対処してきました。しかし、サッカーにおける病気の治療と同様に、罰則は事後に用いられる「薬」に過ぎません。病気を助長し、悪化させる要因は完全には解決されておらず、むしろ深刻化しています。

Vリーグのコーチたちの反応の癖はどこから来るのだろうか？もちろん、物議を醸す審判の判定は、全てが間違っているわけではない。しかし、ミスのレベルと頻度が高すぎると、「黒シャツ」の説得力は失われてしまう。

どのチームも「ホイッスルブロー」に悩まされ、不利な判定に即座に反応する習慣を身につけている。試合開始前から、審判への恐怖は現実のものとなっている。長年にわたり、「センシティブ」な試合が行われるたびに、審判の問題がメディアで取り上げられてきた。

コーチへの罰則にのみ焦点を当てることは、たとえそれが無差別かつ違法であっても、ポポフ監督が自チームの選手を叱責したためにイエローカードを受けたような場合であっても、当初は効果がなく、すぐに「免疫」が働かなくなります。問題の根源は信頼にあり、審判がミスを犯し続ける限り、信頼を取り戻すことはできません。

Vリーグの魅力が減ったのは審判のせい？

プロレベルという点では、Vリーグは依然として非常に魅力的な試合を展開しています。ホーチミン・シティ対ドン・ア・タン・ホア戦でさえ、審判のミスがなければ、ファンは間違いなく素晴らしい試合を目撃できたはずです。ハノイ・ポリス対クアンナム戦は、4-4で引き分けに終わったスコアの追い上げが続き、大会史上最も劇的な試合の一つと言えるでしょう。

しかし、ベトナムのAFFカップ優勝の影響もあり、Vリーグへの観客の関心は依然として低い。ナムディンとタインホアがランキングをリードし、ハノイ警察とハノイFCはトップクラスのスター選手を擁しているにもかかわらず、スタンドは依然として空席が続いている。