AIの創造性における尊厳

ここ数日、ソーシャルネットワークでは、AI（人工知能）技術とPhotoshopソフトウェアを駆使して作成した画像を共有した女性写真家の話題が話題になっています。特筆すべきは、当初から、その作品がAI技術によって作成されたものであり、自撮り写真ではないことを明確に説明していなかったことです。論争の火種もまた、ここから始まりました。

この写真が最初に共有されたとき、AIの介入に気づく人はほとんどおらず、多くのプロの写真家がその芸術的価値を称賛し続けました。一部の技術専門家が写真にAIの要素が多く含まれていると指摘するまで、女性投稿者はAIの介入を認め、写真のキャプションを編集しました。

この事件は、芸術作品とAI製品の境界線がますます洗練されていく中で、著作権の問題も重なり合い絡み合った文脈に置かれていることを改めて思い起こさせます。問題を解きほぐす核心は、レベルや技術を論じる前に、クリエイティブな実践者の姿勢と自尊心にあることがわかります。

AIの創作活動への応用はもはや実験ではなく、主流のトレンドとなっています。昨年3月、クリスティーズ・オークションハウス（本社：英国ロンドン）はAIによって制作された美術作品のオークションを開催し、予想をはるかに上回る72万8784ドルの落札額を記録しました。しかし、それ以前にも多くのアーティストがAIがオリジナル作品を違法に利用しているとして苦情を申し立てていました。

芸術におけるAIの役割については、依然として議論が続いています。多くのアーティストは、芸術は科学とは異なり、必ずしも確立された知識基準に沿って発展するわけではなく、人間の本性の不完全さ、移り気な感情に支配された誤りに基づいて創造されるという見解を共有しています。芸術は魂によって創造されますが、魂のない機械にはその魂はありません。

アートは、必ずしも特定の作品ではなく、アーティストの仕事の旅、創造的なプロセスとしても考えられています...したがって、創造的な実践プロセスにテクノロジーを完全に適用すると、最終的に作成されるのは作品ではなく、製品のみです。

デジタルライフの発展に伴い、ソーシャルネットワークは多くの業界にとって効果的なビジネスチャネルとなっています。数千人のフォロワーや「いいね！」などを獲得した個人ページを持つことは、収益を上げ、個人ブランドを構築するための効果的なツールでもあります。

ここで共有されている画像は、コンテストや展示会への参加といった制約から完全に自由であることがわかります…しかし、自分自身と自分の作品に十分な自尊心を持つ人は、アート作品とAI支援製品を明確に区別するでしょう。

青

出典: https://www.sggp.org.vn/tu-trong-trong-sang-tao-bang-ai-post803320.html