ハノイ人民検察院の反応は、1月9日の午後、ベトA事件の公判中、弁護士らが依頼人側の弁護論を述べた後に示された。
検察庁の代表者によれば、この裁判に出席した全員が事件の全体的な背景を明確に理解していたという。
以前、一部の弁護士は、なぜベトA社の防疫活動の成果が言及されていないのかと疑問を呈した。これに対し、人民検察院は「本質は防疫活動を通じて利益を得ることだ」と断言した。
検察側によると、ベトAは疫病対策に参加したものの、不法に利益を得て、その金を他の被告への賄賂や手数料の支払いに充てていたという。そのため、人民検察院は、ベトAの疫病対策への貢献は認められないと強調した。
人民検察院の代表者が起訴状を発表した（写真：フン・ハイ）。
これまで多くの弁護士が、人民検察院が提案した刑罰は厳しすぎると指摘していたが、検察側はこれに対し、多くの要素を考慮し、最大限の酌量すべき情状を適用し、検察の枠組みよりもはるかに軽い刑罰を提案したと断言した。
「この事件は国家予算に特に大きな損害を与えた。このお金は国民の税金だ」と人民検察院の代表は述べた。
検査キットの実際の価格を調べる必要があると考える弁護士もいるが、人民検察院の代表者によると、捜査中、検察機関は「6つの情報源」を用いてベトA検査キットの価格について結論を出したという。
「検察当局は試験的な調査を実施し、ベトA社の本社で検査キットの製造を直接行い、検査キットの品質評価を要請し、試験製造のための原材料を特定し、ベトA社の従業員記録管理ソフトウェアから2年間分のデータを収集した」と検察当局の代表者は述べた。
この人物によると、これらが、手数料と税金を含めて、Viet A検査キットの価格が143,000ドン以上であると判断される根拠だという。
被告のチン・タン・フン氏（ 科学技術省元長官）の弁護士は、フン氏には私利私欲の動機はなかったと主張したが、人民検察院は、フン氏とViet A Phan Quoc Viet社の経営者との間のテキストメッセージの内容はそれと正反対のことを証明していると述べた。
検察官はいくつかの記録を引用し、チン・タン・フン氏とファン・クオック・ヴィエット氏の間のテキストメッセージでは、ヴィエット氏は検査キットを「フン氏のキット」と呼んでおり、これはヴィエットA氏を検査の研究と製造に参加させることにおけるフン氏の多大な貢献を強調する意図があったと述べた。
検察院が引用した被告2人の間の別のテキストメッセージには、「身分証明書を早く作っても指紋はぼやけない」という文言が含まれていた。検察当局の担当者は、被告人の供述に基づき、「指紋がぼやけている」とは「大金を数える」ことを指すと判断したと述べた。
人民検察院は、被告人ファム・コン・タック（元科学技術副大臣）について引き続き、同被告人の弁護士の意見を引用し、「ベト氏がダナンからハノイに飛行機で20万ドルを持ち込むことは不可能だった」と述べた。
検察当局の代表者は、これは完全に可能であり、被告人ファン・クオック・ヴィエット氏自身が100万ドルを所持していたと断言した。検察は、タック氏がファン・クオック・ヴィエット氏から5万ドルを受け取ったという告発は客観的かつ正確であると主張した。
[広告2]
ソース
コメント (0)