3月20日、タン・ホアン・ミン被告の裁判は尋問を継続した。裁判官団は検察官と弁護士に被告人への尋問時間を与えた。
告発内容によると、ソレイユ社の取締役会長で法定代表者の被告トラン・ホン・ソンは、タン・ホアン・ミン会長の指示に従って、ソレイユ社の財務報告書、議事録、債券発行方針に関する決議、フーコック島のホアンハイ複合プロジェクトの土地区画に対する投資協力契約に署名し、ソレイユ社の3つのSOL1-2-3債券パッケージの発行計画書類を作成し、ド・アン・ズン氏が投資家の1兆8,910億ドンを充当するのを手助けした。
ソン氏は法廷での尋問に対し、自分の家族でも多くの人がタン・ホアン・ミンの債券を購入するために金を費やしたと述べた。
「被告の息子と嫁は10億ドン以上のタンホアンミン債を購入し、被告の甥は12億ドン以上のタンホアンミン債を購入した」と被告ソン氏は証言した。
起訴状ではまた、ンゴイサオベト不動産投資会社の取締役会長兼法定代表者のグエン・マイン・フン氏が、ド・アン・ズン氏とその息子の指示に従い、ンゴイサオベト社の財務報告書、議事録、債券発行方針に関する決議に法的に署名したとも述べられている。
フン氏はまた、ベトティエン社の株式購入に関する協力契約と、ナムダイ・コーベト社への投資に関する協力契約に署名し、2つの債券パッケージ発行のための書類作成を行った。人民検察院は、フン氏がド・アン・ズン氏による被害者からの2兆6,710億ドンの横領を支援したと述べた。
フン氏の証言によると、ド・アン・ズン会長は被告人をンゴイ・サオ・ベト社の会長に任命し、同社のすべての活動はズン氏によって決定されていた。被告人は、同社の業務および財務に関する問題を議論する会議への参加を許されていなかった。
被告は勤務中、従業員としての給与とボーナスのみを受け取っており、その他の福利厚生の交渉は認められていなかった。
被告がなぜ会議もせずに契約書に署名したのかという陪審員の質問に対し、フン氏は、ズン氏を信頼していたため署名したと述べた。さらに、当時、会社は困難な時期にあり、被告は債券の発行が生産活動や事業活動のためのキャッシュフローを動員する手段であり、投資家にとって有益であると考えていた。
被告自身もタンホアンミン債を購入した。また、両親、弟、義母、親戚、親族など、多くの親族もタンホアンミン債の購入に参加した。
被告ド・アン・ズン氏は、部下の証言に対し、フン氏をンゴイ・サオ・ベト社の会長に任命することを決定したのは自身であることを認めた。同社の業務に関しては、一部はズン氏が決定し、一部は被告からフン氏に委任されていた。
タン・ホアン・ミン会長の証言によると、債券の発行はグループ会長の責任であるものの、各メンバーや各部門にも責任がある。債券の発行は通常の業務活動であり、業務が順調に完了し、事業が効率的であれば、月ごと、年ごとにその効果に応じて利益を得ることができる。
法廷で被害者の弁護士は被告のド・アン・ズン氏に質問した。「差し押さえられている8兆6,440億ドンについては、裁判官団に投資家に直ちに返還するよう要求し、控訴したり苦情を申し立てたりしないことを保証しますか？」
被告のド・アン・ユン氏が弁護士の質問に答えようとした時、裁判長である判事が「裁判官団が検討し決定するものである」と遮り、弁護士に別の質問をするよう求めた。
今朝、裁判官団は午前9時53分に公判を休廷し、新たに出廷した被害者らに横領された情報と金額を確認する時間を与えた。このリストは公判中、裁判官団に提示された。
[広告2]
ソース
コメント (0)