ការលក់អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ៖ ផលវិបាកនៃការទិញទំនិញរត់ពន្ធ និងក្លែងក្លាយ

ចាប់តាំងពីមូលនិធិ NAFOSTED បានយល់ព្រមអនុញ្ញាតឱ្យសាស្រ្តាចារ្យរង Dinh Cong Huong ដកខ្លួនចេញពីក្រុមប្រឹក្សា វិទ្យាសាស្ត្រ គណិតវិទ្យា ការជជែកពិភាក្សាអំពី "ការទិញនិងលក់" អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានធ្វើឡើងជាង 3 ឆ្នាំមុនបានត្រឡប់មកវិញ។

នៅក្នុងអត្ថបទនេះ យើងចង់បង្ហាញពីផលវិបាកមួយចំនួននៃការពិតដែលថា 'មេដឹកនាំកំពូល' មួយចំនួននៃបណ្តាញម៉ាហ្វីយ៉ាវិទ្យាសាស្រ្តបរទេសបាននាំមុខក្នុងការប្រមូលអត្ថបទរាប់ពាន់អត្ថបទគ្រប់ប្រភេទពីទូទាំងពិភពលោក ហើយលក់វាទៅឱ្យសាកលវិទ្យាល័យនានាក្នុងប្រទេស វៀតណាម ដើម្បីបម្រើគោលបំណងនៃការបង្កើតសមិទ្ធិផលវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យទាំងនេះ (បាតុភូតនេះត្រូវបានព្រមានកាលពីមុន 2 កញ្ញា)។

‘Mua - bán’ bài báo khoa học: Hệ lụy khi mua nhầm hàng lậu, hàng giả - Ảnh 1. — កាសែត *Thanh Nien* មានអត្ថបទជាច្រើនដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពទិញលក់អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ។

ទិញអត្ថបទដើម្បីលក់បន្ត?

នៅក្នុងទីផ្សារទិញ-លក់អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ បន្ថែមពីលើទំនាក់ទំនងទិញ-លក់ដោយផ្ទាល់រវាងអ្នកទិញ ដែលជាសាកលវិទ្យាល័យដែលត្រូវផ្សព្វផ្សាយ ហើយអ្នកលក់ដែលជាអ្នកស្រាវជ្រាវ អ្នកខ្លះបានដើរតួជាអន្តរការីដើម្បី "ទិញ-លក់" ដើម្បីចំណេញ។ ជំនួសឱ្យការខិតខំប្រឹងប្រែងលើការស្រាវជ្រាវ ការបោះពុម្ពអត្ថបទ និងលក់វាទៅឱ្យសាកលវិទ្យាល័យដែលទិញអត្ថបទសម្រាប់ប្រាក់រង្វាន់ មធ្យោបាយដ៏សាមញ្ញ ប្រសិទ្ធភាព និងផលិតភាពជាងគឺទិញអត្ថបទពីរោងចក្រអត្ថបទក្លែងក្លាយ ហើយបន្ទាប់មកលក់វាត្រឡប់ទៅសាកលវិទ្យាល័យវិញ។

ថ្មីៗនេះ ទិនានុប្បវត្តិ ការវិភាគវិស្វកម្មជាមួយនឹងធាតុព្រំដែន នៅក្រោម Elsevier Publishing House បានលុបអត្ថបទដែលអ្នកនិពន្ធដំបូងគឺបណ្ឌិត LNBQ (University of D.) ។ ហេតុផលសម្រាប់ការដកចេញអត្ថបទនេះគឺដោយសារតែបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថារបស់ទស្សនាវដ្តីបានរកឃើញការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យសង្ស័យនៅក្នុងបញ្ជីអ្នកនិពន្ធនៅពេលប្រៀបធៀបសាត្រាស្លឹករឹតដើមជាមួយនឹងកំណែដែលបានកែសម្រួល។ លើសពីនេះទៀត អត្ថបទមួយដែលមានពាក្យគន្លឹះចំនួនប្រាំមួយដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងពាក្យគន្លឹះនៅក្នុងអត្ថបទដោយក្រុមអ្នកនិពន្ធនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់មុខតំណែងអ្នកនិពន្ធជាងមួយខែមុន។ នេះធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យថាលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Q. បានចំណាយដើម្បីក្លាយជាអ្នកនិពន្ធដំបូងនៃអត្ថបទនេះ។

នៅឆ្នាំ 2023 រហូតមកដល់ពេលនេះ លោកបណ្ឌិត Q. បានបោះពុម្ពអត្ថបទចំនួន 20 ដែលមានអាសយដ្ឋានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ D. ដែលភាគច្រើនជាអ្នកនិពន្ធដំបូង ឬជាអ្នកនិពន្ធដែលត្រូវគ្នា។ មុននោះ បុគ្គលនេះមិនដែលបានបោះពុម្ពអត្ថបទណាមួយឡើយ។ ទោះបីជាលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Q. ស្ថិតក្នុងបញ្ជីសាស្ត្រាចារ្យនៃមហាវិទ្យាល័យឱសថសាស្រ្តនៃសាកលវិទ្យាល័យក៏ដោយ តាមពិតគាត់គឺជាឱសថការីដែលធ្វើការនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ អត្ថបទទាំងអស់របស់លោកស្រី Q. ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិវិស្វកម្ម ដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងជំនាញរបស់នាង។ សហអ្នកនិពន្ធជាមួយលោកស្រី Q. នៅក្នុងអត្ថបទភាគច្រើនគឺ Iskander Tlili ដែលជាមេក្រុមដែលលក់អត្ថបទរាប់រយទៅសាកលវិទ្យាល័យមួយចំនួនក្នុងប្រទេសវៀតណាម ដូចដែលបានរាយការណ៍ដោយកាសែត Thanh Nien ។ អត្ថបទទាំង 20 ដែលលោកស្រី Q. បោះពុម្ពផ្សាយទំនងជាត្រូវបានទិញពីក្រុមរបស់ Iskander Tlili ។

Iskander Tlili ខ្លួនគាត់ថ្មីៗនេះមានអត្ថបទមួយដែលត្រូវបានដកចេញ ពី International Journal of Numerical Methods for Heat & Fluid Flow ដោយសារតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ជីអ្នកនិពន្ធ និងដំណើរការត្រួតពិនិត្យមិត្តភ័ក្តិដែលបានសម្របសម្រួល។ នៅក្នុងអត្ថបទនេះ Iskander Tlili គឺជាអ្នកនិពន្ធដែលត្រូវគ្នា ដោយប្រើអាសយដ្ឋានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ T ។

ទស្សនាវដ្ដី វិស្វកម្មជាមួយកុំព្យូទ័រ ថ្មីៗនេះក៏បានដកចេញនូវអត្ថបទមួយដោយអ្នកនិពន្ធ Mostafa Habibi (អាសយដ្ឋានដែលមានរាយបញ្ជីនៅសាកលវិទ្យាល័យ D. ទោះបីជាឈ្មោះរបស់គាត់មិនមាននៅក្នុងបញ្ជីបុគ្គលិករបស់សាកលវិទ្យាល័យក៏ដោយ) សម្រាប់ការលួចចម្លង និងការព្យាយាមគេចចេញពីដំណើរការពិនិត្យមិត្តភ័ក្តិ។ មុនពេលបោះពុម្ពផ្សាយ ភាពជាអ្នកនិពន្ធនៃអត្ថបទនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់លក់នៅលើគេហទំព័រអ៊ីរ៉ង់ដែលមានឯកទេសក្នុងការលក់អត្ថបទ។

មិនយូរប៉ុន្មានទេ (ថ្ងៃទី 18 ខែសីហា) ទស្សនាវដ្តី Digital Scholarship in the Humanities បានដកចេញអត្ថបទមួយដោយអ្នកនិពន្ធដែលត្រូវគ្នា Mohammad Reza Mahmoudi (ដែលបានរាយបញ្ជីអាសយដ្ឋានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ T. និងសាកលវិទ្យាល័យ Fasa ក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់) និងសហអ្នកនិពន្ធម្នាក់ទៀត ដោយសារដំណើរការពិនិត្យមិត្តភ័ក្តិត្រូវបានរៀបចំ និងសម្របសម្រួល។ អត្ថបទមួយទៀតរបស់ Mahmoudi ក៏ត្រូវបានដកចេញដោយទិនានុប្បវត្តិដូចគ្នាកាលពី 2 ខែមុន ក្រោមហេតុផលថាដំណើរការបោះពុម្ពផ្សាយត្រូវបានរៀបចំ និងសម្របសម្រួល។ នៅក្នុងអត្ថបទដកចេញជាលើកទីពីរ លោក Mahmoudi បានចុះបញ្ជីតែអាសយដ្ឋានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Fasa ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែសហអ្នកនិពន្ធម្នាក់គឺបណ្ឌិត។ នៃវិទ្យាសាស្រ្ត, បានរាយអាសយដ្ឋាននៃសាកលវិទ្យាល័យ T. ។ មុនពេលបោះពុម្ភផ្សាយ មុខតំណែងអ្នកនិពន្ធនៅក្នុងអត្ថបទទាំងពីរត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់លក់នៅលើគេហទំព័ររបស់រោងចក្រអត្ថបទរុស្ស៊ី។ ទាក់ទងនឹងអត្ថបទ "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រណាខ្លះដែលសង្ស័យថាទិញ និងលក់អត្ថបទពីរោងចក្ររុស្ស៊ី?" កាសែត Thanh Nien ធ្លាប់បានចុះផ្សាយអត្ថបទមួយដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីអត្ថបទទាំងនេះ (លេខចុះថ្ងៃទី ២៤ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២២)។

‘Mua - bán’ bài báo khoa học: Hệ lụy khi mua nhầm hàng lậu, hàng giả - Ảnh 2. — រូបថតអេក្រង់នៃគេហទំព័រ 123mi.ru (កំពូល) បង្ហាញអត្ថបទដែលត្រូវបានដាក់លក់ជាច្រើនខែមុនពេលការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់វានៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Digital Scholarship in the Humanities នៅថ្ងៃទី 21 ខែតុលា ឆ្នាំ 2019 (ខាងក្រោម)។

អ្នកនិពន្ធខ្មោច បុគ្គលិកនិម្មិត

បន្ថែមពីលើទម្រង់នៃឈ្មួញកណ្តាលបរទេសដែលលក់ក្រដាសដោយផ្ទាល់ទៅសាលារៀនដែលត្រូវការទិញក្រដាសដើម្បីបង្កើតសមិទ្ធិផលក្លែងក្លាយ ឈ្មួញកណ្តាលក៏បង្កើតឈ្មោះក្លែងក្លាយផងដែរ ដែលអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណដើម្បីជៀសវាងការយកចិត្តទុកដាក់នៅពេលលក់ក្រដាសច្រើនពេកក្រោមឈ្មោះតែមួយ។ ឬក្នុងគោលបំណងលក់ក្រដាសមួយទៅសាលាជាច្រើនក្នុងពេលដំណាលគ្នា ដែលមេខ្យល់ខ្លួនឯងជាឈ្មោះសាលាមួយ ហើយឈ្មោះក្លែងក្លាយគឺដាក់ឈ្មោះសាលាមួយទៀត។

ក្នុងចំណោមអត្ថបទដែលបានដកចេញ មានអ្នកនិពន្ធ "ខ្មោច" មួយចំនួនដែលមានន័យថាអ្នកនិពន្ធមិនមានទេ ហើយអត្តសញ្ញាណរបស់វាមិនអាចកំណត់បានទេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងអត្ថបទដែលបានដកចេញដោយលោកបណ្ឌិត LHNQ ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ សហអ្នកនិពន្ធក៏បានរាយអាសយដ្ឋានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ D. (ដូចលោកស្រី Q.) ដែរគឺ Zahra Abdelmalek។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បុគ្គលនេះមិនមាននៅក្នុងបញ្ជីបុគ្គលិកនៃសាលានេះទេ។

Zahra Abdelmalek បានបោះពុម្ពអត្ថបទសរុបចំនួន 52 ដែលអត្ថបទទាំងអស់ត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់សាកលវិទ្យាល័យ D. ចាប់ពីឆ្នាំ 2020 ដោយមាន 33 អត្ថបទ 11 អត្ថបទក្នុងឆ្នាំ 2021 និង 8 អត្ថបទក្នុងឆ្នាំ 2023។ មុនពេលបោះពុម្ពអត្ថបទសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យនេះ Abdelmalek មិនដែលបោះពុម្ពអត្ថបទណាមួយឡើយ។ ទីកន្លែងធ្វើការ និងប្រភពដើមនៃបុគ្គលនេះមិនអាចកំណត់បានឡើយ។ សហអ្នកនិពន្ធជាមួយ Abdelmalek ក្នុងអត្ថបទភាគច្រើន (១៧ អត្ថបទ) គឺជាមេខ្លោង Iskander Tlili ។ វាអាចទៅរួចដែលថា Abdelmalek គ្រាន់តែជាឈ្មោះក្លែងក្លាយដែលបង្កើតឡើងដោយ Tlili ដើម្បីលក់អត្ថបទដោយប្រយោលដល់សាកលវិទ្យាល័យនេះ បន្ទាប់ពីអាកប្បកិរិយាលក់អត្ថបទរបស់មេខ្លោងរូបនេះត្រូវបានលាតត្រដាងនៅក្នុងកាសែត Thanh Nien ដោយបង្ខំឱ្យ Tlili កំណត់ ឬបញ្ឈប់ការលក់អត្ថបទដោយផ្ទាល់។

ករណីដ៏លេចធ្លោមួយទៀតរបស់អ្នកនិពន្ធខ្មោចគឺ Narjes Nabipour ដែលធ្លាប់រាយការណ៍ដោយកាសែត Thanh Nien ដោយសារតែអត្ថបទចំនួន 3 (ដែលមានអាសយដ្ឋានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ D.) ត្រូវបានដកចេញដោយសារតែសហអ្នកនិពន្ធក្លែងក្លាយ ហើយសហអ្នកនិពន្ធមួយចំនួនត្រូវបានបន្ថែមដោយសម្ងាត់ទៅក្នុងអត្ថបទក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការកែសម្រួលសាត្រាស្លឹករឹត។

គួរកត់សម្គាល់ថា Nabipour គឺជាអ្នកនិពន្ធដែលមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ។ ដោយសារសហអ្នកនិពន្ធដែលធ្លាប់ស្គាល់បំផុតរបស់ Nabipour គឺ Shahaboddin Shamshirband យើងមិនអាចបដិសេធលទ្ធភាពដែល Nabipour គ្រាន់តែជាឈ្មោះក្លែងក្លាយដែលបង្កើតឡើងដោយ 'ស្តេចដែលត្រូវបានដកចេញ' Shamshirband ដើម្បីលក់ក្រដាសទៅសាកលវិទ្យាល័យជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។ ក្នុងចំណោមឯកសាររាប់សិបដែលសហនិពន្ធដោយ Shamshirband និង Nabipour នៅពេលណា Shamshirband បានចុះបញ្ជីអាសយដ្ឋានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ T, Nabipour បានប្រើអាសយដ្ឋានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ D. មុនពេលលក់ឯកសាររាប់រយទៅសាកលវិទ្យាល័យទាំងពីរនេះ Shamshirband មានឯកសារជិត 50 ដែលត្រូវបានដកចេញសម្រាប់ការក្លែងបន្លំ ហើយបានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 13 ក្នុងបញ្ជីស្ថិតិមនុស្សភាគច្រើនក្នុង ការមើល ស្ថិតិ។ .

នៅពេលមានចលនា... លុបដានទាំងអស់។

យោងតាមកំណត់ត្រារបស់យើង រាល់ពេលដែលករណីនៃការបន្លំត្រូវបានរកឃើញ ជំនួសឱ្យការទទួលខុសត្រូវចំពោះការទទួលខុសត្រូវ និងតម្លាភាព របៀបដែលសាលារៀនដែលទិញក្រដាសដោះស្រាយវាគឺដើម្បីលុបដានទាំងអស់ដោយស្ងាត់ស្ងៀម។

ជាការពិតណាស់ ជាងមួយឆ្នាំកន្លះបន្ទាប់ពីកាសែត Thanh Nien លាតត្រដាងការចោទប្រកាន់លើការក្លែងបន្លំក្នុងសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រដោយសាស្រ្តាចារ្យ Tim Chen នៃសាកលវិទ្យាល័យ T. University មិនបានឆ្លើយតបណាមួយឡើយ។ រឿងតែមួយគត់ដែលសាកលវិទ្យាល័យបានធ្វើរហូតមកដល់ពេលនេះគឺត្រូវលុបព័ត៌មានអំពី "សកម្មភាពសិក្សាលើប្រធានបទ "អ្នកគ្រប់គ្រង" ដោយសាស្រ្តាចារ្យ Tim Chen នៅថ្ងៃទី 29 ខែតុលា ឆ្នាំ 2018 នៅលើគេហទំព័ររបស់សាកលវិទ្យាល័យ (ដែលក្នុងនោះស្លាយបទបង្ហាញរបស់សាស្រ្តាចារ្យ Tim Chen ក៏ត្រូវបានគេលួចចម្លងផងដែរ)។ ដូចគ្នានេះដែរ សាកលវិទ្យាល័យ D. បានលុបព័ត៌មានទាំងអស់អំពីលោកស្រី Q. ចេញពីបញ្ជីបុគ្គលិករបស់សាកលវិទ្យាល័យ បន្ទាប់ពីករណីនេះត្រូវបានរាយការណ៍ដោយសារព័ត៌មាន។

* អត្ថបទគឺជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនិពន្ធ ហើយមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈនៅកន្លែងធ្វើការរបស់អ្នកនិពន្ធទេ។

ប្រភពតំណ