បន្ទាប់ពីបានត្រឡប់មកផ្ទះវិញមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីត្រូវបានដោះលែងឱ្យនៅក្រៅឃុំ លោក Tran Van Tam អតីតនាយកសាលាអនុវិទ្យាល័យ Tam Giang Tay (ឃុំ Tan An ខេត្ត Ca Mau ) នៅតែពោរពេញដោយមនោសញ្ចេតនា។ លោក តាំ បាននិយាយថា លោកបានត្រឡប់មកផ្ទះវិញនៅឃុំ Phan Ngoc Hien នៅម៉ោងប្រហែល ១១ យប់។ កាលពីម្សិលមិញ បន្ទាប់ពីឃុំខ្លួនអស់រយៈពេលមួយឆ្នាំ។
លោក Tam បាននិយាយទាំងរំជួលចិត្តថា “ពេលដែលខ្ញុំត្រូវបានជូនដំណឹងពីការដោះលែងខ្ញុំឱ្យនៅក្រៅឃុំដើម្បីប្រមូលរបស់របររបស់ខ្ញុំហើយចេញ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍រំជួលចិត្ត។ ខ្ញុំដឹងគុណចំពោះភរិយា និងសាច់ញាតិរបស់ខ្ញុំដែលបានស៊ូទ្រាំនឹងទុក្ខលំបាកជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកសម្រាប់ករណីរបស់ខ្ញុំ” ។


ទាក់ទិននឹងការចង់បានអនាគតរបស់លោក លោក តាំ មានប្រសាសន៍ថា លោកគ្រាន់តែសង្ឃឹមថា តុលាការ និងអាជ្ញាធរនឹងពិចារណាលើករណីនេះដោយសមហេតុផល ទើបលោកអាចត្រឡប់មកផ្ទះវិញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ដើម្បីជួយគ្រួសាររបស់លោក។ គាត់សង្ឃឹមថា សកម្មភាពរបស់គាត់នឹងមិនជាប់ទោសទណ្ឌទេ ប៉ុន្តែនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើគោលការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។
«ខ្ញុំទទួលស្គាល់ថាខ្ញុំខុសគោលការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ នៅពេលដែលខ្ញុំមិនបញ្ចេញឱ្យពេញលេញ និងប្រើប្រាស់វិក្កយបត្រដោយមិនសមហេតុផល ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានបង្កការខូចខាតដល់សាលា មិនយកផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ហើយផលិតផលមានគុណភាពល្អ ប្រសិនបើខ្ញុំមានឱកាស និងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានទទួលស្គាល់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្ញុំជាង 30 ឆ្នាំក្នុងអាជីពនេះ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងបន្តរួមចំណែកដល់វិស័យ អប់រំ »។
មុននេះ ដូចដែល លោក Tien Phong បានរាយការណ៍ថា នៅថ្ងៃទី 16 ខែសីហា អយ្យការប្រជាជនភូមិភាគទី 5 - Ca Mau បានសម្រេចជំនួសវិធានការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្នជាមួយនឹងវិធានការនៅក្រៅឃុំសម្រាប់លោក Tran Van Tam (ចោទប្រកាន់ពីបទកេងបន្លំប្រាក់ជាង 10,7 លានដុង និងកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 7 ឆ្នាំនៅដំណាក់កាលដំបូង។
យោងតាមសេចក្តីសម្រេច សណ្ដាប់ធ្នាប់ប្រជាជនភូមិភាគទី៥ បានរកឃើញថា លោក តាំ បានបង់ប្រាក់ដើម្បីដោះស្រាយផលវិបាកនៃប្រាក់ដែលគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទកេងបន្លំ មានប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួនល្អ មានអាស័យដ្ឋានច្បាស់លាស់ ហើយក្រុមគ្រួសារបានដាក់ពាក្យសុំនៅក្រៅឃុំ ដូច្នេះមិនចាំបាច់អនុវត្តវិធានការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ននោះទេ។

មុននេះ កាលពីថ្ងៃទី៦ ឧសភា តុលាការប្រជាជនខេត្ត Ca Mau បានបើកសវនាការលើបណ្តឹងសាទុក្ខ និងលុបចោលការកាត់ទោសដំបូងទាំងស្រុង ដាក់ពន្ធនាគាររយៈពេល ៧ឆ្នាំ ពីបទកិបកេងប្រាក់ជាង ១០,៧លានដុង ប្រឆាំងនឹងលោក Tran Van Tam ដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតឡើងវិញ។
សាលាឧទ្ធរណ៍បានកំណត់ថា ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត អយ្យការ និងសវនាការ តុលាការដំបូងមិនបានកត់ត្រាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ឬនាំតំណាងផ្លូវច្បាប់របស់សាលាចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីដើម្បីកំណត់ការខូចខាតជាក់ស្តែង ដែលជា "ការរំលោភលើនីតិវិធី" ។
ភស្តុតាងនៅក្នុងឯកសារបង្ហាញថា ចុងចោទ Tam បានទិញសម្ភារៈ និងជួលមនុស្សឱ្យធ្វើការជាមួយគាត់ដើម្បីធ្វើផលិតផលសម្រាប់សាលារៀន (កៅអី ទូទូរទស្សន៍ ធ្នើរ)។ ដូច្នេះហើយទើបគាត់ទិញសម្ភារធ្វើដោយខ្លួនឯង បន្ទាប់មកមានសម្ភារលើសហើយយកទៅផលិតផលិតផលផ្សេងៗសម្រាប់សាលាអនុវត្ត។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការសាលាដំបូងផ្អែកលើការទទួលស្គាល់របស់ចុងចោទក្នុងការប្រើប្រាស់សម្ភារៈបង់ប្រាក់ដើម្បីបង្កើតផលិតផលថ្មី និងការប្រើប្រាស់វិក្កយបត្រដោយគ្មានទំនិញសម្រេចពិតប្រាកដដែលភ្ជាប់មកជាមួយសម្រាប់ការទូទាត់ ជាហេតុធ្វើឱ្យចុងចោទមិនមានមូលដ្ឋានរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ និងមិនមានការបញ្ចុះបញ្ចូល។
ដូច្នេះ សាលាឧទ្ធរណ៍យល់ឃើញថា ចាំបាច់ត្រូវវាយតម្លៃផលិតផលទាំងអស់ដែលចុងចោទបានធ្វើ ហើយប្រៀបធៀបជាមួយចំនួនប្រាក់ដែលសាលាបានចំណាយ (ថ្លៃចំណាយលើសម្ភារៈ និងការងារផ្សារដែក)។ មានតែពេលនោះទេដែលមានភស្តុតាងរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសន្និដ្ឋានការខូចខាត។

តុលាការកាត់ទោសមេគុក៧ឆ្នាំពីបទកិបកេងប្រាក់១០,៧លានត្រូវបានដោះលែងឱ្យនៅក្រៅឃុំ

កាត់ទោសនាយកសាលាឲ្យជាប់ពន្ធនាគារ៧ឆ្នាំពីបទកិបកេងប្រាក់១០,៧លាន៖ គ្រួសារស្នើសុំនៅក្រៅឃុំ

ករណីនាយកសាលាត្រូវផ្ដន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារ៧ឆ្នាំពីបទកិបកេងប្រាក់១០,៧លាន៖ រកមូលហេតុពីការសន្និដ្ឋានអធិការកិច្ច
ប្រភព៖ https://tienphong.vn/chia-se-cua-thay-hieu-truong-bi-tuyen-7-nam-tu-vi-tham-o-107-trieu-dong-post1770021.tpo
Kommentar (0)