Chu Lap Co បាននិយាយថាគាត់បានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារនេះដោយសារតែគាត់ចង់ជួយ SCB ដោយមិនបានគិតថាវានឹងមានផលវិបាកដូចសព្វថ្ងៃនេះទេ។

នារសៀលថ្ងៃទី១២ ខែមីនា តុលាការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញបានបន្តសវនាការថ្ងៃទី៦ លើជនជាប់ចោទក្នុងសំណុំរឿងបំពាននៅធនាគារ Saigon Commercial Joint Stock Bank (SCB) ក្រុមហ៊ុន Van Thinh Phat Group និងអង្គការជាច្រើនទៀតដែលបង្កការខូចខាតដល់ SCB ។

ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួររបស់មេធាវីដើម្បីបញ្ជាក់អំពីការខូចខាត និងសកម្មភាពរបស់ចុងចោទ លោក Chu Nap Kee Eric (aka Chu Lap Co - ប្តីរបស់ Truong My Lan) បាននិយាយថា គាត់មានភាគហ៊ុនជាង 99% នៃក្រុមហ៊ុន Times Square Investment Joint Stock Company ។

Chu Lap Co បានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រពន្ធរបស់គាត់ប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិជាវត្ថុបញ្ចាំដើម្បីជួយរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធធនាគារ SCB ឡើងវិញតាមការស្នើសុំ។ ទាក់ទិននឹងការចុះហត្ថលេខាលើកទី២ ទោះបីលោក Truong My Lan មិនបាននិយាយអ្វីក៏ដោយ ប៉ុន្តែចុងចោទនៅតែចុះហត្ថលេខា ព្រោះគាត់គិតថាវាជាការជួយធនាគារ។

លោក Chu Lap Co ពន្យល់ថា “ ទោះជាចុងចោទមិនស្គាល់ភាសាវៀតណាម ប៉ុន្តែគាត់ជឿជាក់លើបុគ្គលិក និងជំនួយការរបស់គាត់ ដូច្នេះគាត់នៅតែចុះហត្ថលេខា ” ដោយបន្ថែមថា គាត់មិនបានដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីការប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់កម្ចីនៅ SCB ។

Chu Lap Co បាននិយាយថា " ចុងចោទពិតជាមិនគិតថានឹងមានផលវិបាកដូចថ្ងៃនេះទេ។ ចុងចោទមិនមានចេតនាចុះហត្ថលេខាលើឯកសារនោះទេ ចុងចោទបានសារភាពថាអ្វីដែលគាត់បានចុះហត្ថលេខានោះខុស។ ចុងចោទសង្ឃឹមថានឹងបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ចុងចោទក្នុងការកែតម្រូវស្ថានភាព" ។

ចុងចោទ Chu Lap Co ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសកម្មភាពធនាគារ និងសកម្មភាពផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងសកម្មភាពធនាគារ។

យោងតាមការចោទប្រកាន់ អនុវត្តតាមការណែនាំរបស់ Truong My Lan លោក Chu Lap Co បានចុះហត្ថលេខាលើកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំម្ចាស់ភាគហ៊ុន សេចក្តីសម្រេចលេខ 13 ចុះថ្ងៃទី 10 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2012; កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចុះថ្ងៃទី ១២ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០១២ របស់ក្រុមហ៊ុន Times Square ដែលអនុម័តលើការបញ្ចាំទ្រព្យសកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនដើម្បីធានាប្រាក់កម្ចីសម្រាប់បុគ្គល និងអង្គការដែលកំណត់ដោយលោកស្រី ឡាន។

បន្ទាប់ពីមានទ្រព្យសម្បត្តិដើម្បីធានាប្រាក់កម្ចី លោក Truong My Lan បានដឹកនាំបុគ្គលនៅធនាគារ SCB, Van Thinh Phat Group និងក្រុមហ៊ុន Times Square បង្កើតឯកសារកម្ចី "ក្លែងក្លាយ"; បានស្នើឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតដកប្រាក់កម្ចី និងចុះហត្ថលេខាលើឯកសារ និងនីតិវិធីកម្ចី "ក្លែងក្លាយ" ។

តាមវិធីនេះ ចាប់ពីខែធ្នូ ឆ្នាំ២០១២ ដល់ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០១៤ ក្រុមហ៊ុន Chu Lap Co បានជួយក្រុមហ៊ុន Truong My Lan ឱ្យស្របច្បាប់នូវឯកសារកម្ចី "ក្លែងក្លាយ" ដើម្បីបញ្ចេញប្រាក់នៅធនាគារ SCB សម្រាប់ប្រាក់កម្ចីចំនួន 73 របស់អតិថិជនចំនួន 67 នាក់ បរិមាណបញ្ចេញសរុបមានចំនួនជាង 29,400 ពាន់លានដុង រយៈពេលកម្ចី 5 ឆ្នាំ។

នៅឆ្នាំ 2017 ដោយសារតែគម្រោងប្រាក់កម្ចីនេះ "ក្លែងក្លាយ" ប្រាក់កម្ចីនេះគ្រាន់តែប្រើដើម្បីសងបំណុលអាក្រក់មិនមានប្រភពដើម្បីសងប្រាក់ដើមនិងការប្រាក់ទេដូច្នេះបំណុលដល់កំណត់ប៉ុន្តែមិនអាចបង់បាន Truong My Lan បានបញ្ចុះបញ្ចូល Chu Lap Co ឱ្យចុះហត្ថលេខាលើកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា Times Square នៅថ្ងៃទី 15 ខែសីហាឆ្នាំ 2017 ។

អនុស្សរណៈនេះអនុញ្ញាតឱ្យបន្តប្រើប្រាស់ទ្រព្យសកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន Times Square ធ្វើជាវត្ថុបញ្ចាំ ដើម្បីធានាកាតព្វកិច្ចសងប្រាក់កម្ចីសម្រាប់អតិថិជនចំនួន 54 ដែលកំពុងខ្ចីដើមទុនពីធនាគារ SCB ដើម្បីពង្រីកបំណុល ជាមួយនឹងបំណុលសរុបចំនួនជាង 35,500 ពាន់លានដុង។

គិតត្រឹមថ្ងៃទី 17 ខែតុលា ឆ្នាំ 2022 កាតព្វកិច្ចបំណុលសរុបដែលក្រុមហ៊ុន Chu Lap Co បានចុះហត្ថលេខាដោយស្របច្បាប់មានចំនួន 46 ជាមួយនឹងដើមទុនដែលមិនទាន់មានចំនួនជាង 19.500 ពាន់លានដុង។ បំណុលដែលនៅសល់សរុបមានជាង ៣៩ ២០០ ពាន់លានដុង។

បន្ទាប់ពីការកាត់តម្លៃទ្រព្យសកម្មធានាប្រាក់កម្ចីដែលក្រុមហ៊ុន Chu Lap Co បានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារដើម្បីផ្តល់ភាពស្របច្បាប់ដល់ប្រាក់កម្ចីខាងលើមានចំនួនជាង 30,000 ពាន់លានដុង។

ផ្អែកលើលទ្ធផលផ្ទៀងផ្ទាត់នៅធនាគារ SCB និងលទ្ធផលនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ចុងចោទ ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបានកំណត់ថា Chu Lap Co បានជួយប្រពន្ធរបស់គាត់ឈ្មោះ Truong My Lan ក្នុងការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាតដល់ SCB ជាង 9,100 ពាន់លានដុង។

ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត Chu Lap Co បានសារភាពដោយស្មោះត្រង់ និងបានបង់ប្រាក់ចំនួន 1 ពាន់លានដុងដើម្បីដោះស្រាយផលវិបាក។

អគារសម្រាប់លក់នៅ ទីក្រុងហាណូយ ក្នុងតម្លៃ ១ ពាន់លានដុល្លារដើម្បីដោះស្រាយផលវិបាក

នៅពេលសួរអំពីអំពើខុសឆ្គងរបស់នាងយោងតាមការចោទប្រកាន់ ជនជាប់ចោទ Truong My Lan តែងតែបញ្ជាក់ថា នាងគ្រាន់តែខ្ចីទ្រព្យសម្បត្តិទៅបុគ្គល និងអង្គការដើម្បីខ្ចីប្រាក់ពី SCB ហើយនាងមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចសន្យាខ្ចីប្រាក់ និងការទូទាត់ឡើយ។

ប្រធានចៅក្រម៖ « ជនជាប់ចោទបានខ្ចីទ្រព្យសម្បត្តិ ប៉ុន្តែគាត់មានភស្ដុតាងអ្វីខ្លះ ខណៈនៅតុលាការគ្មានអ្នកណានិយាយថាខ្លួនខ្ចីទ្រព្យរបស់ចុងចោទ»។

ឆ្លើយតបនឹងចៅក្រម ជនជាប់ចោទ Truong My Lan បាននិយាយថា កន្លងមកនាងបានខ្ចីទ្រព្យសម្បត្តិចំនួន ៣ ប៉ុន្តែចៅក្រមរំខានព្រោះចុងចោទបាននិយាយរឿងនេះច្រើនដង។

លើសពីនេះ លោកមេធាវី Giang Hong Thanh ក៏បានសួរលោក Truong My Lan អំពីខ្លឹមសារដែលធនាគារ SCB មានភាគទុនិកជានីតិបុគ្គលបរទេស ដូច្នេះតើចុងចោទមានមធ្យោបាយណាមួយដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ពួកគេ ដើម្បីដោះស្រាយផលវិបាកដែរឬទេ?

លោក Truong My Lan បានបញ្ជាក់ថា ប្រសិនបើមានការជួយជ្រោមជ្រែងពីក្រុមចៅក្រម ចុងចោទអាចទាក់ទងម្ចាស់ភាគហ៊ុនបរទេសទាំងប្រាំបីនាក់ ដែលមិនបានលុបចោលភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេនៅ SCB ដោយហេតុនេះធានាបាននូវការងើបឡើងវិញ និងសំណងមួយចំនួនសម្រាប់ការខាតបង់របស់ SCB ។

ជនជាប់ចោទ Lan បាននិយាយថា ៖ «បើគ្មានការគាំទ្រទំនាក់ទំនងពីតុលាការ និងអាជ្ញាធរទេ វាគ្មានមធ្យោបាយទាក់ទងឬឥទ្ធិពលនោះទេ»។

បន្ថែមពីនេះ កញ្ញា ឡាន ក៏បានបញ្ជាក់ដែរថា មានគម្រោងចំនួន ១៣ ដែលមិនមានក្នុងបញ្ជីទ្រព្យសម្បត្តិ ដែលរឹបអូសបានក្នុងសំណុំរឿងនេះ ហើយបានយល់ព្រមប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះ ដើម្បីធ្វើការខាតបង់។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី គម្រោងទាំងនេះក៏មានអ្នកវិនិយោគបរទេសផងដែរ ដូច្នេះហើយលោកស្រីបានស្នើសុំឱ្យតុលាការបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ចុងចោទក្នុងការចរចា។

ចៅក្រមបានរំលឹកដល់ចុងចោទ Lan ថា តុលាការបានប្រកាសថាក្រុមចៅក្រម និងភ្នាក់ងារអយ្យការនឹងជួយចុងចោទឱ្យសងបំណុលរបស់ពួកគេ។

យោងតាមចុងចោទ Lan ឆ្នាំមុន វិនិយោគិនបរទេសម្នាក់បានយល់ព្រមទិញគម្រោងរបស់នាងក្នុងតម្លៃ 30 ពាន់លានដុល្លារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីចុងចោទត្រូវបានកាត់ទោស អ្នកវិនិយោគមានការភ័យខ្លាច ហើយសម្រេចចិត្តមិនទិញទៀតទេ។

“ ខ្ញុំបានអនុញ្ញាតិឱ្យកូនស្រីខ្ញុំដោះស្រាយ ប៉ុន្តែកូនស្រីខ្ញុំថា ម៉ាក់ គេថាឯងត្រូវដាក់ទណ្ឌកម្មបែបនេះ ខ្លាចហើយមិនទិញទៀត”” អ្នកស្រី ឡាន បាននិយាយថា កូនស្រីរបស់គាត់ក៏លក់អគារមួយនៅទីក្រុងហាណូយ ហើយបានជួបមិត្តភ័ក្តិដើម្បីចរចារលក់ក្នុងតម្លៃ ១ ពាន់លានដុល្លារ។ គោលបំណងគឺដើម្បីដោះស្រាយផលវិបាកសម្រាប់ចុងចោទក្នុងសំណុំរឿង។

ហ័ងថូ

ប្រភព