ប្រតិភូ៖ បរិមាណនៃការវាយតម្លៃករណីធំ Van Thinh Phat គឺមានទំហំធំខ្លាំងណាស់ ហើយកាលកំណត់រយៈពេល 3 ខែគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ។

ប្រតិភូ Le Thi Song An បានចង្អុលបង្ហាញថា បរិមាណការងារវាយតម្លៃក្នុងសំណុំរឿង Van Thinh Phat មានច្រើនក្រៃលែង ប៉ុន្តែប្រសិនបើធ្វើត្រឹមតែរយៈពេល ៣ ខែ វាមិនអាចទៅរួចទេ។

ប្រតិភូ Le Thi Song An - រូបថត៖ GIA HAN

នាព្រឹកថ្ងៃទី១ ខែតុលា សន្និសីទនៃ សមាជិករដ្ឋសភា ឯកទេសបានផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ចំនួន៧ ក្នុងនោះមានច្បាប់ស្តីពីជំនាញយុត្តិធម៌ (ធ្វើវិសោធនកម្ម)។

អ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យត្រូវតែទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី ប្រសិនបើពួកគេធ្វេសប្រហែស ឬធ្វេសប្រហែស។

ដោយបារម្ភអំពីសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យ ប្រតិភូ Le Thi Song An ( Tay Ninh ) បានស្នើឱ្យដកចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិដែលអ្នកជំនាញកោសល្យវិច្ច័យ "រួចផុតពីការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់ចំពោះខ្លឹមសារវិជ្ជាជីវៈក្នុងការសន្និដ្ឋានធ្វើកោសល្យវិច្ច័យ លើកលែងតែក្នុងករណីមានការបំភ្លៃដោយចេតនានៃការសន្និដ្ឋានផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យ"។

ផ្ទុយទៅវិញ នាងបានស្នើបន្ថែមយន្តការសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យ។

អ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យត្រូវបានលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ខ្លឹមសារនៃការសន្និដ្ឋានប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈតែប៉ុណ្ណោះ ប្រសិនបើពួកគេអាចបង្ហាញថាពួកគេបានអនុវត្តការងារប្រកបដោយគោលបំណង មិនលំអៀង ដោយអនុលោមតាមនីតិវិធី និងស្តង់ដារវិជ្ជាជីវៈ ហើយផ្អែកលើព័ត៌មាន និងឯកសារដែលមានសុពលភាពនៅពេលធ្វើការវាយតម្លៃ។

“អ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យត្រូវទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ប្រសិនបើមានកំហុសដោយសារការធ្វេសប្រហែស ធ្វេសប្រហែស ឬការខ្វះសមត្ថភាពវិជ្ជាជីវៈធ្ងន់ធ្ងរក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការវាយតម្លៃ បង្កការខូចខាតដល់បុគ្គល ឬអង្គការ។

ពួកគេក៏ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់ផងដែរ នៅពេលដែលមានការក្លែងបន្លំការវាយតម្លៃដោយចេតនា» អ្នកស្រី អាន វិភាគ។

ដោយផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់សំណើនេះ លោកស្រីបាននិយាយថា សេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិអភ័យឯកសិទ្ធិប្រឆាំងនឹងនិន្នាការផ្លូវច្បាប់ដែលកំពុងរីកចម្រើននៅក្នុង ពិភព នៃការរួមតូច ហើយទីបំផុតការលុបបំបាត់អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់អ្នកជំនាញដើម្បីបង្កើនគណនេយ្យភាព។

អភ័យឯកសិទ្ធិក៏មានហានិភ័យផ្នែកច្បាប់ផងដែរ ជាពិសេសនៅក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរ និងករណីដែលមានការព្រួយបារម្ភជាសាធារណៈ។

លើសពីនេះ វានឹងបង្កើតតំបន់សុវត្ថិភាពសម្រាប់បុគ្គលដែលខ្សោយផ្នែកជំនាញ និងខ្វះភាពធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការតែងតាំង ការបណ្តុះបណ្តាល និងការវាយតម្លៃសមត្ថភាពរបស់ក្រុមអ្នកវាយតម្លៃ។

អ្នកស្រី អាន បានកត់សម្គាល់ថា "កង្វះជំនាញអាចត្រូវបានគេកេងប្រវ័ញ្ច និងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងងាយស្រួល ដើម្បីបង្កឱ្យមានកំហុសដែលអ្នកវាយតម្លៃផ្ទាល់ជាសាក្សីពីប្រវត្តិវិជ្ជាជីវៈ"។

របាយការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលដែលវាយតម្លៃការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់ដើម្បីលើកទឹកចិត្ត និងបង្កើតសន្តិភាពនៃចិត្ត យោងតាមប្រតិភូហេតុផលនេះ "មិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃមូលហេតុ" ។ តាមការពិត មានមូលហេតុផ្សេងទៀតដូចជា ប្រាក់បំណាច់មិនគ្រប់គ្រាន់ និងសម្ពាធមើលមិនឃើញពីអង្គភាពពាក់ព័ន្ធ។

លោកស្រី សុង អាន ស្នើឱ្យពិចារណាបន្ថែមមុខវិជ្ជាវាយតម្លៃលើករណីក្រោមការត្រួតពិនិត្យ និងការណែនាំរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាល ស្តីពីការប្រឆាំងអំពើពុករលួយ ភាពខ្ជះខ្ជាយ និងអវិជ្ជមាន ជាមួយនឹងរយៈពេលវាយតម្លៃដែលត្រូវសម្រេចដោយគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។

លោកស្រីបានលើកយកករណីថ្មីៗជាច្រើន ដែលមានលក្ខណៈស្មុគស្មាញ ទ្រង់ទ្រាយធំ និងពាក់ព័ន្ធជាមួយអង្គការ និងបុគ្គលជាច្រើន ដូចជាករណី Van Thinh Phat ជាដើម។

“ចំនួនការងារធ្វើកោសល្យវិច្ច័យនៅក្នុងករណី Van Thinh Phat គឺមានទំហំធំខ្លាំងណាស់ រួមទាំងការវិភាគឯកសារប្រាក់កម្ចីក្លែងក្លាយរាប់ពាន់ ការកំណត់លំហូរសាច់ប្រាក់តាមរយៈប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃអាជីវកម្មរាប់ពាន់ និងវាយតម្លៃវត្ថុបញ្ចាំមួយចំនួនធំដើម្បីកំណត់ការខូចខាតរហូតដល់រាប់រយពាន់លានដុង។

ជាមួយនឹងបរិមាណនេះ រយៈពេលវាយតម្លៃអតិបរមា 3 ខែយោងតាមវិក័យប័ត្រគឺមិនអាចទៅរួចទេ” ។

ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការវាយតម្លៃរបស់តុលាការនឹងមានភាពបត់បែនជាងមុន។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសិទ្ធិអំណាចក្នុងការតែងតាំង និងបណ្តេញចេញអ្នកវាយតម្លៃតុលាការ ក្នុងទិសដៅដែលក្រសួង ស្ថាប័ននានា តែងតាំង និងបណ្តេញបុគ្គលិកបម្រើការងារក្នុងក្រសួង ស្ថាប័នរបស់ខ្លួន។

ប្រតិភូលោក Pham Trong Nghia (Lang Son) បាននិយាយថា គេអាចយល់បានថា អ្នកជំនាញបច្ចេកទេសឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលធ្វើការនៅក្រសួងការពារជាតិ និងអយ្យការកំពូលរបស់ប្រជាជន នឹងត្រូវបានតែងតាំង និងបណ្តេញចេញដោយប្រធានទីភ្នាក់ងារទាំងនេះ មិនមែនរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ដែលជាទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងឧក្រិដ្ឋកម្មឯកទេសនោះទេ។

ដូចគ្នានេះដែរ អ្នកធ្វើកោសល្យវិច្ច័យក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រសួងការពារជាតិ និងក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ក៏នឹងត្រូវបានតែងតាំង និងបណ្តេញចេញដោយក្រសួងទាំងពីរនេះ មិនមែនដោយក្រសួងសុខាភិបាលទេ ពោលគឺទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងសុខភាពឯកទេស។

ដូច្នេះ​លោក​ស្នើ​ឲ្យ​ពិនិត្យ និង​រក្សា​សិទ្ធិ​អំណាច​តែងតាំង​អ្នក​ជំនាញ​តុលាការ​តាម​ច្បាប់​បច្ចុប្បន្ន។

អាស្រ័យហេតុនេះ វាត្រូវបានចែងយ៉ាងច្បាស់ថា រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសុខាភិបាល តែងតាំងអ្នកជំនាញផ្នែកវិកលចរិក និងកោសល្យវិច្ច័យ។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈតែងតាំងអ្នកជំនាញបច្ចេកទេសព្រហ្មទណ្ឌ។ ហើយរដ្ឋមន្ត្រី និងជាប្រធានទីភ្នាក់ងារថ្នាក់រដ្ឋមន្ត្រី តែងតាំងអ្នកជំនាញតុលាការ ដែលធ្វើការក្នុងវិស័យផ្សេងទៀតនៅភ្នាក់ងារកណ្តាល ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ Nguyen Hai Ninh - រូបថត៖ GIA HAN

ពន្យល់នៅចុងបញ្ចប់នៃសម័យពិភាក្សា រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ Nguyen Hai Ninh បានឲ្យដឹងថា ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងនឹងទទួលយកយោបល់របស់គណៈប្រតិភូ។

ឧទាហរណ៍ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់ការវាយតម្លៃរបស់តុលាការនឹងមានភាពបត់បែនជាងមុន ដើម្បីកាត់បន្ថយករណីដែលទាមទារឱ្យមានការវាយតម្លៃក្នុងករណីសំខាន់ៗ បន្ទាន់ និងបន្ទាន់។

ទន្ទឹមនឹងនេះ វាអាចចំណាយពេលយូរជាងនេះ ក្នុងករណីដែលករណីវាយតម្លៃមានភាពស្មុគស្មាញខ្លាំង...

ថាន់ ជុង

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/dai-bieu-khoi-luong-giam-dinh-dai-an-van-thinh-phat-cuc-ky-lon-ma-thoi-han-3-thang-la-bat-kha-thi-20251001122343138.htm