តើ​អតីត​ប្រធាន​គ្រឹះស្ថាន​បោះពុម្ព​អប់រំ​វៀតណាម​បាន​ជួយ​អាជីវកម្ម​ដែល​ធ្លាប់​ស្គាល់​ឈ្នះ​ការ​ដេញ​ថ្លៃ​ដោយ​របៀប​ណា?

លោក ង្វៀន ឌឹកថៃ អតីតប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំវៀតណាម (គម្របខាងឆ្វេង) ជាមួយជនជាប់ចោទ៣នាក់ - រូបភាព៖ ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ

ទីភ្នាក់ងារប៉ូលីសស៊ើបអង្កេតរបស់ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈទើបតែបានចេញសេចក្តីសន្និដ្ឋានស៊ើបអង្កេតដោយស្នើឱ្យកាត់ទោសលោក Nguyen Duc Thai អតីតប្រធានគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយ អប់រំ វៀតណាម (Education Publishing House) ពីបទស៊ីសំណូក។

ជនជាប់ចោទទាំងពីរនាក់ To My Ngoc អតីតប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្រុមហ៊ុន Phung Vinh Hung និង Nguyen Tri Minh នាយកក្រុមហ៊ុន Minh Cuong Phat ទាំងពីរនាក់ត្រូវបានស្នើឱ្យកាត់ទោសពីបទសូកប៉ាន់...

ក្នុង​ករណី​ដូច​គ្នា​នេះ មនុស្ស​ប្រាំ​នាក់​ផ្សេង​ទៀត​ត្រូវ​បាន​គេ​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ​បំពាន​បទប្បញ្ញត្តិ​នៃ​ការ​ដេញ​ថ្លៃ​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ផល​វិបាក​ធ្ងន់ធ្ងរ។

ការបំពានបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីកំណត់ការចូលរួមរបស់អ្នកម៉ៅការមានសមត្ថកិច្ច

ការ​សន្និដ្ឋាន​នៃ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​បង្ហាញ​ថា​លោក​ថៃ​មាន​ទំនាក់ទំនង​«ពិសេស»​ជាមួយ​អ្នកស្រី​ង៉ុក​និង​លោក​មិញ។

ចាប់ពីឆ្នាំ 2017 ដល់ឆ្នាំ 2022 មនុស្សទាំងពីរនាក់នេះបានមកការិយាល័យរបស់លោក ថៃ ម្តងហើយម្តងទៀត ដើម្បីជួបសំណេះសំណាល សុំអំណោយ ផ្តល់អំណោយ និង "អរគុណ" សម្រាប់ប្រាក់រាប់សិបពាន់លានដុង ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់គាត់ក្នុងការចូលរួម និងឈ្នះការដេញថ្លៃផ្គត់ផ្គង់ក្រដាសបោះពុម្ពសៀវភៅសិក្សា។

យោងតាមការសន្និដ្ឋាននៃការស៊ើបអង្កេត ការទិញក្រដាសដើម្បីបោះពុម្ពសៀវភៅអប់រំ គឺជាសកម្មភាពធម្មតារបស់គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពអប់រំ ដោយប្រើប្រាស់ដើមទុនផលិត និងអាជីវកម្ម។

មុនឆ្នាំ 2017 គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំតែងតែអនុវត្តវិធីសាស្រ្ត "ដេញថ្លៃ" ដែលមិនគ្របដណ្តប់ដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ដេញថ្លៃដើម្បីទិញក្រដាសបោះពុម្ព។ អង្គភាពដែលបានជ្រើសរើសដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ក្រដាសគឺជាអង្គភាពដែលមានសម្រង់ទាបបំផុត។

យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំមិនតម្រូវឱ្យអនុវត្តតាមទម្រង់នៃច្បាប់ស្តីពីការដេញថ្លៃនោះទេ ប៉ុន្តែអាចចេញបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួនលើសកម្មភាពទិញសម្រាប់ការអនុវត្តឯកសណ្ឋាននៅក្នុងសហគ្រាស។

ការស៊ើបអង្កេតបានសន្និដ្ឋានថា ចាប់តាំងពីខែមីនា ឆ្នាំ 2017 លោក Nguyen Duc Thai ត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងជាតំណាងផ្នែកច្បាប់នៃគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំ។

ក្នុងមុខតំណែងនេះ តាមសំណើរបស់ To My Ngoc និង Nguyen Tri Minh លោក Thai បានដឹកនាំការអនុវត្តការជ្រើសរើសលទ្ធកម្មក្រដាសបោះពុម្ព ដោយប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រដេញថ្លៃប្រកួតប្រជែងខ្លី ដែលផ្ទុយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ដេញថ្លៃដើម្បីកំណត់ការចូលរួមរបស់អ្នកម៉ៅការដែលមានសមត្ថភាព។

ជាក់ស្តែងក្នុងខែឧសភា និងមិថុនា ឆ្នាំ ២០១៧ លោកស្រី Ngoc និងលោក Tri បានជួបលោក Nguyen Duc Thai ដោយណែនាំខ្លួនថាជាក្រុមហ៊ុនដែលបានផ្គត់ផ្គង់ក្រដាសដល់គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំ។

Ngoc និង Minh បានលើកឡើងពីបញ្ហានេះ ហើយថៃបានយល់ព្រមជួយក្រុមហ៊ុនទាំងពីរបន្តផ្គត់ផ្គង់ក្រដាសដល់គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំ។

ដើម្បីកម្រិតការចូលរួមរបស់អ្នកម៉ៅការ និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Phung Vinh Hung និងក្រុមហ៊ុន Minh Cuong Phat ក្នុងការចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃ លោក Thai បានបញ្ជាឱ្យមន្ត្រីក្រោមឱវាទរៀបចំការទិញក្រដាសបោះពុម្ពដោយប្រើវិធីសាស្ត្រដេញថ្លៃប្រកួតប្រជែងខ្លី។

ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ក្នុងឆ្នាំ 2017 គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំបានអនុវត្តវិធីសាស្ត្រដេញថ្លៃប្រកួតប្រជែងខ្លីមួយ ដើម្បីរៀបចំការជ្រើសរើសអ្នកម៉ៅការចំនួន 7 កញ្ចប់ ដែលមានតម្លៃសរុបជិត 430 ពាន់លានដុង។

យ៉ាង​ណា​ក៏ដោយ កញ្ចប់​ដេញថ្លៃ​ទាំងអស់​មាន​តម្លៃ​លើស​ពី ១ ពាន់​លាន​ដុង ដោយ​បំពាន​បទប្បញ្ញត្តិ​នៃ​ច្បាប់​ស្តីពី​ការ​ដេញ​ថ្លៃ និង​ក្រឹត្យ​លេខ ៦៣ របស់ ​រដ្ឋាភិបាល ។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2018 មក គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំបានឈប់អនុវត្តវិធីសាស្ត្រដេញថ្លៃប្រកួតប្រជែងខ្លី ដើម្បីជ្រើសរើសអ្នកផ្គត់ផ្គង់ក្រដាសបោះពុម្ព។

លោក ង្វៀន ឌឹកថៃ ពេលកាន់តំណែង - រូបថត៖ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពអប់រំវៀតណាម

ការបង្ហាញព័ត៌មានកញ្ចប់ដេញថ្លៃដល់អាជីវកម្ម "ស្គាល់" មុនពេលចេញឯកសារស្នើសុំ

ទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតក៏បានចោទប្រកាន់លោក ថៃ ពីបទបង្ហាញព័ត៌មានមុនពេលចេញឯកសារស្នើសុំ ការឃុបឃិតគ្នា និងនីតិវិធីដេញថ្លៃស្របច្បាប់ ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ក្រុមហ៊ុន Phung Vinh Hung និងក្រុមហ៊ុន Minh Cuong Phat ក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ក្រដាសបោះពុម្ពដល់គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំ។

តាមរយៈនោះ ថៃបានទទួលសំណូកសរុបចំនួន ២៤,៩ ពាន់លានដុងពី To My Ngoc និង Nguyen Tri Minh ជាច្រើនដង។

អាស្រ័យហេតុនេះ ដោយផ្អែកលើទម្រង់សមត្ថភាពរបស់អង្គភាពដែលបានផ្ញើមក មន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់លោក ថៃ បានធ្វើបញ្ជីខ្លីមួយ (រួមទាំងអ្នកផ្គត់ផ្គង់យ៉ាងតិច 3 នាក់ ដែលមានសមត្ថភាព និងបទពិសោធន៍បំពេញតម្រូវការនៃកញ្ចប់ដេញថ្លៃ និងមានបំណងចង់ចូលរួម) នៃអ្នកម៉ៅការ ដើម្បីផ្ញើសំណើដេញថ្លៃ និងឯកសារស្នើសុំរួចដាក់ជូនលោក ថៃ ដើម្បីអនុម័ត។

មិនឈប់នៅទីនោះទេ នៅពាក់កណ្តាលខែសីហា ឆ្នាំ 2017 មុនពេលចុះហត្ថលេខាលើសំណើដេញថ្លៃ និងចេញឯកសារស្នើសុំនោះ ថៃបានដឹកនាំមន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់ខ្លួនឱ្យផ្តល់ព័ត៌មានអំពីកញ្ចប់ដេញថ្លៃទៅលោក ម៉ី ង៉ុក។

តាមការណែនាំរបស់លោក ថៃ មន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់លោកបានណាត់ជួបលោកស្រី ង៉ុក នៅហាងកាហ្វេមួយកន្លែងនៅផ្លូវ Tran Hung Dao ដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានដល់នាង រួមទាំងលក្ខណៈបច្ចេកទេសនៃប្រភេទក្រដាស បរិមាណកញ្ចប់ដេញថ្លៃ និងទីតាំងឃ្លាំងដឹកជញ្ជូន។

នេះគឺដើម្បីជួយលោកស្រីង៉ុករៀបចំទំនិញ និងតម្លៃដេញថ្លៃសម្រាប់កញ្ចប់ដេញថ្លៃដែលក្រុមហ៊ុន Phung Vinh Hung ចូលរួម។

យោងតាមភ្នាក់ងារប៉ូលីសស៊ើបអង្កេត ទង្វើដែលមន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់លោក ថៃ ផ្តល់ព័ត៌មាននៃកញ្ចប់ដេញថ្លៃដល់លោកស្រី ង៉ុក មុននឹងបញ្ចេញឯកសារគឺផ្ទុយនឹងច្បាប់។

គួរកត់សម្គាល់ថា មុននឹងចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការដេញថ្លៃនេះ លោក ថៃ បានទូរស័ព្ទទៅលោកស្រី ង៉ុក ដើម្បីសាកសួរជាមុនអំពីតម្លៃដែលរំពឹងទុក ក្រុមហ៊ុនលោកស្រីនឹងដេញថ្លៃ ដើម្បីធានាថាក្រុមហ៊ុនរបស់លោក ង៉ុក នឹងឈ្នះការដេញថ្លៃ។

បន្ទាប់ពីលោក ថៃ បានចុះហត្ថលេខាលើការដោះលែងនេះ មន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់លោកបានត្រឹមតែផ្ញើឯកសារស្នើសុំ និងសំណើសម្រង់សម្រាប់កញ្ចប់ក្រដាសបោះពុម្ពចំនួន 6 ទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានជ្រើសរើស (ក្នុងនោះមានសហគ្រាសចំនួន 6 រួមមានក្រុមហ៊ុន Phung Vinh Hung និងក្រុមហ៊ុន Minh Cuong Phat - PV)។

នៅថ្ងៃទី 23 ខែសីហា ឆ្នាំ 2017 ក្រុមការងារពិគ្រោះយោបល់បានជ្រើសរើសអ្នកផ្គត់ផ្គង់សម្ភារៈ បើកឯកសារដេញថ្លៃចំនួន 6 សំណុំ និងធ្វើការវាយតម្លៃការដេញថ្លៃ។

អ្នកដេញថ្លៃដែលបំពេញតាមសុពលភាពនៃឯកសារដេញថ្លៃ ប្រភេទក្រដាសបច្ចេកទេសនៃកញ្ចប់ដេញថ្លៃនីមួយៗ នឹងមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងការវាយតម្លៃពាណិជ្ជកម្ម។

ក្នុងនោះ ក្រុមហ៊ុន Minh Cuong Phat បានចូលរួមក្នុងកញ្ចប់ដេញថ្លៃ ៥/៦ ក្រុមហ៊ុន Phung Vinh Hung បានចូលរួមដេញថ្លៃ ៣/៦។

នៅថ្ងៃទី 29 ខែសីហា គណៈកម្មាធិការដឹកនាំ និងក្រុមប្រឹក្សាយោបល់បានជ្រើសរើសអ្នកផ្គត់ផ្គង់សម្ភារៈដើម្បីបើកកិច្ចប្រជុំដើម្បីអនុម័តលទ្ធផលនៃការដេញថ្លៃ។

សូមអរគុណចំពោះការជួយរបស់លោកថៃ ក្រុមហ៊ុន Phung Vinh Hung បានឈ្នះការដេញថ្លៃចំនួនបី ក្រុមហ៊ុន Minh Cuong Phat បានឈ្នះការដេញថ្លៃមួយ។

កញ្ចប់ពីរដែលនៅសល់ត្រូវបានឈ្នះដោយក្រុមហ៊ុនថាមពលវៀតណាម។ ចំណែក​ក្រុមហ៊ុន​បី​ទៀត​មិន​ឈ្នះ​កញ្ចប់​អ្វី​ទេ។

លើសពីនេះ ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបានកំណត់ថា លោក ថៃ ក៏បានណែនាំឲ្យមន្ត្រីក្រោមឱវាទបង្កើតទម្រង់ក្រុមបៃតង ធ្វើនីតិវិធីដេញថ្លៃស្របច្បាប់ ដើម្បីឲ្យក្រុមហ៊ុន Minh Cuong Phat អាចឈ្នះកញ្ចប់បន្ថែមលេខ ៧។

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/cuu-chu-tich-nha-xuat-ban-giao-duc-viet-nam-giup-doanh-nghiep-quen-trung-thau-bang-cach-nao-20240923215301955.htm