ផ្តោតលើការការពារអនីតិជនដែលជាជនរងគ្រោះ
បន្តកម្មវិធីសម័យប្រជុំលើកទី៧ នៅព្រឹកថ្ងៃទី២១ មិថុនា រដ្ឋសភា បានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។
ថ្លែងមតិ សមាជិករដ្ឋសភា Le Thanh Hoan (គណៈប្រតិភូ Thanh Hoa ) បានឲ្យដឹងថា វិធីសាស្ត្របង្វែរទិសដៅ និងស្តារយុត្តិធម៌ត្រូវបានប្រទេសជាច្រើនបានអនុវត្ត។ ការបង្វែរទិសដៅមិនមានបំណងមិនអើពើនឹងច្បាប់ និងយុត្តិធម៌ទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិធានការថ្មីដើម្បីរក្សាយុត្តិធម៌។
យោងតាមប្រតិភូ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានផ្តោតលើការការពារអនីតិជន ដែលជាជនរងគ្រោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការការពារសិទ្ធិរបស់ "ជនរងគ្រោះ" ឬ "អ្នករងរបួស" រួមទាំងអនីតិជន និងមនុស្សពេញវ័យ គឺមិនសមស្របទេ។
វាចាំបាច់ក្នុងការជៀសវាងនូវទំនោរក្នុងការធានាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់ជនល្មើសជាអនីតិជន ដែលជួនកាលហួសពីអ្វីដែលចាំបាច់ និងអាចរំលោភលើសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀតនៅក្នុងសង្គម ជាពិសេសជនរងគ្រោះផ្ទាល់នៃការរំលោភបំពាន។
អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូបានស្នើបន្ថែមលើមាត្រា៥ នូវលក្ខខណ្ឌតម្រូវថា វិធានការដោះស្រាយការបង្វែរទៅខាងក្រៅសហគមន៍ត្រូវតែមានការព្រមព្រៀង និងឯកភាពជាមួយជនរងគ្រោះ។
ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិអំណាចអនុវត្តវិធានការបង្វែរនេះ ក្នុងមាត្រា៥៣ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យអនុវត្តតាមជម្រើសទី២ ពោលគឺការអនុវត្តវិធានការបង្វែរត្រូវបានអនុវត្តដោយតុលាការប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែដោយភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត ឬការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាប៉ុណ្ណោះទេ តុលាការមានសិទ្ធិពេញលេញក្នុងការពិចារណា និងសម្រេច។ ព្រោះវៀតណាមមានគោលនយោបាយ និងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌខុសគ្នាខ្លាំងបើធៀបនឹងប្រទេសដទៃ។
លោក Le Thanh Hoan ប្រតិភូរដ្ឋសភា។
អនុមតិ រដ្ឋសភា វៀតណាមលោកស្រី Nguyen Thi Ngoc Xuan (គណៈប្រតិភូ Binh Duong) បានឲ្យដឹងថា ដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងគោលនយោបាយដោះស្រាយ និងបញ្ជូនបន្តជនល្មើសជាអនីតិជន វាត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍បន្ថែមលើមាត្រា ៣៧ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដែលក្រុមមនុស្សអាយុក្រោម ១ ឆ្នាំត្រូវដាក់ពី ១ ឆ្នាំទៅ ៤ ឆ្នាំ ។ វិធានការគ្រប់គ្រង និងបញ្ជូនបន្ត។
"ដោយសារតែតាមរយៈការស្រាវជ្រាវ មានវិធានការចំនួន 2 ក្នុងចំណោម 12 សម្រាប់ដោះស្រាយការបង្វែរ គឺការអប់រំនៅឃុំ សង្កាត់ ទីប្រជុំជន និងការអប់រំនៅសាលាកំណែទម្រង់ដែលមានចែងក្នុងប្រការ 10 និង ប្រការ 12 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មាត្រា 36 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ បើប្រៀបធៀបនឹងច្បាប់ស្តីពីការដោះស្រាយការបំពានរដ្ឋបាល គឺនៅមានកង្វះខាតជាក់លាក់នៃវិធានការដោះស្រាយ និងឯកភាព។
បើតាមគណៈប្រតិភូ ប្រសិនបើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ លុបមុខវិជ្ជាអាយុពី ១២ឆ្នាំ ដល់ក្រោម ១៤ឆ្នាំ ដើម្បីអនុវត្តវិធានការបង្វែរចំនួន ១២ នោះ វាពិតជាគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់។
យោងតាមរបាយការណ៍ ស្ថានភាពមនុស្សអាយុក្រោម 18 ឆ្នាំប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម និងជនរងគ្រោះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងឆ្នាំ 2021 បង្ហាញថា ស្ថានភាពឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយអនីតិជនមានភាពស្មុគស្មាញកាន់តែខ្លាំងឡើង មានលក្ខណៈធ្ងន់ធ្ងរ ហើយជារឿយៗផ្តោតលើឧក្រិដ្ឋកម្មដូចជា ចោរកម្ម ប្លន់ ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងអាយុជីវិតមនុស្ស និងសុខភាព និងឧក្រិដ្ឋកម្មគ្រឿងញៀន។
ពិសេសជាងនេះទៅទៀត ក្រុមអ្នកល្មើសច្បាប់មានអាយុចាប់ពី ១២ ឆ្នាំឡើងទៅកំពុងបង្ហាញសញ្ញាកើនឡើង។ ដូច្នេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យបន្ថែមក្រុមនេះទៅក្នុងគោលនយោបាយដោះស្រាយ និងបញ្ជូនអ្នកបំពានច្បាប់ទៅអនីតិជន។
ទាក់ទិននឹងគោលការណ៍នៃការអនុវត្តវិធានការបង្វែរនេះ អនុប្រធានរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Thanh Sang (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ) មានប្រសាសន៍ថា ប្រការ ៤ មាត្រា ៤០ ចែងថា វិធានការបង្វែរនេះមិនត្រូវអនុវត្តទេ ប្រសិនបើនៅពេលពិចារណាជនល្មើសមានអាយុ ១៨ ឆ្នាំ។
ទោះជាយ៉ាងណា ប្រតិភូបានលើកឡើងថា បទប្បញ្ញត្តិខាងលើមិនស្របនឹងគោលនយោបាយព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់អនីតិជនទេ។
ព្រោះនៅពេលដែលពួកគេប្រព្រឹត្តបទល្មើសពួកគេជាអនីតិជន ហើយពេលវេលានៃការអនុវត្តវិធានការបង្វែរគឺអាស្រ័យលើស្ថាប័នអយ្យការ។ ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើយើងបន្ថយល្បឿន ហើយបដិសេធអនីតិជនអត្ថប្រយោជន៍នោះ វាមិនសមរម្យទេ។ លោក សាង បានមានប្រសាសន៍ថា “ប្រសិនបើមិនមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ទេនោះ វាជាការសមស្របក្នុងការអនុវត្តនីតិវិធីខ្លីសម្រាប់ករណីនេះ។
ជួយជនល្មើសជាអនីតិជន កែកំហុសរបស់ពួកគេ។
អនុប្រធានរដ្ឋសភា Nguyen Thi Viet Nga (គណៈប្រតិភូ Hai Duong) បានឲ្យដឹងថា ការកសាងប្រព័ន្ធបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌សម្រាប់អនីតិជនគឺសមស្របនឹងនិន្នាការទូទៅរបស់ពិភពលោក ហើយបង្ហាញអំពីមនុស្សធម៌ និងវឌ្ឍនភាពនៃប្រព័ន្ធច្បាប់វៀតណាម។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារនិន្នាការបច្ចុប្បន្ននៃឧក្រិដ្ឋកម្មអនីតិជន គណៈប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ការពិចារណាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នគួរតែត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យការអភិវឌ្ឍន៍នៃបទប្បញ្ញត្តិនីមួយៗនៃច្បាប់នេះ។
អ្នកស្រី ង៉ោ បាននិយាយថា “ដើម្បីធានាថា នៅពេលច្បាប់ត្រូវបានអនុម័ត ត្រូវតែធានាដល់មនុស្សជាតិ បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ជនល្មើសជាអនីតិជនក្នុងការទទួលស្គាល់ ជម្នះ និងកែកំហុស ប៉ុន្តែត្រូវតែមានការអប់រំ និងការទប់ស្កាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង”។
យោងតាមរបាយការណ៍របស់អាជ្ញាធរ ឧក្រិដ្ឋកម្មអនីតិជន គឺជាបញ្ហាដ៏ឈឺចាប់មួយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ករណីជាច្រើនបង្កឡើងដោយអនីតិជនប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ វិធីសាស្រ្ត និងផលវិបាកគឺធ្ងន់ធ្ងរបំផុត ករណីខ្លះបានបង្កភាពចលាចលក្នុងសង្គម។
ប្រតិភូរដ្ឋសភា Nguyen Thi Viet Nga។
អ្នកស្រី ង៉ោ ថា ប្រឈមមុខនឹងការពិតបែបនេះ ប្រសិនបើច្បាប់មិនមានវិធានការ និងពិន័យតឹងរ៉ឹង ដើម្បីធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌ទេនោះ វានឹងធ្វើឱ្យប្រជាពលរដ្ឋមានការខឹងសម្បារ និងបាត់បង់ជំនឿជាក់ជាមិនខាន។ វាថែមទាំងនាំទៅដល់ស្ថានភាពមួយដែលយុវជនជាច្រើនបានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីគោលនយោបាយមនុស្សធម៌សម្រាប់អនីតិជនដើម្បីទាក់ទាញ ញុះញង់ និងជួលពួកគេឱ្យប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ហើយនេះពិតជាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភណាស់។
ទាក់ទងនឹងវិធានការដោះស្រាយការបង្វែរដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ៣៦ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ មាត្រា ៣៦ ចែងអំពីវិធានការចំនួន ១២ សម្រាប់ដោះស្រាយការបង្វែរ ដែលក្នុងនោះ វិធានការចំនួន ៣ បើយោងទៅតាមប្រតិភូ ចាំបាច់ត្រូវពិចារណាឱ្យបានហ្មត់ចត់សម្រាប់លទ្ធភាព។ ទាំងនេះគឺជាវិធានការនៃ "ការហាមឃាត់ការទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សដែលបង្កហានិភ័យនៃការបង្កឱ្យអនីតិជនប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មថ្មី", "ការរឹតបន្តឹងម៉ោងធ្វើដំណើរ" និង "ការហាមឃាត់ការទៅកន្លែងដែលមានហានិភ័យនៃការបង្កឱ្យអនីតិជនប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មថ្មី"។
លោកស្រីង៉ោ វិភាគថា “វិធានការទាំងនេះសមហេតុផលណាស់ ប៉ុន្តែតាមពិត ដើម្បីអនុវត្តឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពគឺពិបាកខ្លាំងណាស់។ យើងមិនអាចមានធនធានមនុស្សដើម្បីតាមដានថាតើអនីតិជនជួបនរណា ពួកគេទៅទីណា និងនៅពេលណាដែលពួកគេទៅជារៀងរាល់ថ្ងៃ និងរៀងរាល់ម៉ោង ខណៈដែលវិធានការទាំងនេះយោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់ត្រូវអនុវត្តយ៉ាងហោចណាស់ពី 3 ខែទៅ 1 ឆ្នាំ” ។
ហើយដើម្បីឱ្យវិធានការទាំងនេះមានលទ្ធភាព និងមានប្រសិទ្ធភាព យោងតាមប្រតិភូត្រូវកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់។ ជាពិសេសការរៀបចំធនធានមនុស្ស និងឧបករណ៍សម្រាប់បម្រើការងារត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តវិធានការដោះស្រាយការបង្វែរជនល្មើសជាអនីតិជន។
ដោយពន្យល់ និងបំភ្លឺពីកង្វល់អំពីបទប្បញ្ញត្តិបង្វែរទិសដៅនេះ ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh មានប្រសាសន៍ថា ជាមួយនឹងការពង្រីកអាយុពី ១២ ទៅ ១៤ ឆ្នាំ លោក Hoa Binh មានប្រសាសន៍ថា យោងតាមក្រមព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន កុមារអាយុពី ១២ ទៅ ១៤ ឆ្នាំមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្មទេ ប្រព្រឹត្តអ្វីក៏មិនមែនជាបទឧក្រិដ្ឋដែរ។
ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh
ជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌដែលបានអនុវត្ត លក្ខខណ្ឌមួយគឺថាវាត្រូវតែស្ម័គ្រចិត្ត។
“គោលដៅនៃការព្យាបាលបង្វែរ គឺកុមារត្រូវតែស្ម័គ្រចិត្ត និងមើលឃើញចំណុចខ្វះខាតរបស់ពួកគេ ដើម្បីកែតម្រូវដោយស្មោះ មិនបង្ខំ។ ក្នុងករណីដែលកុមារប្រឈមមុខនឹងជម្រើសពីរ មួយគឺពួកគេត្រូវបានគេសង្ស័យថាបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ហើយត្រូវបានចោទប្រកាន់ ឬយល់ព្រមលើការព្យាបាលបង្វែរ ពីរគឺយល់ព្រមលើការស៊ើបអង្កេតធម្មតា ការកាត់ក្តី ការជ្រើសរើស ការកាត់ក្តី និងការកាត់ក្តី តុលាការនឹងជ្រើសរើសពួកគេទាំងពីរ។ ការព្យាបាល។
ការអនុញ្ញាតឱ្យមានការបង្វែរគឺជាឱកាសដែលសង្គមនិងច្បាប់បានផ្តល់ឱ្យ។ ប្រសិនបើកុមារមិនធ្វើការកែតម្រូវការខ្វះខាតដោយស្ម័គ្រចិត្តទេ ការស៊ើបអង្កេតធម្មតា ការកាត់ទោស និងដំណើរការជំនុំជម្រះនឹងត្រូវបានដំណើរការ»។
ទាក់ទិននឹងការហាមប្រាមមិនឲ្យទៅកន្លែងនានា និងទាក់ទងមនុស្សដែលមានហានិភ័យក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋថ្មីនោះ លោក ប៊ិញ មានប្រសាសន៍ថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់អំពីរបៀបហាមឃាត់ និងពេលវេលាដែលត្រូវហាមឃាត់ អាស្រ័យលើការបំពានរបស់កុមារ។
លោក Binh មានប្រសាសន៍ថា “បើបំពាន ឬលួចចូលផ្សារទំនើប ហាមទៅផ្សារទំនើប បើបំពានលើកុមារ ត្រូវហាមមិនឲ្យទៅកន្លែងជាមួយកុមារ។ បើបំពានគ្រឿងញៀន ត្រូវហាមមិនឲ្យទៅកន្លែងដែលមានបញ្ហាគ្រឿងញៀន ក្លឹបរាត្រី ឬទាក់ទងមនុស្សបែបនេះ” ។
Kommentar (0)