អនាគតនៃកាំភ្លើងអ្នកលបបាញ់ Dragunov SVD បន្ទាប់ពីជម្លោះអ៊ុយក្រែន

ចាត់ទុកថាជាគំរូកាំភ្លើងវែងអ្នកលបបាញ់ "រឿងព្រេងនិទាន" នៅលើពិភពលោក ប៉ុន្តែអនាគតនៃកាំភ្លើងវែង SVD Dragunov អាចត្រូវបានបញ្ឈប់បន្ទាប់ពីជម្លោះអ៊ុយក្រែនបានបញ្ចប់។

កងកម្លាំងពិសេស (រុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន និងណាតូ) ដែលកំពុងប្រយុទ្ធនៅលើសមរភូមិរុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែន បានសរសេរឡើងវិញនូវសៀវភៅក្បួនប្រយុទ្ធច្រើនជាងមួយ។ ការពិតប្រយុទ្ធថ្មីបានលេចឡើងនៅគ្រប់កម្រិត; នៅកម្រិតយុទ្ធសាស្ត្រ ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងប្រតិបត្តិការអ្នកលបបាញ់ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ។

ក្នុងករណីខ្លះ អ្នកលបបាញ់ត្រូវបានជំនួសដោយជោគជ័យដោយថ្មពិលប្រឆាំងរថក្រោះដឹកនាំដោយកាំជ្រួច (ATGM)។ ខ្មាន់កាំភ្លើងប្រឆាំងរថក្រោះនៅក្នុងក្រុមប្រឆាំងរថក្រោះចល័តស្ទើរតែ "គ្មានអ្វីនៅសេសសល់" ដើម្បីធ្វើទេ ដោយសាររថក្រោះបានបាត់ខ្លួនបន្តិចម្តងៗពីសមរភូមិ ហើយខ្មាន់កាំភ្លើង ATGM បានកាន់កាប់ការងាររបស់អ្នកលបបាញ់នៅលើសមរភូមិ ពោលគឺបំផ្លាញចំណុចបាញ់ និងសូម្បីតែថ្មើរជើងរបស់សត្រូវ។

តាមពិតទៅ វាត្រូវការពេលវេលា និងថវិកាច្រើនដើម្បីហ្វឹកហាត់អ្នកលបបាញ់មួយគូ ដែលមានសមត្ថភាពសម្លាប់គោលដៅនៅចម្ងាយ ១០០០ ម៉ែត្រ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាប្រថុយនឹងការក្លាយជា "គ្រូពេទ្យវះកាត់" នៅលើសមរភូមិ នៅពេលដែលអ្នកអាចវាយលុកបន្ទាយសត្រូវជាមួយ AGTM?

ATGMs អាច​វាយប្រហារ​គោលដៅ​នៅ​ចម្ងាយ​ឆ្ងាយ​ជាង​កាំភ្លើង​លបបាញ់ ដូច្នេះ​អាច​បំបាត់​លទ្ធភាព​បាញ់​សត្រូវ។ ជាលទ្ធផល ក្នុងករណីខ្លះ យានជំនិះគ្រប់ទិសទីដែលផ្ទុក ATGMs បានដើរតួនាទីផ្តល់ជំនួយភ្លើងផ្ទាល់ដល់អង្គភាពវាយប្រហារ។ យុទ្ធសាស្ត្រ ATGM ជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរុស្ស៊ី (RFAF) ពីការអនុវត្តសមរភូមិ រួមទាំងការប្រើប្រាស់ ATGMs បីប្រភេទ៖ Kornet នៅចម្ងាយឆ្ងាយ Konkurs នៅចម្ងាយមធ្យម និង Fagots ក្នុងការប្រយុទ្ធយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។

ប៉ុន្តែសូមត្រលប់ទៅអាវុធអ្នកលបបាញ់វិញ ដោយប្រធានបទសំខាន់គឺ SVD ​​sniper rifle ឬ sniper rifle សម្រាប់អង្គភាពថ្មើរជើង។ នៅពេលដែលមានមតិជាច្រើនរបស់ទាហាននៅលើសមរភូមិ ដោយស្នើឱ្យបោះបង់ចោលជាបណ្តើរៗនូវកាំភ្លើងខ្លីពាក់កណ្តាលស្វ័យប្រវត្តិ SVD Dragunov និងម៉ូដែលអ្នកលបបាញ់ស្រដៀងគ្នា។

មានហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់បញ្ហានេះ ជាដំបូង ការឈ្លបយកការណ៍តាមអាកាសបានពង្រីក "តំបន់ប្រផេះ" យ៉ាងខ្លាំង ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដាក់អ្នកលបបាញ់នៅចម្ងាយក្រោម 1,000 ម៉ែត្រ។ ជាលទ្ធផល សព្វាវុធតូចដែលមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់នាពេលបច្ចុប្បន្នទាំងអស់ដំណើរការនៅចម្ងាយលើសពីមួយគីឡូម៉ែត្រ។

នៅក្នុងសេណារីយ៉ូសមរភូមិបែបនេះ SVD គឺគ្មានប្រយោជន៍ទាំងស្រុង - ជួរប្រសិទ្ធភាពរបស់វាមិនលើសពី 300-400 ម៉ែត្រ។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាសូម្បីតែប្រតិបត្តិការនៃកាំភ្លើងអ្នកលបបាញ់រយៈចម្ងាយឆ្ងាយត្រូវតែត្រូវបានក្លែងបន្លំដោយកាំភ្លើងយន្តនៅពេលបើកការបាញ់។ បើមិនដូច្នោះទេ សត្រូវនឹងកំណត់ទីតាំងពិតប្រាកដនៃគូអ្នកលបបាញ់។ ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត មិនមែនជាគូទេ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ បីនាក់ និងសូម្បីតែប្រាំ។

ដើម្បីឱ្យអ្នកលបបាញ់ដើម្បីប្រតិបត្តិការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ឥឡូវនេះពួកគេមិនត្រឹមតែត្រូវការអ្នកសង្កេតការណ៍ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអ្នកបាញ់កាំភ្លើង ប្រតិបត្តិករ UAV ឈ្លបយកការណ៍ និងសូម្បីតែក្រុមជម្លៀសខ្លួនផងដែរ។ អ្នកលបបាញ់នៅក្នុងប្រតិបត្តិការពិសេសត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើការភាគច្រើននៅពេលយប់។

យោងតាមទាហានជួរមុខរហូតដល់ 80% នៃប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធធ្វើឡើងនៅពេលយប់។ តាមរយៈឧបករណ៍រូបភាពកម្ដៅ គោលដៅហាក់ដូចជាមានភាពផ្ទុយគ្នាខ្លាំងជាង ហើយទំនងជាមិនសូវត្រូវបានរកឃើញទេ។ លក្ខខណ្ឌពេលយប់កាត់បន្ថយជួរដ៏មានប្រសិទ្ធិភាព (សូម្បីតែជាមួយឧបករណ៍រូបភាពកម្ដៅដែលមានគុណភាពខ្ពស់) ដែលមិនមានអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកលបបាញ់ដោយប្រើកាំភ្លើង SVD ទេ។

មូលហេតុទីពីរនៃការកាត់បន្ថយចំនួន SVDs នៅផ្នែកខាងមុខគឺការផ្លាស់ប្តូរអង្គភាពយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ RFAF ។ ពីមុន អង្គភាពវាយលុកតូចជាងគេគឺកម្រិតក្រុម ហើយឥឡូវនេះវាជាក្រុមថ្មើរជើងដែលមានបុរសពី 2 ទៅ 3 នាក់ ។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិប្រយុទ្ធរបស់ RFAF ចាស់នៅក្នុងកងទាហានថ្មើរជើងដែលមានយន្តការ ជាធម្មតាមានអ្នកលបបាញ់ម្នាក់ដែលកាន់ SVD ។ គាត់មិនត្រឹមតែគាំទ្រអង្គភាពជាមួយនឹងការបាញ់ដែលមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់ពីកាំភ្លើង SVD sniper rifle ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដើរតួជាកាំភ្លើងវាយប្រហារខណៈពេលដែលគាត់នៅតែប្រដាប់ដោយកាំភ្លើង AK-74 ។

ប៉ុន្តែជាមួយនឹងស្ថានភាពសមរភូមិបច្ចុប្បន្ន គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងចិត្តរបស់ពួកគេនឹងវាយប្រហារជាមួយ SVD នោះទេ។ គោលបំណងសំខាន់នៃអ្នកលបបាញ់នៅក្នុងការប្រយុទ្ធទំនើបគឺដើម្បីកាត់ផ្តាច់ខ្សែសត្រូវនៃវិធីសាស្រ្ត និងបំផ្លាញទីតាំងកាំភ្លើងយន្ត សំបុក ATGM និងឧបករណ៍បាញ់គ្រាប់បែកដៃដោយស្វ័យប្រវត្តិ។

ការបញ្ជាក់ដោយប្រយោលនៃខាងលើអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាអវត្តមានស្ទើរតែទាំងស្រុងនៃកាំភ្លើង SVD នៅក្នុងរូបថតនិង វីដេអូ ពីប្រទេសរុស្ស៊ីនិងអ៊ុយក្រែន។ ប្រសិនបើនៅក្នុងឆ្នាំដំបូង កាំភ្លើង SVD នៅតែ "មិនទៀងទាត់" បន្ទាប់មកអង្គភាពអ្នកលបបាញ់ដែលមាន ATGMs ធ្ងន់ និងកាំភ្លើងវែងអ្នកលបបាញ់បានលេចចេញមក។

ការកើនឡើងជាលក្ខណៈធម្មជាតិនៃចម្ងាយប្រយុទ្ធនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃផ្នែកខាងមុខដែលកកបាននាំទៅដល់ការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់អាវុធត្រឹមត្រូវជាងមុនជាមួយនឹងជួរដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលកាំភ្លើងអ្នកលបបាញ់ Chukavin ជំនួស SVD ដូចជា Chukavin ដែលមានចម្ងាយ 1,200 ម៉ែត្រ (ស្រដៀងនឹងកាំភ្លើង SVD) ដែលមានប្រសិទ្ធភាពនៅចម្ងាយ 500-700 ម៉ែត្រ លើសពី SVD ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ SVDs ក៏មានគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដែរ ជាដំបូងដោយសារតែភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ វានៅតែមានសង្ឃឹមសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ SVDs ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ហើយនៅតែមានកន្លែងសម្រាប់ពួកគេនៅលើសមរភូមិមួយចំនួន។

ការ​ប្រយុទ្ធ​គ្នា​ក្នុង​ទីក្រុង​ក្នុង​ប្រទេស​អ៊ុយក្រែន​ដែល​មាន​គោលដៅ​ជាច្រើន​នៃ​អគារ​ខ្ពស់ៗ។ ចម្ងាយទំនាក់ទំនងប្រយុទ្ធក្នុងលក្ខខណ្ឌបែបនេះនឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយជៀសមិនរួចដែលមានន័យថាការបាញ់កាំភ្លើងក្រាស់នៅចម្ងាយពី 200-300 ម៉ែត្រនឹងត្រូវបានទាមទារ។ មានតែកាំភ្លើង SVD និង Chukavin sniper rifles ប៉ុណ្ណោះដែលអាចផ្តល់វាបាន។

ប៉ុន្តែ​តើ RFAF ត្រូវការ​អាវុធ​ប្រភេទ​នេះ​ទេ ពេល​អាវុធ​ធុន​ធ្ងន់​ជា​អាទិភាព? នេះជារបៀបដែល RFAF បច្ចុប្បន្នធ្វើការវាយប្រហារលើអគារ ដែលការគំរាមកំហែងត្រូវបានបំផ្លាញដោយ FABs មីស៊ីល គ្រាប់បែក thermobaric និងជាពិសេស FPV UAVs ។ ហើយបន្ទាប់មកការវាយប្រហារថ្មើរជើង។

ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងការវាយប្រហារលើទីក្រុង Bakhmut ក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2023 វិទ្យុអាស៊ីសេរី បាននាំយកកាំភ្លើងស្វ័យប្រកាស 152mm 2S19 Msta-S ចូលទៅក្នុងទីក្រុង ដើម្បីបាញ់ដោយផ្ទាល់ ពន្លត់ភ្លាមៗនូវសំបុកតស៊ូរបស់ AFU នៅក្នុងអគារខ្ពស់ៗ។

ពីហេតុផលខាងលើ វាមានហេតុផលដើម្បីសង្ស័យពីតួនាទីពិតនៃកាំភ្លើងខ្លី SVD-type close-combat rifle នៅក្នុងសង្រ្គាមនាពេលអនាគត នៅពេលដែលយុគសម័យនៃ UAVs ចូលកាន់អំណាច។ វាប្រហែលជានៅតែអាចដើរតួក្នុងស្ថានភាពប្រយុទ្ធមួយចំនួន ប៉ុន្តែជាទូទៅ វាក៏បានបញ្ចប់បេសកកម្មជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វាផងដែរ។ (ប្រភពរូបថត៖ Military Review, Wikipedia, TASS)។

តំណប្រភព Topwar View

តំណប្រកាសដើម ចម្លងតំណ

https://topwar.ru/270448-vintovka-dragunova-ne-perezhila-specoperaciju.html

ប្រភព៖ https://khoahocdoisong.vn/tuong-lai-cua-sung-ban-tia-dragunov-svd-sau-xung-dot-ukraine-post2149061450.html