중국 로봇, 하노이 과학기술대학교 로고: 작은 스탬프, 큰 구멍

"중국 로봇, 하노이 과학기술대학교 로고" 스캔들은 한 달 넘게 simmering 되어 왔지만, 언론이 개입한 후에야 학교 측이 해명을 내놓았습니다. 그러나 학교 측의 해명 방식과 해명 내용은 여론을 더욱 혼란스럽게 만들었습니다.

가방 속 바늘이 나올 때

탄 니엔 기자의 취재에 따르면, 이 사건은 9월 7일 헨리 끄엉이라는 계정이 자신의 틱톡 채널에 "하노이 과학기술대학교에서 만든 로봇"이라는 제목의 46초 분량 영상을 게시하면서 시작되었습니다. 영상 속 이미지는 하노이 과학기술대학교 로고가 있는 두 발 로봇을 열렬히 둘러싼 군중(대부분 어린이)의 모습입니다. 이 영상은 8월 혁명 성공 80주년과 9월 2일 국경일(전시 A80)을 기념하기 위해 열린 "독립-자유-행복의 80년 여정" 국가 업적 전시회에서 촬영되었습니다.

트론 1 교육용 로봇, 3만 달러에 판매 (사진: 스크린샷)

사진: 스크린샷

이 영상은 아찔한 속도로 퍼져 단 하루 만에 조회수 35만 회, 좋아요 7천 개, 공유 2천 건을 기록했습니다. 많은 사람들이 이 영상을 중국 로봇으로 인식했고, 한 웹사이트에는 이 로봇의 판매 가격이 3만 달러가 넘는다고 광고되었습니다. 하노이 과학기술대학교 로고가 있는 이 로봇 이미지는 거의 즉시 온라인 커뮤니티에서 수많은 비난을 받았습니다. 하지만 이러한 분노는 "찻잔 속의 태풍"을 불러일으켰습니다. 그 동안 하노이 과학기술대학교는 언론의 개입이 있기 전까지 침묵을 지켰습니다.

하노이 과학기술대학교는 10월 15일 오후 보도자료를 통해 세 가지 사항을 밝혔습니다. 첫째, A80 전시회에 전시된 이족 보행 로봇은 하노이 과학기술대학교 산하 기업인 정밀기계공학연구주식회사(RPMEC)에서 합법적으로 수입한 기계 부품을 사용했다고 밝혔습니다. 수입 목적은 개발, 교육, 연구 및 이전이었습니다. 하노이 과학기술대학교 교수진이 이끄는 연구팀은 이를 바탕으로 새로운 제어 알고리즘을 개발하여 로봇에 새로운 기능을 부여했습니다.

국내 유수의 기술 대학이 실수로 여론을 오도했을 때, 이는 과학 연구에 있어서의 정직성 기준과 투명성 문화에 대한 경고 신호입니다.

베트남 사용자 커뮤니티 회원인 QUANG TUAN 씨

둘째, 하노이 과학기술대학교는 로봇에 자사 로고를 부착한 것은 (대학이 A80 전시에 출품한 다른 모든 유물과 마찬가지로) 관리 및 보존을 목적으로 대학 전시부에서 한 것이라고 밝혔습니다. 부주의로 인해 하노이 과학기술대학교 로고가 제조업체 로고 위에 부착되었습니다.

셋째, 시정조치와 관련하여 학교 지도부는 “상기 부주의에 대해 관련 부서를 엄중히 질책”했으며, 관련 기관에도 보고했습니다.

N 많은 미해결 질문

하노이 과학기술대학교의 보도자료에 대한 반응은 주요 신문부터 소셜 네트워크 플랫폼에 이르기까지 미디어 폭풍을 일으켰고, 로봇 제어에 대해 잘 아는 사람과 전문가 사이에서 논란과 의심을 불러일으키며 현실 세계로 확산되었습니다.

다낭 에 사는 젊은이 레 응우옌 탄 루안은 이렇게 말했습니다. "하드웨어는 그대로 있지만, 덮어쓸 수는 있으니까 누구의 소프트웨어가 들어 있는지 누가 알겠어요! 코드 개발만 했다면 20년 전 학생들이 휴대폰의 ROM(저장 공간)을 다시 만들었던 것과 비슷해요. 코드 재개발이라 하더라도, 제조사의 코드를 실행하는 버전이 있어야 비교하고 더 잘 작동하도록 업그레이드했다는 것을 증명할 수 있을 거예요. 누가 뭘 알겠어요? 방금 한 말을 누가 믿겠어요!"

NAB 혁신 센터 VN의 소프트웨어 개발 엔지니어인 부 후이 히에우(Vu Huy Hieu) 씨의 분석에 따르면, 하노이 과학기술대학교가 A80 전시회에서 시연했던 TRON 1과 같은 로봇 제품의 경우, 제조사는 전진, 후진, 상승, 하강과 같은 몇 가지 기본 동작을 미리 프로그래밍하여 구매자가 더욱 발전시킬 수 있도록 기능 단위로 패키징했습니다. 하지만 이는 단순한 수준(실제로는 로봇을 제어하는 수준)에서 이루어진 것입니다. 다른 사람들이 집의 기초와 거친 부분을 짓는 것처럼, 구매자는 페인트와 석고를 더 추가합니다. 진정한 개발(제품 업그레이드)을 위해서는 로봇 생산 기술, 즉 핵심 기술을 숙달해야 하며, 제조사의 허가를 받아야 합니다.

다낭에 거주하는 레 꽝 탄(Le Quang Thanh) 씨는 A80 전시회에서 로봇의 성능을 녹화한 영상과 사진에서 로봇의 디스플레이 표시등이 파란색이라는 사실을 발견했습니다. TRON 1 로봇 사용 설명서에 따르면, 파란색 표시등이 켜지면 로봇이 기본 모드(제조업체에서 제공하는 프로그램)로 작동하고, 녹색 표시등이 켜지면 구매자가 개발한 맞춤형 프로그램으로 작동한다고 합니다. 탄 씨는 "하노이 과학기술대학교가 그 로봇을 개선할 수 있다고는 생각하지 않습니다. 눈이 충혈될 때까지 검색했지만 하노이 과학기술대학교의 이족 보행 로봇에 대한 논문이나 연구 주제를 찾을 수 없었습니다. 그런데 갑자기 상용 제품을 '개선'하고, '안정성을 높이고', '기능을 추가'할 수 있다는 말입니까?"라며 분노했습니다.

전문가들이 주목하는 또 다른 중요한 사실은 하노이 과학기술대학교 관계자가 전시회 후 기자들에게 학교 측이 교육 목적으로 로봇을 분해했기 때문에 TRON 1 로봇은 더 이상 온전한 상태가 아니라고 답변했다는 것입니다. 전문가들에 따르면, 이 대학이 로봇을 숨겨야 했던 이유는 알고리즘 개선에 대한 잘못된 발언이 드러나는 것을 두려워했기 때문이라고 합니다.

6월 초, RPMEC 팬페이지에서 RPMEC 이사인 응우옌 치 훙 박사는 두 발 로봇을 막 구입했다고 자랑했습니다. 전문가들은 그가 직접 개발한 프로그램을 구입한 지 불과 3개월 만에 자신 있게 시연하기는 어렵다고 말합니다. 한 과학자는 "긍정적인 방향으로 추측한다면, 그들은 이미 해냈을지도 모르지만, 아직 순조롭게 진행되지 않았기 때문에 감히 공개할 용기가 나지 않은 것"이라고 말했습니다.

TRON 1 로봇 설명서에 따르면, 파란색 표시등은 로봇이 제조사의 기본 프로그램으로 작동하고 있음을 나타냅니다.

사진: 르 꽝 탄

문제는 진실이 어떻게 밝혀지는가에 있습니다

Thanh Nien 기자가 의도치 않게 하노이 과학기술대학교 로고를 제조업체 로고 위에 붙인 행위가 전시 직원의 성실성 원칙을 위반한 것인지에 대한 질문에, 하노이 과학기술대학교 부교수인 Huynh Dang Chinh 박사는 학교에서는 그런 징후를 본 적이 없다고 답했습니다.

하지만 소셜 네트워크에서는 "중국 로봇, 하노이 과학기술대학교 로고" 사건 이후 학문적 진실성 문제가 가장 큰 교훈으로 떠올랐습니다. 베트남 사용자 커뮤니티 회원인 꽝 투안 씨는 "작은 우표 하나가 베트남 기술 교육의 큰 격차를 드러낸다"고 말했습니다. 이는 단순히 잘못된 우표 사건이 아니라, 우리 대학이 학문적 진실을 어떻게 받아들이고 있는지를 보여주는 거울과 같습니다.

세상에서는 상용 하드웨어를 사용하여 소프트웨어와 알고리즘을 개발하는 것이 일반적입니다. 차이점은 사람들이 공개적으로, 정직하게, 그리고 맥락에 맞게 발표하는 방식에 있습니다. "하드웨어는 LimX, 소프트웨어는 HUST 로보틱스 랩(HUST Robotics Lab)"(대략 LimX 하드웨어, 소프트웨어는 하노이 과학기술대학교 로보틱스 랩)이라는 짧은 문구 하나만으로도 오해를 풀 수 있습니다.

꽝 투안 씨는 이렇게 말했습니다. "문제는 로봇이 수입품인지 국산품인지가 아니라, 진실과 진실이 전달되는 방식 사이의 간극입니다. 국내 유수의 공과대학이 실수로 여론을 왜곡하는 것은 과학 연구의 청렴성 기준과 투명성 문화에 대한 경고 신호입니다. '재산 관리 습관'이라는 문구에 붙인 작은 도장 하나가 우리의 과학적 소통 방식에 큰 간극을 드러냅니다. 하노이 과학기술대학교가 이를 진정으로 교훈으로 여긴다면, 단순히 경험을 통해 배우는 것뿐만 아니라 출판-표시-전시-공로 인정 과정을 표준화하여 각 기여가 통합, 개발 또는 발명이라는 적절한 가치 수준에서 인정받도록 해야 합니다. 학계에 대한 사회의 신뢰는 도장이 아니라 진실에 대한 책임에서 비롯되기 때문입니다."

출처: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm