'차용인, 50억 부채 면제' 사건: VPBank와 Novareal이 판결에 항소

Vụ 'người vay thoát nợ 5 tỉ': VPBank và Novareal kháng cáo bản án - Ảnh 1. — Lam Dong(이전 Binh Thuan 성)에 위치한 Novaland의 Novaworld Phan Thiet 프로젝트 - 사진: NGOC HIEN

VPBank는 원고 VPBank, 피고인 Tran Hong Son, Nguyen Thi Xuan Dao 간의 신용 분쟁과 관련하여 9월 30일에 심리된 1심 민사 판결 전체에 대해 7지역 인민법원과 7지역 인민검찰원에 항소를 제기했다고 밝혔습니다.

VPBank, 1심 판결에 항소

VPBank가 항소한 이유는 "1심 법원이 사건 파일의 증거와 서류, 그리고 원고 대리인의 의견을 종합적으로 고려하고 객관적으로 평가하지 않았으며, 잘못된 법률 조항을 적용하여 VPBank의 합법적인 권리와 이익에 심각한 영향을 미치는 판결을 내렸다"는 것입니다.

법원이 Tran Hong Son 씨와 Novareal 간의 계약이 무효하다고 판결한 것에 대해 VPBank는 이에 동의하지 않으며, 원고로서 참여하는 VPBank가 Novareal과 Tran Hong Son 씨 간의 계약의 합법성에 대해 이의를 제기하지 않으며, 피고와 관련 권리 및 의무를 가진 사람도 반소 또는 독립적인 청구가 없다고 생각합니다.

따라서 사건을 해결하기 위해 합의의 합법성과 내용을 고려하기로 한 결정은 소송을 제기하라는 요청을 넘어서는 것이며, VPBank의 합법적인 권리와 이익에 영향을 미칩니다.

또한 VPBank는 신용 계약과 모기지 계약이 자발적이고 합법적인 기준에 따라 체결되었으며 고객과 Novareal 간의 서면 계약의 유효성에 구속되지 않는다고 생각합니다. 따라서 위 두 계약의 유효성이 서면 계약에 첨부되었다는 1심 법원의 결정은 "법적 성격에 부합하지 않습니다".

VPBank는 위 두 계약의 무효 선언은 위법이라고 밝혔습니다. 고객과 Novareal 간에 체결된 계약은 무효로 간주되지만, 두 계약 모두 무효임을 의미하는 것은 아닙니다.

민법에 따르면 '주거래'가 무효인 경우에만 '부거래'가 무효가 됩니다. 신용 계약과 담보대출 계약은 주요하고 독립적인 거래 이므로 계약이 무효라는 이유만으로 무효가 될 수 없습니다. VPBank는 이에 대해 다음과 같이 설명했습니다.

노바레알 뭐라고?

Tuoi Tre Online 에 대한 답변에서, Novareal Joint Stock Company는 Novareal이 관련 권리 및 의무를 가진 당사자이며, 현재 1심 단계에 있으며 당사자들에게 어떠한 공식적인 결정이나 판결도 내리거나 송달하지 않았다고 밝혔습니다. Novareal은 이 판결이 아직 법적 효력을 발생하지 않았으며, 판결문의 내용은 중재 관행 및 거래의 성격과 일치하지 않는다고 주장했습니다.

노바레아는 노바레알 회사와 관련된 발언에 대해 불만을 제기하고 판결에 항소할 것이라고 밝혔습니다.

노바리얼이 람 동성(구 빈투언성)에서 컨설팅 및 중개하는 프로젝트에 대해 노바리얼은 이것이 대규모 리조트 부동산 프로젝트이며, 투자 정책에 대한 유관 당국의 승인을 받았고, 부동산 사업법에 따라 투자 단계에 따라 시행되고 있다고 생각합니다.

노바레알은 "심사위원단의 평가에 따르면 이는 주택 프로젝트가 아니라 람동성의 주요 관광 프로젝트입니다."라고 밝혔습니다.

응옥 히엔

출처: https://tuoitre.vn/vu-nguoi-vay-thoat-no-5-ti-vpbank-va-novareal-khang-cao-ban-an-20251003110602764.htm