Sollten wir das neue Red-Book-Modell in Betracht ziehen und anpassen, um es vernünftiger zu gestalten?

Um den Menschen Zeit und Mühe zu sparen, muss das Design des neuen Red Book-Modells vernünftig und harmonisch sein und den Nutzungsanforderungen entsprechen. Dies muss von den Behörden berücksichtigt werden.

Neues Red Book-Modell – Foto: Q.THE

Aus der Geschichte „Das neue rote Buch ist zu klein, ich mache mir Sorgen, dass ich es häufig ändern muss“ schickte Leser Trung Kien Tuoi Tre Online einen Artikel, in dem er seine Bedenken zum Ausdruck brachte.

Bedenken hinsichtlich des neuen Roten Buches

Die Leute interessieren sich für die Form der Bescheinigung über Landnutzungsrechte und die mit dem Land verbundenen Eigentumsrechte (Rotes Buch).

Viele meinen, dass das neue rote Buchdesign nur noch zwei Seiten im Format DIN A4 statt wie bisher vier Seiten umfasst, insbesondere im Feld 6 „Änderungen nach Zertifikatserteilung“ ist nur etwa eine halbe Seite zu wenig.

Als ich mir das kürzlich ausgestellte Zertifikat ansah, hatte ich tatsächlich dieselben Bedenken.

Im Allgemeinen kann der Wechsel von einem „Buch“ mit vier Seiten (wie ein A3-Blatt Papier) zu einem „Papier“ mit nur zwei Seiten (wie ein A4-Blatt Papier) darauf zurückzuführen sein, dass die Verwaltungsagentur das minimalistischste Design des Zertifikats berechnen möchte, um die Aufbewahrung und Verwendung zu vereinfachen und Druckkosten sowie das Ausgabebudget zu sparen.

Dieses zweiseitige Zertifikat wird gemäß Rundschreiben Nr. 10/2024/TT-BTNMT vom 31. Juli 2024 des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt ausgestellt, das Katasteraufzeichnungen, Zertifikate über Landnutzungsrechte und Eigentumsrechte an Grundstücken regelt (ersetzt vorherige entsprechende Rundschreiben, die ein vierseitiges Zertifikatsformular ausstellen).

Dabei ist die Zertifikatsvorlage so konzipiert, dass sie zwei Seiten umfasst.

Seite 1 enthält persönliche Angaben zum Grundstücksnutzer sowie Angaben zum Grundstück und zur Zertifikatsausstellenden Stelle.

Seite 2 enthält Informationen zum Lageplan und den Koordinaten des Grundstücks und widmet etwas mehr als eine halbe Seite der Aktualisierung von Änderungen nach Ausstellung des Zertifikats.

Notwendigkeit, ein neues, vernünftigeres Red-Book-Modell zu entwickeln

Ich sehe in diesem Formular und in der tatsächlich ausgestellten Bescheinigung, dass der Abschnitt mit den persönlichen Daten der Person, der die Bescheinigung ausgestellt wird, und den Informationen zum Grundstück sowie der Abschnitt mit der Angabe der ausstellenden Behörde kompakt gestaltet sind, sodass auf dieser Seite viel Platz leer und ungenutzt bleibt.

Es ist jedoch möglich, das Diagramm und die Koordinaten in den leeren Bereich auf Seite 1 einzufügen.

Somit kann die gesamte Seite 2 dem Abschnitt mit den Fluktuationsaktualisierungen gewidmet werden. Angesichts der aktuellen Handelsbedürfnisse der Menschen können auf dieser Seite 2 mindestens 5-7 Fluktuationsaktualisierungen bereitgestellt werden.

Als das Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt diesen Rundschreibenentwurf zur Kommentierung veröffentlichte, war die Gestaltung des Zertifikats recht vernünftig.

Dabei sind alle Inhalte zu den persönlichen Daten der Person, der das Zertifikat ausgestellt wurde, sowie Informationen, Diagramm und Koordinaten des Grundstücks und der Teil der Agentur, die das Zertifikat ausstellt, kompakt auf einer Seite dargestellt (diese Inhalte können ohne große Auswirkungen auf ein kleineres Verhältnis reduziert werden), der Abschnitt zur Aktualisierung von Änderungen nach Ausstellung des Zertifikats ist der gesamten Seite 2 gewidmet.

Aus irgendeinem unbekannten Grund wurde das Zertifikatsformular bei der offiziellen Veröffentlichung des Rundschreibens 10 in die aktuelle Form angepasst?

Ich denke, dass das Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt auch darauf achten muss, dass die Gestaltung der Papiermuster vernünftig und harmonisch ist und den Bedürfnissen der Menschen entspricht.

Dies spart dem Lizenznehmer Kosten, da er das Zertifikat nicht so häufig ändern muss, da der Aktualisierungsteil zu klein ist.

Ganz zu schweigen davon, dass die Verwaltungsverfahren im Bereich der Erteilung von Landnutzungszertifikaten zwar viel einfacher sind als früher, den Menschen aber immer noch viel Zeit und Mühe kosten.

Quelle: https://tuoitre.vn/co-nen-xem-xet-dieu-chinh-mau-so-do-moi-cho-hop-ly-hon-20250211163543766.htm